Реклама 18+

Кен Холланд предлагает играть овертаймы 3 на 3

Генеральный менеджер «Детройта» Кен Холланд выступил с предложением – увеличить продолжительность овертайма до десяти минут.

Также Холланд предложил вторые пять минут проводить 3 на 3, что должно способствовать решению исхода матча более «натуральным» способом, чем послематчевые буллиты.

Возможно, такое предложение вызвано тем, что в этом сезоне в НХЛ количество матчей, закончившихся серией буллитов, равно 13,54 процента. Это один из самых высоких показателей, начиная с сезона-2005/06, когда лига представила новый формат, сообщает The Globe And Mail.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
один в один будет оптимально
+4
0
+4
В топку это решение.3 на 3 не надо. При удалении можно 3 на 2 играть чтоли?
Или 2 на 1? Хахаха.Можно будет вратаря снимать и 3 на 1 играть без палева.
П.С.Пусть тогда просто 10 минут ОТ сделают.
+4
0
+4
Давно уже эта идея в воздухе: сделать ОТ из двух частей, с уменьшением числа игроков на льду. И это правильно - потому что буллиты должны быть крайним средством (говорю это как болельщик команды, которая лучше всего в этом году, как и в прошлом, играет на буллитах).
+3
0
+3
Ответ Jere
Я Кена уважаю, но 3 на 3 глупость. Как они будут с удалениями в таком случае решать вопрос? 3 на 2 играть? Это ведь нарушение всех фундаментальных правил хоккея, думать-то сперва надо... А вот увеличение ОТ до 10 минут - полностью поддерживаю, давно напрашивается, удивлен почему до сих пор никто не чешется на эту тему.
При удалении можно не убирать хоккеиста, а выпускать четвёртого игрока и играть 4 на 3.

Придумать-то можно, нужно как-то от постоянных буллитов избавляться.
+2
0
+2
камрады, согласен с вами: предложение стремное.
в случае удаления 3 на 2 - это будет странно. да и вообще такая игра - лотерея на лучший длинный пас или забег. ничем не лучше буллитов.
+2
0
+2
и тогда мы не увидим шедевральных буллитов на ютубе
+1
0
+1
Ответ Jere
Разница, конечно - но не такая коардинальная как ты предлагаешь. Правила меняются, совершенствуются - это да, но ты просто хочешь революцию устроить в правилах, вместе нормальной эволюции. Вот увеличение ОТ - это эволюция, а игра 3 на 3 как раз-таки переворот, оно никому не надо, как доказано уже не раз в самых разных областях жизни.
4 на 4 переворотом не стало, а 3 на 3 вдруг станет.
+1
0
+1
Ответ parajanov
Лучше просто ничьи вернуть. Победа в основное время или в овертайме - 2 очка, поражение в овертайме - 1 очко, поражение в основное время - 0 очков. Все просто и предельно понятно. Если основное время и овертайм не выявили победителя, обе команды получают по 1 очку. Честно и прозрачно.
Дельное предложение. Осталось до Бэтмана или хотя бы до Холланада (а через него всё равно до самого верха) донести
+1
0
+1
Ответ Паренёк
и тогда мы не увидим шедевральных буллитов на ютубе
В топку эту лотерею
+1
0
+1
Ответ browr
ага, о какой прозрачности идет речь если победа в овертайме приравнивается к победе в основное время. смешно
Она и сейчас приравнивается.
+1
0
+1
Ответ browr
да но за проигрыш очков не дается!
А в предложении parajanov’a тоже за проигрыш очков даваться не будет.
+1
0
+1
Да пусть играют пять на пять. Только без вратарей.
+1
0
+1
Лучше просто ничьи вернуть. Победа в основное время или в овертайме - 2 очка, поражение в овертайме - 1 очко, поражение в основное время - 0 очков. Все просто и предельно понятно. Если основное время и овертайм не выявили победителя, обе команды получают по 1 очку. Честно и прозрачно.
+1
0
+1
даешь ОТ - без вратарей!)))
+1
0
+1
Я Кена уважаю, но 3 на 3 глупость. Как они будут с удалениями в таком случае решать вопрос? 3 на 2 играть? Это ведь нарушение всех фундаментальных правил хоккея, думать-то сперва надо...
А вот увеличение ОТ до 10 минут - полностью поддерживаю, давно напрашивается, удивлен почему до сих пор никто не чешется на эту тему.
+2
-1
+1
А в предложении parajanov’a тоже за проигрыш очков даваться не будет.
ну как же. можно откатать основное время вничью, а потом одна команда получает 2 очка, а другая 1. простор для договорняков. где же прозрачность? где стимул побеждать в основное время?
0
0
0
Ответ browr
ага, о какой прозрачности идет речь если победа в овертайме приравнивается к победе в основное время. смешно
Вообще-то, именно так и было в НХЛ с 1983 по 2005 год, до введения буллитов.
0
0
0
Она и сейчас приравнивается.
да но за проигрыш очков не дается!
0
0
0
Ответ browr
Предлагаю формат ВРАТАРЬ VS ВРАТАРЬ
То есть что-то типа этого, да? )))
http://www.youtube.com/watch?v=rSMuzYxukrc
0
0
0
Ответ parajanov
То есть что-то типа этого, да? ))) http://www.youtube.com/watch?v=rSMuzYxukrc
ну, как вариант)) вместо буллитов))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости