45

Клубы КХЛ будут летать только на «Боингах» и «Аэробусах»

Руководством КХЛ одобрен разработанный Профсоюзом игроков лиги проект организации авиационных перелетов команд и игроков КХЛ.

В декабре 2011 года при Профсоюзе игроков КХЛ был создан специальный департамент по организации и контролю авиаперелетов игроков и клубов КХЛ, реализующий задачи обеспечения безопасности перелетов и оптимизации транспортных расходов клубов лиги. Для авиаперелетов клубам в рамках разработанного проекта предлагаются исключительно воздушные суда марок «Боинг-737-500», «Боинг-737-400», «Боинг-737-300» и «Аэробус-319/320» 1997 года выпуска и новее.

Все авиакомпании, допускаемые Профсоюзом к перевозкам, имеют доступ в аэропорты городов, в которых базируются команды КХЛ, не имеют задолженностей перед службами аэропортов и Федеральной аэронавигационной службой, владеют современными самолетами, соответствующими требованиям Континентальной хоккейной лиги и готовы выполнять чартерные авиаперелеты в соответствии с расписанием матчей чемпионата КХЛ, сообщает официальный сайт лиги.

45 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Как бы плохо это ни звучало, но если бы не трагедия под Ярославлем, в этом направлении ещё долго бы не «чесались»...
2012 года на дворе... Ну какие нахрен боинги 737 классик? Ну что не ужели не смогли уговорить голубс с их боингами 737NG? Бог с ним, если 737-500 это ещё нормально, 737-400 тоже, но 737-300 куда? Последний самолёт этого класса сошёл с конвейера в 1999 году, а в 1997 ему уже построили замену в виде 737-700. Ну А заголовок такой громкий, что п**ц...
Это не выход. Дело не в самолётах, дело в их обслуживании. Ничто не помешает какому-нибудь барыге залить топливо плохого качества в новый боинг или поставить контрафактную деталь при ТО.
Не понимаю я таких мер...если верить официальной версии (от которой они и должны отталкиваться), виноват пилот. Может быть тогда стоит усилить надзор и улучшить подготовку летчиков? Если уж самолет действительно не причем..
Какая разница на чем летать, если бардак в самой отрасли - в авиации. Пусть это будет хоть самолет 2013 г. выпуска, хоть трижды американский (что вовсе не означает, что он лучше наших, я-то как раз убежден в обратном), но пока авиационный парк обслуживается как попало, пока на самолеты ставят «паленые» детали, пока у нас пилоты летают на износ и т.д. и т.п. мы будем падать!
Очередное бредовое решение((
Помимо самих самолетов нужно и аэропорты нормальные и персонал, а без этого от этих боингов толку как от тушек, а то и меньше((
На самом деле не все от самолета зависит, пора бы навести порядок, я понимаю что чисто физически нельзя сразу купить хорошую технику, подготовить пилотов, диспетчеров, но все же просто организуйте порядок и тогда все будет намного проще.
Ну это все-таки лучше чем летать на Ту-134. Верно?
пока петух не клюнет...
97 год - это гут.
А вот 737-300 - это ахтунг. Сейчас уже любая мало-мальски приличная а/к покупает NG (800).

Да и не в самолетах дело. Тех же 737 побилось куча. Вот 757 и 767 - это реально практически неубиваемые самолеты. За десятки лет лишь одна на двоих катастрофа из-за отказа самолета.

И вот еще вопрос. Как они собираются до Хабаровска долетать из Москвы? Ни один из перечисленных самолетов без дозаправки дотуда не дотянет.
Ответ Владимир
97 год - это гут. А вот 737-300 - это ахтунг. Сейчас уже любая мало-мальски приличная а/к покупает NG (800). Да и не в самолетах дело. Тех же 737 побилось куча. Вот 757 и 767 - это реально практически неубиваемые самолеты. За десятки лет лишь одна на двоих катастрофа из-за отказа самолета. И вот еще вопрос. Как они собираются до Хабаровска долетать из Москвы? Ни один из перечисленных самолетов без дозаправки дотуда не дотянет.
У Люфтганзы 33 300-ки. Все конца 80-х, начала 90-х. И 500-ки тоже у них слишком старые - все 91 года. Не получится Люфтам перевозить наши команды на бобиках...

Вообще, классику перестали производить в 2000-м. В России вообще бобики, вписывающиеся в требования есть? Наши чиновники либо опять приняли решение от балды, либо имеют прицел на конкретных перевозчиков и писали правила, чтобы осложнить жизнь другим.

P.S. 800-ки слишком большие для хоккейных комманд. 500-ки оптимальны из бобиков.

P.P.S. Еще интересно, почему не разрешили летать на CRJ, ATR или Dash, например.
Ответ _abc_
У Люфтганзы 33 300-ки. Все конца 80-х, начала 90-х. И 500-ки тоже у них слишком старые - все 91 года. Не получится Люфтам перевозить наши команды на бобиках... Вообще, классику перестали производить в 2000-м. В России вообще бобики, вписывающиеся в требования есть? Наши чиновники либо опять приняли решение от балды, либо имеют прицел на конкретных перевозчиков и писали правила, чтобы осложнить жизнь другим. P.S. 800-ки слишком большие для хоккейных комманд. 500-ки оптимальны из бобиков. P.P.S. Еще интересно, почему не разрешили летать на CRJ, ATR или Dash, например.
Едва ли у нас пустят Люфтваффе ))
Сколько уже просьб было пустить европейцев на наши внутренние рейсы.

В России даже в Скайэкспрессе были НГ.
Компаний с такими бобиками в России полно:
Трансаэро - http://www.airfleets.net/flottecie/Transaero%20Airlines.htm
S7 - http://www.airfleets.net/flottecie/Sibir%20Airlines%20S7.htm
Utair - http://www.airfleets.net/flottecie/UTair.htm
У татарстана НГ нет, но заявленные 734 и 745 есть: http://www.airfleets.net/flottecie/Tatarstan%20Air.htm
Nordstar - http://www.airfleets.net/flottecie/NordStar.htm
Оренейр - http://www.airfleets.net/flottecie/Orenair.htm

Это только те, кого вспомнил. Помимо этого, у Аэрофлота, Уральцев и Владивостока есть куча А320.

По P/S в целом согласен. Но надо понимать, что у наших людей в психологии есть предубеждение против российских самолетов, и все думают что Боинг и Эйрбас - это панацея. Вот и выбрали их. Мне как пассажиру Ил-96 куда комфортнее в нем, чем в 747. Хотя я обожаю Джамбик - это великий самолет и самый узнава емый в мире.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем