Сергей Гимаев: «Почти уверен, что Шуплера никто трогать не будет»
Заслуженный тренер России Сергей Гимаев поделился мнением об уходе Вячеслава Фетисова из ЦСКА и оценил перспективы главного тренера армейцев Юлиуса Шуплера.
– Для меня это стало полной неожиданностью. Считаю Фетисова очень сильной личностью и функционером. Его уход – огромный минус для нашего хоккея, удар. И как бы кто к нему ни относился, потеря ужасная. Не будет больше личности такого масштаба в российском хоккее. Очень сожалею. Узнал об этом перед самым Матчем звезд. На пресс-конференцию не пошел, думал, что она будет будничной, а там, оказывается, такое заявление прозвучало. Потом, когда мы уже начали вести репортаж и мне об этом сказали, очень сильно удивился и расстроился. Даже сначала не поверил.
– Может, он сказал это на эмоциях?
– Надеюсь, что так. Очень хотел бы, чтобы Слава в нашем хоккее остался. Его мощь необходима. Не вижу, кто из хоккейных людей сможет его заменить. Владимир Путин сказал на встрече с ветеранами, что заниматься хоккеем должны профессионалы. А тут уходит один из самых авторитетных людей. Причем вес у него есть не только в хоккейном мире. Если он действительно уйдет, опять появятся какие-то случайные люди, чего не хотелось бы.
– Представляете его в роли политика?
– Представляю на любом посту. Но для меня он все равно был и остается человеком хоккейным.
– Каким видите будущее ЦСКА без Фетисова?
– Деньги есть, а дальше посмотрим. Конечно, с его уходом ситуация изменится.
– Говорят, что ввиду таких событий и Юлиус Шуплер может покинуть свой пост.
– Почти уверен, что Шуплера никто трогать не будет, и он спокойно доработает до конца сезона. А дальше уже станут решать, что и как. Только даже не знаю, кто будет у руля ЦСКА. Многое будет зависеть от того, как выступит команда. В ноябре – декабре был ужасный спад. Но сейчас ребята играют нормально, ситуацию выправили. В общем, состав хороший, команда очень перспективная. Тот же Фетисов делал все для того, чтобы в ЦСКА играли именно воспитанники армейской школы, и он добился этого, – цитирует Гимаева Sportbox.ru.
Ушёл - скатертью дорога. Ещё бы Третьяка с собой прихватил. Для них обоих, хоккей - трамплин в «сенаты»
вот именно !!! с какой стати Фетисов профессионал ? у него есть специальное образование управленца, менеджера, хотя бы экономическое. Я искал, искал наличие такогого в инете, так и не нашел. Так о каком профессионализме Фетисова может идти речь. Отлично знание внутренностей хоккейной жизни никогда не заменят профессию. Так же как и хороший человек - не профессия. Но с этим по поводу фетисова тоже можно поспорить.
Третьяк в 2007-2008 годах всячески противился созданию КХЛ, так как в связи с этим он лишался власти в клубном хоккее! Точно также как Фетисов это создания продвигал. Не позорьтесь уж. Погуглите это событие, что ли.
Тема-то про Фетисова. И правильно наш белорусский брат сказал: гнать обоих в шею от хоккея. И подальше. Особенно Третьяка.
Он же спортсмен. Образованием заниматься было некогда.
Зато все сказанное тобой в куда большей мере относится к Тритяку. Вот уж кто самодур, так самодур.
Третьяк неплохо овладел качествами, нужными для работы политика. Вы почти любого единороса послушайте - все такие душки. Но душка - это не профессия.
Ошибки - это следствие интернетизации, видишь их в исполнении других и фотографически случайно потом воспроизводишь. И сам удивляешься. Когда я учился в школе, и читал только книги - никогда проблем с русским языком не было. Даже переживаю немного из-за этого.
Однако человек, пишущий с ошибками совсем не обязательно является идиотом. Идиотом является человек, который в своей работе принимает решения, которые не только не идут на пользу его делу, но и вредят. И Третьяк в этом отношении совершеннейший идиот. Хотя может быть и хоккеистом великим, и дядькой хорошим. В последнем я, впрочем, сомневаюсь. В памяти еще очень свежи все эти откаты-распилы 2006-2007 с Арутюняном.
2 золота - это, во-первых, заслуга БиЗов (в меньшей степени) и игроков (в большей), а во-вторых, это в корне неправильная позиция - оценивать президентство в федерации по спортивным достижениям сборной. Главный критерий оценки в работе президента ФХР - кол-во новых построенных катков и арен, а также увеличение кол-ва занимающихся хоккеем. С обоими пунктами у Третьяка все очень плохо. В случае России - это еще полное невмешательство в дела КХЛ. С этим у Третьяка вообще беда.
Теперь по пунктам. Давайте еще Третьяка и Фетисова разделять. Они не в тандеме работали.
Третьяк:
1. Создание КХЛ. Мимо. Он наоборот всячески тормозил этот процесс и всячески упирался.
2. Золото сборных. Опять мимо. См. выше.
3. Лимит на вратарей - это вообще глупость. Как и любой другой лимит. Мера та была призвана в первую очередь собрать денег с клубов, да побольше. Что было обычным делом в том сезоне. А таланты уровня Варламова и Бобровского пробились бы наверх в любом случае.
Фетисов.
1. Создание КХЛ. Да, в этом есть его заслуга. Он первым начал муссиоровать эту тему еще в 2005 году.
2. Золото сборных. Мимо. Он вообще к этому не имел отношения.
3. Лимит тоже самое.
Насчет катков. Кидайте ссылки. Сколько открылось катков. Сколько было построено арен высокого уровня при Третьяке? 6-тысячник в Пензе. И все?
На сколько увеличилось количество детей, занимающихся хоккеем?
Борис Майоров - старый маразматик. Позорится только сейчас. Хотя хоккеист и спартаковец великий.