Представитель ИИХФ: «При одинаковой разнице «Руан» поражал ворота чаще, чем «Юность», поэтому и выиграл приз»

Директор по проведению клубных соревнований ИИХФ Роб ван Райсвейк разъяснил, почему победителем Континентального кубка был признан французский «Руан», а не белорусская «Юность».

– Хотелось бы еще раз прояснить вопрос о победителе Континентального кубка. Какими соображениями руководствовалась ИИХФ, отдавая первое место «Руану»?

– Если вы зайдете на наш официальный сайт, то найдете раздел под названием «Уставы и подзаконные акты». Там, в статье 611, четко расписано, какие критерии следует принимать во внимание при равенстве очков у трех и более команд. Сначала – разница шайб в их очных встречах, затем – большее количество заброшенных шайб в этих же матчах. При одинаковой разнице «Руан» поражал ворота чаще, чем «Юность», поэтому и выиграл приз. Если бы французы в концовке заключительного матча с «Донбассом» не отличились в пятый раз, и счет остался бы 4:2, то трофей достался бы «Юности».

– Но смотрим на формат Континентального кубка, прописанный на вашем же сайте. Там перечисляются все те же критерии в порядке очередности. При этом в самом начале указано: они применяются до тех пор, пока равными не останутся лишь две команды. А затем решающее значение имеет очная встреча.

– Мы руководствовались лишь одним пунктом – статьей 611 документа, который используется и на других международных турнирах. В частности, на чемпионатах мира. «Уставы и подзаконные акты» были приняты в 2008-м сроком на четыре года, а изменения и дополнения к документу – в мае 2011-го. Там расписано все четко, – приводит слова ван Райсвейка «Прессбол».