Александр Хаванов: «Брагин не так зациклен на позиционной игре, как Быков и Захаркин»

Известный в прошлом защитник, а ныне телекомментатор Александр Хаванов рассказал о тактических схемах молодежной сборной России на последнем МЧМ, сравнив их с построениями первой сборной времен Быкова и Захаркина.

– Самое главное, что мне понравилось у нашей молодежки на МЧМ, – то, что сборная не играла жесткие схемы. То есть тактически она была готова, но надобности в жестких тактических схемах не было. Я перед этим турниром специально пересмотрел Кубок Канады-87, несколько матчей с ЧМ-1987, ЧМ-1989, ЧМ-1991, пытаясь найти схему у Тихонова. И пришел к выводу, что как невозможно найти жесткую схему у Тихонова, так нельзя ее найти и у Брагина. Несмотря на разное качество исполнителей.

– А у Быкова с Захаркиным?

– У них лучше проглядывались стереотипы, их бросало то в одну сторону, то в другую. Сначала было то, что похоже на хоккей Брагина, – много движения, то, что называется «техническое давление»: когда необязательно контактом заканчивать любое единоборство, можно просто поторопить соперника своим движением. Но этого движения должно быть достаточно много. Есть интересная статистика: игрок, находящийся на льду, перекрывает площадь почти в 8 раз больше, чем хоккеист, стоящий на месте. Для мальчишек этот хоккей применим, во взрослых командах это трудно: все-таки нужно определенное преимущество и в движении, и в физической подготовке, чтобы это реализовывать.

Опять же, возвращаясь к Быкову и Захаркину. На последнем чемпионате мира было такое впечатление, что они пытались достаточно серьезно видоизменить принципы своей игры. Допустим, прием с передачей на дальнего защитника при входе в чужую зону прошел через весь предварительный этап красной нитью. Понятно, что это давало результат, Никулин назабивал голов именно после таких передач, и вроде как это работало. Но этого было настолько много, что это легко читалось.

Брагин не так зациклен на позиционной игре. Нашим основным козырем были в основном атаки сходу. Когда это получалось, соперникам было тяжело. Даже если вспоминать финал, то лучшие шансы у нас были в атаках сходу. В матче с Канадой все голы были забиты после таких атак. Это не хорошо и не плохо. Это стилистическая особенность и подготовки наших игроков, и принципов организации игры наших лучших команд. А позиционная игра в нападении намного лучше поставлена у канадцев и шведов. Финны предпочитают играть в откат – достаточно активный, но откат, – рассказал Хаванов в эфире радио «Спорт».