Реклама 18+
Видео

НХЛ. Ковальчук забил в свои ворота в матче с «Каролиной»

Нападающий «Нью-Джерси» Илья Ковальчук забил в свои ворота в матче с «Каролиной» (2:4).

На последней минуте третьего периода, когда ворота «Девилс» были пусты, россиянин пытался отдать пас на синюю линюю на Адама Хенрика, однако сделал это неудачно. Хенрик не смог принять шайбу, и та закатилась в пустые ворота «Нью-Джерси».

Интересно, что записан гол был на голкипера «Каролины» Кэма Уорда, который стал первым вратарем в истории клуба, отметившимся заброшенной шайбой, сообщает официальный сайт НХЛ.

Кроме того, Уорд стал первым вратарем за последние пять лет, забившим гол. В последние раз это удавалось голкиперу «Нэшвилла» Крису Мэйсону в матче с «Финиксом» 15 апреля 2006 года.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
26.12.2011 Илья Ковальчук: «В этом году я значительно прибавил в игре в обороне»

27.12.2011 «Ковальчук забил в свои ворота»
+18
-1
+17
снайпер он и в Африке снайпер
+6
-1
+5
напомнило гену чурилова в финале конфы с атлантом! тоже не повезло!
+3
0
+3
Ведь это Илья) он не может уйти без гола)
+2
0
+2
кови ацки фартит
+2
0
+2
Илье адски не везет, ну Дьяволы же,
по- другому и не может быть.
+2
0
+2
Рождество, что тут скажешь... Чудеса случаются )))
+1
0
+1
а причём здесь уорд? последним шайбы коснулся игрок в поле, номер 16. даже шайба направление изменила.
да и вообще, глупейшее правило. если игрок сделал автогол, почему шайбу надо записывать на ни в чём неповинного игрока?
+1
0
+1
Вот такое Рождественское чудо....»видел чудеса техники, но чтобы такое» (((
+1
0
+1
Ну Илья, Илья!.. Йес! Илья Ковальчук!!! Я не верю своим глазам! (с) :D
+1
0
+1
вот он вот вот он!!! бросок на десятку лямов в год!!!)))))
+3
-2
+1
Но интересно, что гол записали на счет вратаря Уорда, он последний коснулся шайбы в ураганов.
+1
0
+1
не страшно, наши защи почти каждый матч сами себе забивают!
0
0
0
Ответ zenitchyk
1) естественно, добавлять к забитым голам, т.е. к общей статистике, не надо. :) так же, как и записывать на ни в чём неповинного игрока, в данном случае - кэм уорд. 2) считать автоголом можно. и нужно. хоть я и не очень люблю футбол, и там есть много спорного, но есть и грамотные решения. это как раз и касается автогола и способа его определения. рикошет и автогол понятия разные и понять эту разницу можно, но есть и спорные моменты. но где их нет? если взять данный эпизод, то получился чёткий бросок по своим воротам. и гол. ни о каком случайном рикошете речь не идёт. в любом случае, каждую ситуацию можно и нужно смотреть отдельно. для этого и существуют видеоповторы, и судьи, которые принимают окончательное решение.
в принципе в ваших словах есть логика
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
вашу реплику можно расценить двояко: 1) добавить этот гол к забитым Ковальчуком в ворота противника. Но не будет ли несправедливо, если в конце сезона у него будет 51 забитая шайба, а у условного Стэмкоса - 50, и за счёт этой шайбы в свои ворота Кови возьмёт «Ришар Трофи»? 2) считать голы с свои в ворота отдельным пунктом статистики. Ну не знаю, может быть. Но тогда возникает следующая проблема: в хоккее очень много шайб забивается, когда шайба после броска нападающего рикошетит от игрока защищающейся команды в ворота... Такие тоже записывать как автогол? Но это бред, таких голов процентов 15 от всех. А если рикошеты не записывать, то кто будет определять ту грань, которая отличает рикошет от «умышленного» броска по своим воротам? Грань эта порой очень размыта.
1) естественно, добавлять к забитым голам, т.е. к общей статистике, не надо. :) так же, как и записывать на ни в чём неповинного игрока, в данном случае - кэм уорд.
2) считать автоголом можно. и нужно.
хоть я и не очень люблю футбол, и там есть много спорного, но есть и грамотные решения. это как раз и касается автогола и способа его определения. рикошет и автогол понятия разные и понять эту разницу можно, но есть и спорные моменты. но где их нет?
если взять данный эпизод, то получился чёткий бросок по своим воротам. и гол. ни о каком случайном рикошете речь не идёт.
в любом случае, каждую ситуацию можно и нужно смотреть отдельно. для этого и существуют видеоповторы, и судьи, которые принимают окончательное решение.
0
0
0
Ответ zenitchyk
ну информация из того, что видно на повторе. хотя, это дело личное. кому видно, кому нет. а на кого записывать, конечно на кови. какие могут быть сомнения? в чём собственно вопрос?
вашу реплику можно расценить двояко:
1) добавить этот гол к забитым Ковальчуком в ворота противника. Но не будет ли несправедливо, если в конце сезона у него будет 51 забитая шайба, а у условного Стэмкоса - 50, и за счёт этой шайбы в свои ворота Кови возьмёт «Ришар Трофи»?
2) считать голы с свои в ворота отдельным пунктом статистики. Ну не знаю, может быть. Но тогда возникает следующая проблема: в хоккее очень много шайб забивается, когда шайба после броска нападающего рикошетит от игрока защищающейся команды в ворота... Такие тоже записывать как автогол? Но это бред, таких голов процентов 15 от всех. А если рикошеты не записывать, то кто будет определять ту грань, которая отличает рикошет от «умышленного» броска по своим воротам? Грань эта порой очень размыта.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
на повторе чётко не видно, что после передачи Кови щайбы коснулся полевой игрок «Каролины». Даже американский комменататор об этом говорит. Откуда ваша информация о том, что последним коснулся номер 16? А на кого вы предлагаете записывать такие шайбы? На Ковальчука чтоли?
ну информация из того, что видно на повторе. хотя, это дело личное. кому видно, кому нет.
а на кого записывать, конечно на кови. какие могут быть сомнения? в чём собственно вопрос?
0
0
0
Ответ zenitchyk
а причём здесь уорд? последним шайбы коснулся игрок в поле, номер 16. даже шайба направление изменила. да и вообще, глупейшее правило. если игрок сделал автогол, почему шайбу надо записывать на ни в чём неповинного игрока?
на повторе чётко не видно, что после передачи Кови щайбы коснулся полевой игрок «Каролины». Даже американский комменататор об этом говорит. Откуда ваша информация о том, что последним коснулся номер 16?
А на кого вы предлагаете записывать такие шайбы? На Ковальчука чтоли?
0
0
0
У Илайши всегда было все отлично с точностью броска)))
это покруче чем прошлогодний Перри)
+1
-1
0
не повезло илюхе.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости