Видео
11

КХЛ разъяснила спорные эпизоды матча «Сибирь» – СКА

Департамент судейства Континентальной хоккейной лиги выступил с официальными разъяснениями по поводу эпизодов, имевших место в ходе серии послематчевых бросков в матче чемпионата КХЛ «Сибирь» – СКА, сыгранного 27 ноября 2011 года.

– Во время выполнения нападающим Александром Суглобовым третьего броска команды «Сибирь» голкипер СКА Якуб Штепанек раньше времени покинул площадь ворот. Главный судья матча зафиксировал это нарушение, поднял руку и позволил нападающему завершить бросок. Арбитр действовал в соответствии с Правилом 509 пункт «с»: «Если вратарь покидает свою площадь ворот до того, как игрок коснулся шайбы, или совершает какое-либо нарушение, главный судья должен поднять свою руку, фиксируя тем самым нарушения правил вратарем и разрешая игроку завершить выполнение штрафного броска. Если штрафной бросок не реализован, главный судья должен назначить повторное выполнение штрафного броска»;

– Во время выполнения Александром Суглобовым четвертого броска команды «Сибирь» вратарь СКА Якуб Штепанек сдвинул свои ворота. В соответствии с интерпретацией 11 Правила 509 «Правил игры в хоккей КХЛ, ВХЛ и МХЛ сезона 2011/2012» главный судья засчитал взятие ворот СКА: «Взятие ворот должно быть засчитано, если во время выполнения штрафного броска или броска для определения победителя ворота сдвигаются до попадания шайбы в ворота в результате шпагата, сделанного вратарем для остановки шайбы щитком. Данная ситуация не подлежит видеопросмотру», сообщает официальный сайт КХЛ.

2-й буллит Суглобова:

11 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вопрос только в том какого банана Ржига возмущается?
Какой смысл второй раз шуметь и требовать разъяснений! Всё это не добавляет ему чести
Пусть не все решения судей ему приходятся по душе, но забивай по 7-8 шайб и никаких проблем, однако
Вопрос только в том какого банана Ржига возмущается? Какой смысл второй раз шуметь и требовать разъяснений! Всё это не добавляет ему чести Пусть не все решения судей ему приходятся по душе, но забивай по 7-8 шайб и никаких проблем, однако
Вопрос только в том какого банана Ржига возмущается?
Какой смысл второй раз шуметь и требовать разъяснений! Всё это не добавляет ему чести
------------
Наоборот. Надо чтобы все тренеры требовали разъяснений. Судейство должно быть прозрачным а не как в футболе... Чем больше всё разъяснено тем лучше всем...
Ответ srgh
Вопрос только в том какого банана Ржига возмущается? Какой смысл второй раз шуметь и требовать разъяснений! Всё это не добавляет ему чести ------------ Наоборот. Надо чтобы все тренеры требовали разъяснений. Судейство должно быть прозрачным а не как в футболе... Чем больше всё разъяснено тем лучше всем...
Даже в прозрачном эпизоде есть тот кто согласен и тот кто не согласен
Всем не угодишь
Допустим отменили бы второй буллит, тогда потребовал бы разъяснений Тарасенко
Надо быть более компетентным в данном вопросе
Да всё правильно КХЛ сделала.
Милаш все равно будет недоволен)))))))
Я ещё понимаю,что игроки не во всех нюансах правил разбираются, но уж тренер должен всё знать назубок
Но разве,что Ржига читать не умеет
Разъяснения на сайте лиги это круто. но вот какого ... Ржига не знает правил хоккея. Правила то читать надо, чтобы потом не возникало подобных оказий, которые не красят пана.
когда кто-нибудь из вас видел чтобы перебивали буллит?? я что-то неприпомню...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем