«Лугано» уволил Барри Смита после поражения со счетом 0:9

Очередное доказательство, что даже выдающиеся СА-тренеры вне системы СА-клуба мало что могут.

......

А что в нём выдающегося? Помощники не часто хорошими главными стают. На пару условных Дель Боске и Лёвов приходится сотня вторых, средне исполняющих обязанности между сменой главных.

Для меня эта история скорее демонстрирует разницу в опыте, классе и разумности руководителей: в НХЛ поняли то, что он хреновый главный тренер эмпирически, даже не попробовав ни разу ни в одной команде, в Швейцарии на это понадобился десяток матчей, в России - три сезона!

угу,причём желательно помощником скотти боумана:)
По какой то необъяснимой причине именно со скотти его «талант» проявляется ярче всего))

А почему неудачу в прошлом сезоне в швейцарском чемпе потерпел Густавссон? Мы не знаем нюансов. Состав команды, травмированные и всякие прочие тонкости. Знаем только, что команда рассыпалась в одном матче (вероятно, перед этим обломом была ещё серия поражений) и Смита уволили.
Но о системе, в которой работал Смит, вряд ли можем что-то уверенно утверждать. Или ты спец по швейцарскому хоккею? Если да, тогда вопросов нет

Пример из футбола. У Фергюсона много лет был в помощниках португалец Карлуш Кейруш. Само собой навыигрывал в этом качестве всё, что выиграл МЮ. И естественно, он не мячи надувал и не бутсы зашнуровывал футболистам.
Но ни в Реале, ни в сборной Португалии в качестве главного ничего не добился.
Может быть, Смит из той же оперы. Хороший специалист, но для работы главным не хватает каких-то специфических для главного качеств.
Да и сам Детройт тоже неплохой пример. После ухода Боумэна главным назначили одного из его помощников, если не ошибаюсь, Люиса. То есть система и даже просто обстановка для человека не поменялись, те же игроки, тот же стадион, но главным он успеха не добился.

верните баре, ггг))