Константин Корнеев: «Победить Канаду второй раз подряд было делом принципа»
Защитник ЦСКА и сборной России Константин Корнеев вспомнил о победе российской команды на чемпионате мира-2009, а также отметил, что ему всегда нравятся матчи против Канады.
«По сравнению с прошлым годом этот чемпионат мира был гораздо тяжелее и для болельщиков, и для спортсменов. Сейчас сборная России стала сильным раздражителем для всех команд. Поэтому соперники настраивались на нашу дружину уже совершенно по-другому, воспринимали ее в ином статусе. У многих было желание обыграть только сборную России, то есть победить чемпионов мира. Но, слава богу, это никому не удалось, и мы подтвердили свое звание.
Победу посвящаю всем болельщикам, которые переживали за нас. Эта победа для всей России стала важным событием, тем более в нынешние времена.
Канада, сама по себе, просто болеет хоккеем. А Берн такой тихий, небольшой городок. Когда начинались матчи, трибуны оживали, просыпались. В Швейцарии было большое количество наших болельщиков, это очень приятно. Огромное спасибо им! Их поддержка неоценимый вклад в победу.
С Канадой играть очень приятно, потому что это хоккеисты одной из сильнейших команд в мире. За последнее время между Россией и Канадой в спортивном плане сложились непростые отношения, поэтому победить второй раз подряд именно сборную «кленового листа» было для нас делом принципа.
У нас на этом турнире очень часто получалось так, что мы пропускали шайбу первыми, а потом встречу выигрывали. Поэтому, честно, даже не смутило, когда канадцы повели в счете. Ничего страшного не произошло. Наш девиз был именно методичность, мы гнули свою линию независимо от того, как складывался матч. Главное результат», приводит слова Корнеева официальный сайт ЦСКА.
Прекрасно помню как в 2007, в начале 2008 года Канадофаны и многие русские фаны ржали над Быковым, учили его выбирать состав и говорили, что с людьми уровня Корнеева, Мозякина, Сушинского, Воробьева Д. можно выиграть только Евротур, а без звезд которых Быков Сволоть не взял, ничего не выиграть.
Прошло 2 года, жизнь расставила все по местам.На примеру Кости Корнеева мы четко увидели, что многие защитники из КХЛ очень высокого уровня, что никакой большой разницы нет, а главное, что команду делает Тренер и выбор тренера по большому счету не обсуждаеться.!!!!
Спасибо Костя!!! Спасибо Ребята!!! Спасибо Быков-Захаркин!! Мы уже двухкратные.
Удачи на ОИ нам, Костя, а тебе желаю попасть в эту сборную, да безумно сложно, но ты этого достоин, правда и еще минимум 10-12 защитников.
Да еще в основном за счет игры не корнеевых,а лидеров из НХЛ.
Если бы сборная состояла из Корнеевых,то не видать золота даже на ЧМ.
Недорезанный инсайдер устраивают засады на заброшенных ветках, но отважная комсомолка Белая горячка разоблачает его и мочит с подоспевшими на подмогу товарищами.)
«»«Начнем с того, что команда состоять из одних защитников просто не может»«»
Начнем с того, что если вы так поняли мою мысль, значит у вас проблемы с головой. Ясно написано: Корнеевы, т.е. имелись в виду игроки суперлиги, Корнеев как один из таковых. Только странное устройство головы могло узреть в этом разговор об одних зазитниках
«»«Я задам простой вопрос: сколько сборная пропустила на двух последних чемпионатах мира, когда на площадке была пара защитников Корнеев-Гребешков»«»
И я задам простой вопрос: а что, Гребешков тоже из КХЛ? Рядом с мастером даже кхловец способен заиграть на уровне ЧМ. Кстати, помню Корнеева совершающего ошибки у своих ворот в последнем финале, так что не все так уж благостно в игре этой пары.
«»«А так для острастки тебе скажу, что за два финальных матча против канадцев, пока эта пара защей была на площадке, наши ворота оставались нетронутыми»«»
Для острастки тебе и я скажу, что Гребешков действительно играл сильно на последнем ЧМ
«»«Ты еще раз показал свою хоккейную безграмотность, полное непонимание игры и неистовый канфанский неадекват»«»
И спартач вновб показал свою «сообразительность», огромную «грамотность» в хоккее, полное понимание игры и слов собеседника.
Очевидно, закончить можно словами - спартач поражен таким нарушением в восприятии хоккейной реальности, поскольку им владеет неистовый еврофанатский неадекват.
Что же это такой за гений в Эдмонтоне играет, что успевает свои функции выполнить и за партнером подчистить?! да как! что никто даже забить не смог! Денис, конечно, хороший защитник, но блестящая игра и результат показанный им на последних двух чемпионатах это еще партнеры. Без хорошего партнера подобные показатели недостижимы, в одиночку игру в обороне не вытянешь. Пара Гребешков-Корнеев сильна прежде всего своей сыгранностью и взаимопониманием. И Костик сыграл очень хорошо, не был обузой, помогал и подчищал исправно (был там один момент в финале бернском, когда именно Корнеев великолепно сыграл в обороне и если бы не он, то два канадца на ворота выходили). Я бы не стал в этой паре выделять кого-то, она сильна именно своей целостностью.
ПэСэшечка Очень надеюсь, что канадские тренеры также упрощенно смотрят на сборную России, как и ты, т.е. оценивая ее только через НХЛовцев, вам нас еще долго не победить с таким подходом.
------------------------------
Для точности скажу, что суперлиги больше нет, есть КХЛ.
Ну а далее просто посчитаем, т.е. займемся тем, что канфаны делать не любят или не умеют. Защитники сборной России на последнем чемпионате мира:
Корнеев, Твердовский, Вишневский, Прошкин, Никулин - КХЛ
Гребешков, Калинин - НХЛ
Простого подсчета достаточно, чтобы сделать вывод: оборона сборной России опиралась прежде всего на игроков из КХЛ. И этой обороне удалось сдержать канадскую атаку (по сравнению с результатами других сборных против кленовых одна пробоина для финала просто мизер).
Нет, разумеется, смотрят и оценивают игру и не-нхловцев, Хичкок об этом сказал.
Вы победили на ЧМ, не на главных турнирах. Всего 2 раза. Не нужно задаваться и распускать хвастливо павлиний хвост. Канада обязательно победит, вновь и вновь. Как было после Нагано, будет и после Турина.
А потом: «Канада обязательно победит, вновь и вновь. Как было после Нагано, будет и после Турина».
Ну и кто задается?!
Что касается побед. «На тоненького» ну так Канада не Франция или Италия какая-нибудь, чтобы выносить ее раз за разом без борьбы. Тут напряженность встречи обязательной составляющей идет, потому как примерно равные соперники встречаются. поэтому претензии к России, что она не столь уверенно победила, мне не понятны, тем более от канфана, считающего, что лучше кленовых в хоккей никто не играет.
Но вообще не по теме ответ я получил. Потому как говорил я о вполне конкретном игроке Корнееве, и о немалой роли КХЛовцев в победе. А мне выдали какие-то избитые фразы канфанов о «павлиньем хвосте», «убогом евросском хоккее» и «непобедимой и скромной Канаде». Сдается мне, что автор просто старался уйти от темы.
Я немного по теме еще допишу. В Берне из НХЛ в финале против канадцев играли: Брызгалов, Гребешков, Калинин (скоро уже может и не НХЛовец), Ковальчук и Фролов. Итого: пять российских игроков НХЛ против кленовых, состоящих сплошь из НХЛовцев. Что касается решающей роли, то трудно сказать однозначно. Да, Ковальчук был лидером (хотя в финале забивал не он, да и амерам решающую кинул тоже не он), Брызгалов великолепно сыграл в финале (до этого откровенно провалив матч 1/4 между прочим и если бы не Еременко, то еще неизвестно), но хоккей командная игра и побеждает всегда команда. Можно ведь задать простой вопрос, что делали канадцы, когда на площадке не было Ковальчука и Фролова и у нас выходили сплошь КХЛовцы? А таких моментов было не мало... Так что претензии к игре Корнеева и др игроков КХЛ(учитывая, что именно они явились базой для сборной) из уст проигравших мне кажутся необоснованными и вызывающе неадекватными.
Поэтому так натужно выиграла, причем ключевую роль в победе играли нхл-овцы - вратари Набоков и Брызгалов, форварды Федоров и Ковальчук
«»«И этой обороне удалось сдержать канадскую атаку (по сравнению с результатами других сборных против кленовых одна пробоина для финала просто мизер)»«»
С командной оборонительной игрой на удержание счета еще и не такое бывает. Однако победы получились «на тоненького», по игре не вполне адекватные. Чтож, и такие в хоккее бывают. Главное не считать свое преимущество недостижимым, а свою команду - отделенной огромной непроходимой пропастью от соперника (в мастерстве)
Иначе неизбежны разочарования и спуск с небес на землю. Уровень хоккея и количество мастеров международного уровня у соперника будет-то поболее. Вот хвастливо задающиеся и успокаиваются, а потом следуют 15 лет без золота.
На удержание сборная России играла последнюю минуту матча. Чуть было не состоявшийся выход Доана 1-в-0 за полторы минуты до конца матча произошел из-за подключения в атаку защитника(!), что игрой на удержание счета ну никак не является.
У вас-то? Да уж...
«»«А потом: «Канада обязательно победит, вновь и вновь. Как было после Нагано, будет и после Турина»»«»
Что ж, логика безупречна, учитывая, у которой из сборных самый большой потенциал, и какова история побед Канады на главных турнирах
«»2Ну и кто задается?!»«»
Вы после двух побед на турнире второго уровня, уже считаете себя самыми-самыми. Как будто победили на олимпиаде или кубке мира. Что есть довольно серьезное искажение реальности и реальное хвастовство
«»«»На тоненького» ну так Канада не Франция или Италия какая-нибудь, чтобы выносить ее раз за разом без борьбы»«»
Но вы же отделены непроходимой пропастью по уровню игры, ваши хоккеисты недостижимы по своему уровню техники и тактики
«»«потому как примерно равные соперники встречаются»«»
Вот, уже ближе к истине, но не совсем истина.
«»«претензии к России, что она не столь уверенно победила, мне не понятны»«»
Ваши коллеги утверждают, что Россия определенно выше Канады по мастерству
«»«тем более от канфана, считающего, что лучше кленовых в хоккей никто не играет»«»
Да, это так, если брать результаты важнейших турниров
«»«о немалой роли КХЛовцев в победе»«»
Роль разумееется есть и никто ее не отрицает. Но основной вклад в победу внесли НХЛ-овцы
«»«Можно ведь задать простой вопрос, что делали канадцы, когда на площадке не было Ковальчука и Фролова и у нас выходили сплошь КХЛовцы?»«»
Вот в эти моменты судьба победы висела на волоске, это было вполне определенно видно по ходу матча. Бывает и так, что удачно выбранная тактика компенсирует слабые места
В пинципе, когда на льду были КХЛ, забить было гораздо проще - больше возможносте появлялось
Ты явно смотрел какой-то не тот матч )
Скорее Канада балансировала между респектабельным и разгромным поражением.
Нереализованных голевых моментов у сборной России было больше.
>>Бывает и так, что удачно выбранная тактика компенсирует слабые места
Не «компенсирует», а выводит на первый план сильные стороны, и не «бывает и так», а так и должно быть, иначе тактика - хреновая.
-----------------
А вы и после трех поражений подряд (Турин, Квебек, Берн) от нашей сборной все равно считаете себя самыми-самыми. Вот подтверждение: «логика безупречна, учитывая, у которой из сборных самый большой потенциал, и какова история побед Канады на главных турнирах». Умерьте свое бахвальство, сейчас оно неуместно после оплеух от наших хоккеров.
«В пинципе, когда на льду были КХЛ, забить было гораздо проще - больше возможносте появлялось»
-----------------------------
Это очень серьезное утверждение, вы готовы его подтвердить статистически? Просто я такого дисбаланса не усмотрел и не заметил, чтобы нашим становилось особенно сложно, когда на площадке КХЛовцы были. Голы опять же кто забивал? По-моему, вы просто выдаете желаемое за действительное.
Вообще же далеко ушли от темы. Я то собирался обсуждать игру Корнеева (ну так мимоходом можно было и про роль КХЛовцев поговорить), а мне суют очередные штамповки, вечный треп о великой Канаде и беспомощных, напыщенных евросах (как попугай повторяет одно и тоже). Не надо мне этого. Я то надеялся увидеть хоть какую аналитеку, размышления от инсайдера по игре Корнеева, а получил стандартные отписки, что Корнеев никто, и все зависело от Гребешкова в обороне (при таких раскладах Денис должен быть каким-то выдающимся игроком просто, эдакая модификация Лидстрема). Все зависело от наших НХЛовцев, которых на свою голову воспитали и обучили всему атцы и проч. Инсайдер, вы можете родить хоть какую мысль, свободную от ваших болельщецких пристрастий? Вы можете рассуждать о хоккее не только в плоскости «В Канаде самый лучший хоккей, а у вас в Эвропе только с клюшками балуются»? Еще раз говорю, мне неинтересно про это читать, я уже это сотню раз в вашем исполнении видел. Вы можете что-то конкретное по поводу Корнеева и его игры сказать, какие основные слабые стороны у него? Или только: «Корнеев сыграл прилично, потому что Гребешков»?
Вы пока , в отличие от Канады, не выиграли ни одного турнира первого элитного уровня за последние более чем 10 лет.
А туда же, мы сильнее Канады, мы такие же как Канада ... и прочее.
Скромнее надо быть.
И Турином не похваляться, тогда Канада и Швейцарии проиграла. (
Потому что Канада в отличие от вас выигрывала и Кубок мира, и Олимпиаду.