Дон Черри: «Если «Питтсбург» выиграет финал, приз самому ценному игроку можно сразу отправлять Малкину по почте»

Известный канадский комментатор и хоккейный аналитик Дон Черри оценил игру российского форварда «Питтсбурга» Евгения Малкина в плей-офф и отметил, что «Детройту» очень не хватает Павла Дацюка, а всей НХЛ – присутствия в финале форварда «Вашингтона» Александра Овечкина.

«Для начала Малкину нужно привести свою команду к титулу чемпиона, а уж потом рассчитывать на «Конн Смайт». Если «Питтсбург» выиграет финал, то Малкину «Конн Смайт» тут же нужно отправлять по почте. При условии, что Джино будет продолжать в том же духе и набирать по два очка за матч.

«Детройту» очень сильно не хватает Дацюка. Ведь он был лучшим в минувшем регулярном чемпионате. Я уверен, что в пятой встрече Дацюк примет участие.

Жаль, что в финале Кубка Стэнли нет Овечкина. Нам нужна такая вишенка на торте. Овечкин – один из самых удивительных игроков в НХЛ», – сказал Черри в интервью газете «Советский спорт».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
62 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ NACfoRekcuF
Гулед, твоя картина мира рушится? С одной стороны чувак похвалил Малкина, с другой это дон Чирий и похвалил Овечкина. Как ты это пережил?
как дела у лузера?
повторы твой же вопрос другому юзеру
ты готов схавать все то что писал?
0
0
0
Gullit.Ruud ну не лучший, просто Овечкин гораздо лучше отбирает шайбы чем Малыч, просто он делает это в силовой манере.
на ключевой вопрос ты не ответил.. почему???
может потому что Малкин командный игрок под которого не надо затачивать весь юнит?
поэтому он свою команду делает контендором а Овечкин свою лузерами?
ты же смотришь матчи.. неужели не видишь что из себя представляют половина чеков Овечкина.. может Брауна подведешь под «круче Малкина»?
ты видел Малкина стоящего на синей линии и смотрящего за тем как трахают его команду в 90 случаях из 100?
тебе посказать к чему это?
0
0
0
Gullit.Ruud с отбором шайб не все так просто )) вот смотри Malkin - GvA (81), TkA (94), Hits (80). Datsyuk - GvA (50), TkA (89), Hits (76). очевидно, что Паша лучший по отборам )) а теперь возьмем Сашу Ovechkin - GvA (107), TkA (60), Hits (243). для справки, силовой прием засчитывается тогда, когда соперник теряет шайбу. вот и получается, что Овечкин заставляет своих оппонентов терять шайбу горааздо больше, чем Малыч )) пусть и в TkA у него «только» 60, но в тридцатку во всей лиге он входит - это довольно неплохо для суператакующего вингера ))
да просто это игроки разных стилей. и показатели отборов и потерь различаются при этом не радикально.
0
0
0
Ответ Gullit.Ruud
я писал и не видел твой пост.. и вообще не надо переходить на личности принято.. ты насчет друзей тоже не обижайся..
тоже не обижайся.. был сильно удивлен увидев Женю лидером по отборам, настолько привык, что эту позицию держит Паша..
0
0
0
Ответ checker
я уже проверил статы и уже извинился..читай мой предыдущий пост.. больше мне добавить нечего
я писал и не видел твой пост..
и вообще не надо переходить на личности

принято..
ты насчет друзей тоже не обижайся..
0
0
0
Gullit.Ruud с отбором шайб не все так просто )) вот смотри Malkin - GvA (81), TkA (94), Hits (80). Datsyuk - GvA (50), TkA (89), Hits (76). очевидно, что Паша лучший по отборам )) а теперь возьмем Сашу Ovechkin - GvA (107), TkA (60), Hits (243). для справки, силовой прием засчитывается тогда, когда соперник теряет шайбу. вот и получается, что Овечкин заставляет своих оппонентов терять шайбу горааздо больше, чем Малыч )) пусть и в TkA у него «только» 60, но в тридцатку во всей лиге он входит - это довольно неплохо для суператакующего вингера ))
да я уже понял тебя Вася..
Малкин славицо только вторыми ассистами.. а Овечкин лучший оборонительный форвард в мире

ответь на один вопрос

почему Вашингтон сосет?
0
0
0
Ответ BAMBUK
Крутости особой нет. Просто Малкин очень добротный игрок во всех апектах игры: отбор, прием шайбы, ведение шайбы, техника обводки, бросок, умный пас, умное продолжение атаки. Притом он не гений ни в одном компоненте: есть игроки которые владеют клюшкой в разы лучше, есть игроки которые бросают лучше, и так далее. А что имеем с Овечкиным? Отбор средненький, прием шайбы не лезет ни в какие ворота (как минимум треть передач у него слетают с клюшки, ведение шайбы туда же - часто теряет шайбу просто ведя ее, техника - тоже не бог весть что, умное продолжение атаки - не смешите меня (одни броски с нулевых углов чего стоят). А имеем только его хороший бросок и его активность и силовая игра. Это в плюсе. А еще есть минусы в виде бросков с нулевых углов которые срывают атаки. . Я на статистку вообще мало смотрю. Я смотрю на игры. Статистика хороша только когда суммирует то что ты видишь. А если смотреть просто на статистику - то часто не видишь полной картины. В данном случае за голами и очками Овечкина не видишь того факта что бросает он по воротам в 3 раза чаще чем любой другой игрок. Это по воротам которые в створ летят. А вот броски которые летят мимо (а у него такие тоже бывают если кто игры не смотрит и не знает) - вообще даже в статистику не попадают. Вот и получается что голов он забил много, но при этом перетянул на себя все одеяло потому что бросает в 3 раза чаще чем другие.
И сколько ты интересо видел игр? :lol:

Начнем с GvA, не секрет ни для кого, что в Вашингтоне в зону шайбу нормально и вменяемо доставляют 2! игрока - это Овечкин и Грин, я был бы счастлив если бы шайбу в зону ввозил хоть тот же Семин или Бэкстрем, но они этого зачастую сделать не могут по тем или иным причинам, отсюда и большое количество потерь(благо он ее, шайбу эту, и затаскивает в зону), также не забываем, что против Овечкина играют лучшие дефы лиги, очень часто персонально даже в регулярке.

Далее, отбор у Сани не средненький, а ого-го какой, если бы ты матчи смотрел, это бы знал. Да и статистика это тоже подтверждает.

Далее, «только активность и силовая игра», только попробуй постоянно находясь в борьбе идеально выполнять все технические действия, вот из-за того-то, что он пашет как лошадь в каждой смене скорее всего и идет брак в технике, кстати! в первом сезоне брака у него было меньше, но он и менее активно вел силовую борьбу.
И что значит прием шайбы не лезет ни в какие ворота? По сравнению с кем? С Дацюком, Малкиным или Кросби? Возможно. Но явно на высочайшем уровне он и этот элемент выполняет.

Далее, про кол-во бросков, никто в лиге не умеет так быстро подстроиться под бросок или создать для него момент, это великое искусство. Поэтому-то и бросает он чаще чем кто-либо другой, когда другому для броска требуется х.туча времени на обработку(Саша Сёмин как пример(специально тут даю пример отличного игрока)), Овечкин легко бросает, т.к. всегда готов к передаче и может кинуть из любого положения. Ну и сила кистевого и щелчка у него отличная, но главное то мизерное время от момента выхода на бросок до броска.

Вообщем сам делай выводы, а игрок, которого ты описал - это не Александр Овечкин, это Дастин Браун скорее:)
0
0
0
BAMBUK ну это положим ерунда. Малкин генерирует пойнтов по большому счету столько же, сколько и Овечкин. в этой регулярке он набрал чуть больше Саши, но и сыграл все 82 игры. голов он забивает сильно меньше, а гол всегда будет > подавляющего большинства ассистов (тем более вторых), шедевры на пустые ворота это лишь исключение. Малкин феерически играет в обороне? Нет. В чем такая бОльшая крутость я не понимаю. Что касается игры в предложенном тобой формате, то ты представь сколько нараздают ассистов Малкины, если их будут постоянно чекать )) это ведь в обычной игре можно особо не пересекаться, а тут уж ни куда не деться. можешь посмотреть первую игру WSH-PIT прошедшего сезона в качестве примера.
Крутости особой нет. Просто Малкин очень добротный игрок во всех апектах игры: отбор, прием шайбы, ведение шайбы, техника обводки, бросок, умный пас, умное продолжение атаки. Притом он не гений ни в одном компоненте: есть игроки которые владеют клюшкой в разы лучше, есть игроки которые бросают лучше, и так далее.
А что имеем с Овечкиным? Отбор средненький, прием шайбы не лезет ни в какие ворота (как минимум треть передач у него слетают с клюшки, ведение шайбы туда же - часто теряет шайбу просто ведя ее, техника - тоже не бог весть что, умное продолжение атаки - не смешите меня (одни броски с нулевых углов чего стоят). А имеем только его хороший бросок и его активность и силовая игра. Это в плюсе. А еще есть минусы в виде бросков с нулевых углов которые срывают атаки. .
Я на статистку вообще мало смотрю. Я смотрю на игры. Статистика хороша только когда суммирует то что ты видишь. А если смотреть просто на статистику - то часто не видишь полной картины. В данном случае за голами и очками Овечкина не видишь того факта что бросает он по воротам в 3 раза чаще чем любой другой игрок. Это по воротам которые в створ летят. А вот броски которые летят мимо (а у него такие тоже бывают если кто игры не смотрит и не знает) - вообще даже в статистику не попадают. Вот и получается что голов он забил много, но при этом перетянул на себя все одеяло потому что бросает в 3 раза чаще чем другие.
0
0
0
BAMBUK ну это положим ерунда. Малкин генерирует пойнтов по большому счету столько же, сколько и Овечкин. в этой регулярке он набрал чуть больше Саши, но и сыграл все 82 игры. голов он забивает сильно меньше, а гол всегда будет > подавляющего большинства ассистов (тем более вторых), шедевры на пустые ворота это лишь исключение. Малкин феерически играет в обороне? Нет. В чем такая бОльшая крутость я не понимаю. Что касается игры в предложенном тобой формате, то ты представь сколько нараздают ассистов Малкины, если их будут постоянно чекать )) это ведь в обычной игре можно особо не пересекаться, а тут уж ни куда не деться. можешь посмотреть первую игру WSH-PIT прошедшего сезона в качестве примера.
я тут вспомнил что ты написывал про Быкова.. как его ФОС вытащила и больше никто..
неудивительно что ты ничего не писал после ЧМ 09.. БЗ об тебя вытерли ноги образно говоря..
----------------
и давай расскажи как жестокие 5 Овечкиных будут чекать 5-ых Малкиных которые кроме как отдать второй ассист ничего не могут..
расскажи как эти 5 кубковых бойцов всех времен расправяцо с пятерыми малкинами
какой кстати счет будет? 43:0?
ведь в другой команде забивать некому и обороняцо не умеют в отличие от супер универсалов ту вей форвардов лучших на планете
0
0
0
BAMBUK ну это положим ерунда. Малкин генерирует пойнтов по большому счету столько же, сколько и Овечкин. в этой регулярке он набрал чуть больше Саши, но и сыграл все 82 игры. голов он забивает сильно меньше, а гол всегда будет > подавляющего большинства ассистов (тем более вторых), шедевры на пустые ворота это лишь исключение. Малкин феерически играет в обороне? Нет. В чем такая бОльшая крутость я не понимаю. Что касается игры в предложенном тобой формате, то ты представь сколько нараздают ассистов Малкины, если их будут постоянно чекать )) это ведь в обычной игре можно особо не пересекаться, а тут уж ни куда не деться. можешь посмотреть первую игру WSH-PIT прошедшего сезона в качестве примера.
ой Вася.. давно тебя тебя не было.. как живешь? как там Харт и Норрис лауряты? в финале играют? или случилось чо? без жгущего Семина = кучка ботов))
что и доказала серия с мажорами а потом с нами
может ты расскажешь насколько Овечкин полезнее чем Малкин? как Овечкин феерически играет в обороне(практически без потерь)
а какая бездарность Малкин играет только за счет вторых ассистов
не напомнишь в какие команды приходили Малкин и Овечкин? и что и кто сделал их контендерами(правда слово контендеры к вашингтону не относится)
ты спарашиваешь в чем крутость Малкина? да ни в чем.. никакой игрок. посмотри скока человек впереди него
1. Wayne Gretzky* 47 1985
2. Mario Lemieux* 44 1991
3. Wayne Gretzky* 43 1988
4. Wayne Gretzky* 40 1993
5. Wayne Gretzky* 38 1983
6. Paul Coffey* 37 1985

определленно магниторский лузер который никогда не сравницо с Овечкиным(для этого надо чтоб Питтсбург начал всасывать)
ты там чото вспомнил про игру прошедшего сезона..
а давай вспомним что про другие игры..
как тебе Браун или Лучич кстати? насколько они круче Малкина.. и круче ли они Овечкина..
ты иногда думай прежде чем чото писать.. чекальщик епт и любитель силовой игры
0
0
0
Ответ NACfoRekcuF
Гулед, твоя картина мира рушится? С одной стороны чувак похвалил Малкина, с другой это дон Чирий и похвалил Овечкина. Как ты это пережил?
нецфурикцуд, тока не пропадай
жду отчета по поводу лузера
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
И сколько ты интересо видел игр? :lol: Начнем с GvA, не секрет ни для кого, что в Вашингтоне в зону шайбу нормально и вменяемо доставляют 2! игрока - это Овечкин и Грин, я был бы счастлив если бы шайбу в зону ввозил хоть тот же Семин или Бэкстрем, но они этого зачастую сделать не могут по тем или иным причинам, отсюда и большое количество потерь(благо он ее, шайбу эту, и затаскивает в зону), также не забываем, что против Овечкина играют лучшие дефы лиги, очень часто персонально даже в регулярке. Далее, отбор у Сани не средненький, а ого-го какой, если бы ты матчи смотрел, это бы знал. Да и статистика это тоже подтверждает. Далее, «только активность и силовая игра», только попробуй постоянно находясь в борьбе идеально выполнять все технические действия, вот из-за того-то, что он пашет как лошадь в каждой смене скорее всего и идет брак в технике, кстати! в первом сезоне брака у него было меньше, но он и менее активно вел силовую борьбу. И что значит прием шайбы не лезет ни в какие ворота? По сравнению с кем? С Дацюком, Малкиным или Кросби? Возможно. Но явно на высочайшем уровне он и этот элемент выполняет. Далее, про кол-во бросков, никто в лиге не умеет так быстро подстроиться под бросок или создать для него момент, это великое искусство. Поэтому-то и бросает он чаще чем кто-либо другой, когда другому для броска требуется х.туча времени на обработку(Саша Сёмин как пример(специально тут даю пример отличного игрока)), Овечкин легко бросает, т.к. всегда готов к передаче и может кинуть из любого положения. Ну и сила кистевого и щелчка у него отличная, но главное то мизерное время от момента выхода на бросок до броска. Вообщем сам делай выводы, а игрок, которого ты описал - это не Александр Овечкин, это Дастин Браун скорее:)
Игр видел достаточно.
А вот читая вас такое впечатление что вы видели только отрывки, там где голы забивает и передачи делает. И там действительно он и шайбу отбирает, и в зону входит и все прочее. И даже шедевры выдает иногда.
А вот то что не входит в такие нарезке - это видно когда смотришь всю игру. И тогда видишь что кроме случаев когда он шайбу в зону вводит бывает не меньше случаев когда он это шайбу теряет на подходе к синей линии. Его прием шайбы - хуже чем у 50% игроков НХЛ. У ведущих игроков лиги процент приема (длинная передача) приближется к 100%. Я даже не могу припомнить что бы Дацюк или тот же Бекстрем не удержал шайбу на клюшке. Сразу как приклеивается. А у Овечкина процент этот где то 75%. Одна передача из 4 у него на клюшке не задерживается.
С отбором - опять же надо всю игру смотреть. Конечо если он решил шайбу отобрать то он подлетит и будет ее отбирать и отберет. Весь вопрос насколько часто он решет это делать. Дацюк делает это в 100% случаев, Малкин тоже почти всегда, а Овечкин далеко не всегда.
Бросок у него очень хороший , я не спорю. Просто для меня если игрок получает приз лучшего игрока то он должен иметь остальные качества на уровне. А у Овечкина остальное хромает. ХОккей это не только броски по воротам.
0
0
0
Ответ `bel-31
Насчет четырех гениев крюк не перегибаешь?))) Голевой пас должен быть один.В асисты пишут двоих.Пас и полупас,так вроде.Только не бывает полугола,есть гол.имхо. Ну а мне ближе №13(в смысле пользы),тока в плове чета...
у Малкина и Овечкина равное колличество вторых передач в этом ПО.. по 5..
и что дальше? у Овечкина эти 5 вторых ассистов более зачотные чем у Малкина..
ну и знаешь не все меряется очками/голами/передачами
к примеру Малкин первый по отбору шайб в лиге был в этом сезоне.. Овечкин тоже лидер но потерям
или потери тоже круче отборов?
не удивлюсь если ты и это напишешь)
0
0
0
Ответ BAMBUK
Вопрос для чего игрока выбирать. Если для того что бы народ повалил на игры и начал раскупать свитера пачками - то номер 8 без разговоров. Если же что бы приносить максумум пользы на площадке - тогда однозначно номер 71 или 13. Что бы понять кто действительно лучший игрок (полезный на площадке) представьте что их можно клонировать. И представьте что пять Овечкиных вышли играть против пяти Малкиных. Думаю Малкины Овечкиных разделают без проблем. Потому что Малкин может и шайбу отобрать и пас отдать и забить, а Овечкин может только забить. А кто ему будет пас отдавать если на площадке с ним четыре таких же гениев которые только могут бегать и бросать по воротам.
Насчет четырех гениев крюк не перегибаешь?)))
Голевой пас должен быть один.В асисты пишут двоих.Пас и полупас,так вроде.Только не бывает полугола,есть гол.имхо.
Ну а мне ближе №13(в смысле пользы),тока в плове чета...
0
0
0
Ответ Bexxtor
Опять тут кто лучше,кто лучше...Менеджер любого клуба,если бы ему предоставилась возможность выбрать одного игрока из всех,выбрал бы машину по заколачиванию голов №8 ,несмотря на то,что Женя игрок,конечно крутой,но пока второй.
Вопрос для чего игрока выбирать. Если для того что бы народ повалил на игры и начал раскупать свитера пачками - то номер 8 без разговоров. Если же что бы приносить максумум пользы на площадке - тогда однозначно номер 71 или 13.
Что бы понять кто действительно лучший игрок (полезный на площадке) представьте что их можно клонировать. И представьте что пять Овечкиных вышли играть против пяти Малкиных. Думаю Малкины Овечкиных разделают без проблем. Потому что Малкин может и шайбу отобрать и пас отдать и забить, а Овечкин может только забить. А кто ему будет пас отдавать если на площадке с ним четыре таких же гениев которые только могут бегать и бросать по воротам.
0
0
0
Ответ Снайп
Овечкин помимо того что самый удивительный еще и самый лучший игрок в НХл..
это ты себя успокаиваешь называя лучшим того ктоим не является?
как там рыбалке не узнавал.. клюет
0
0
0
Народ, вам не надоело сравнивать мягкое с мокрым? Два форварда разной направленности, каждый делает своё дело на ура, любо дорого на них посмотреть. К великому счастью, в хоккее превеликое множество подходов, стратегий, приёмов, и варианты а-ля «5х Малкиных на 5х Овечкиных» всего-лишь фантазии, иначе картинка была-бы грустная - пятеро филигранно и по-фигурному катают шайбу, пятеро носятся в попытках их хитануть и убежать в отрыв.
Радуйтесь, что трое лучших игроков мира по итогам этого сезона наши соотечественники и наслаждайтесь игрой Овечкина, Малкина, Дацюка. А то своими пипкомерами загаживаете любую ветку
0
0
0
Gullit.Ruud

да, настолько лучше, что пришлось выигрывать два овертайма корягами )) количество бросков ни о чем не говорит, а вот опасных моментов и у Вашингтона было не мало, можно нанести 45 бросков и вчистую слить противнику в двадцатью. а тащить это вообще то работа Варламова, так что тут все честно. а нападение Кэпс слабо помогало
обороне, что есть, то есть.
0
0
0
также не забываем, что против Овечкина играют лучшие дефы лиги, очень часто персонально даже в регулярке.
-----------------------------

против Дацюка и Малкина играют бездарности..
я даже слышал что Дацюку и Малкину поддаюцо спецом чтоб те побольше очков набирали
а вот против Овечкина наоборот.. как минимум 3 человека отряжают на его закрытие и все равно Саня ввозя сам шайбу в зону(так больше никто в Вашингтоне этого не умеет) продолжает забивать))))

а ты видел Малкина стоящего на синей линии и смотрящего за тем как трахают его команду в 90 случаях из 100?

0
0
0
Гуллит, большинство чеков и не считают, считают только те, что приводят к потере шайбы. Кэпс вполне себе претендент, мы вели против вас 2:0 и проиграли два овертайма, причем все шайбы были забиты вратарю-новичку с рикошетов защитников Вашингтона, особенно в этом плане выделяется коряга Малкина в пятом матче. играть семь матчей с финалистом КС довольно неплохой уровень.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости