Илья Кочеврин: «Есть заявки на вступление в КХЛ от трех клубов из Германии»
Вице-президент Континентальной хоккейной лиги Илья Кочеврин рассказал о возможных новичках лиги.
«У нас много новых запросов. Есть проект с хоккейным клубом «Милан». На сезон-2011/12 мы создали с ними партнерское соглашение, по которому миланский клуб выступает в качестве нашей дополнительной маркетинговой площадки и одновременно изучает всю внутреннюю технологию работы клуба КХЛ и начинает работу с потенциальными спонсорами. Это могут быть европейские либо локальные итальянские спонсоры. Мероприятия позволят им оценить перспективы вступления клуба в КХЛ, понять, что им необходимо сделать для этого. Кроме того, у нас есть три заявки на вступление в КХЛ от трех клубов из Германии.
Не хотел бы сейчас называть их имена. Германия для нас крайне интересна. Помимо 60 миллионов населения, это еще и одна из самых богатых в Европе территорий. И хоккей там достаточно важный вид спорта, хотя он и потерял в последнее время свой былой статус. Претенденты на вступление в КХЛ из Германии как раз рассматривают этот шаг как возможность поднять интерес к хоккею и к своим клубам. Для нас же это новые территории, новые возможности для капитализации лиги. Есть возможность, что германские клубы могут появиться в КХЛ в сезоне-2012/13, но давать конкретные прогнозы наивно. КХЛ прилагает усилия, с тем чтобы расширить свою географию, но в итоге решение — вступать или не вступать — принимает сам клуб и его акционеры.
Мы просчитывали разные модели для Европы и пришли к выводу, что это минимум 12 миллионов долларов. Такой бюджет может обеспечить клубу неплохой старт. Прекрасный пример — рижское «Динамо», где очень неплохой возврат на инвестиции. Относительно небольшой бюджет позволяет клубу выступать успешно, быть мегапопулярным у себя в стране. К нам недавно приходили представители хорватского хоккейного клуба, которые готовы рассматривать материальное обеспечение своего клуба на уровне КХЛ. Инфраструктура у них есть — многофункциональный спортивный комплекс на 18 тыс. человек, где в прошлом сезоне прошли четыре игры и билеты на них были практически полностью проданы. Эти четыре игры посетили в общей сложности 60 тыс. человек. Уверен, что клубы из других стран могут ставить целью вступление в КХЛ», – приводит слова Кочеврина «Известия».
1. Милан обязательно должен быть в КХЛ из-за одной вещи, которая очень популярна и в Италии, и в Европе - это Sky Sport Italia. Захват Милана - это примерно захват и этой ТВ-компании.
2. Немецкие клубы. Германия - самая экономески развитая страна Европы. Опять же приход аж 3 клубов в КХЛ - это деньги, которая получит лига. + ТВ-права. + опять же если Милан придет в КХЛ, то и Скай Спорту будет резон большой.
3. Медвешчак Загреб. Тут автор ошибся. Арена там всего на 16000, но местный клуб обожаем публикой и вполне может стать первым прибыльным клубом КХЛ. А это уже стимул к развитию не только в РФ, но и по всей европе.
Подготовка молодых игроков и сборная России не имеют к КХЛ никакого отношения. Но лигу почему-то все время пытаются нагнуть по этому поводу. Имхо, это хоккею только мешает.
Лиге нужно зарабатывать деньги, организовывать шоу, увеличивать посещаемость. Все остальное - не ее забота. Не должна лига помогать федерации. У лиги своих проблем хватает.
Наберут тех же чехов/финов/русских и будут спокойно играть. Какие проблемы? Лиге нужны немецкие команды, а не немецкие игроки. Потому что там деньги.
Ну всякие лимиты на легионеров при таких командах в лиге, разумеется, должны быть отменены. Это модель НХЛ. Вот возьмем, к примеру нынешнего обладателя Кубка Стенли - Бостон. Сколько в нем американцев? 6 человек из 30 - одна пятая. Ну и что? Это совершенно не мешает местной публике за них болеть, а перед игрой играть американский гимн.
А я вижу именно «в этом». Тотальную разницу - начиная от астрономического расстояния между нашей и канадской системами подготовки игроков и заканчивая не меньшим расстоянием между ценами на билеты у нас и в США/Канаде.
КХЛ - это не коммерческая лига, а имиджевый политпроект. Попросту говоря - кидание понтов, внутри страны, и за её пределами. Сборная - тоже инструмент по киданию тех же понтов. Причём инструмент, похоже, превосходящий лигу по показателю стоимость/эффективность. Именно поэтому КХЛ не может послать сборную куда подальше.
Что же касается НХЛ - то и эта лига учитывает интересы сборных. Да, раз в четыре года и во время Олимпиады - ну так масштаб несколько иной.
Только не забывай, что чемпионат СССР был банальным придатком к сборной, турниром без самоцели. А боеспособных команд там было еще меньше, чем 9 («заглянувших на год» выносили немилосердно.
В НХЛ тоже 6 команд было когда-то. Времена-то меняются.
Не число команд надо скоращать искусственно, а лимит корректировать в сторону смягчения.
«Вот не верю я, что в Милане команда уровня Риги будет»
скорее команда уровня Барыса (т.к уровень сб.Италии = уровню Сб. Казахстана). Свои в 3-4 звеньях и леги в 1-2(причем пригласить их будет явно дешевле и проще, чем в далекую Астану)
: Если ты считаешь, что развитие игрока
: заканчивается после 21 года, то становится
: понятно, откуда эти преступные либеральные
: идеи )
Я считаю, что если игрок после 21 года не получает игровой практики, то этому есть серьезные причины. И коренятся они в самом игроке, а не в правилах лиги. Очень глупо заставлять лигу давать ему больше времени только на том основании, что он русский.
: (её качество и количество) это ключевой
: компонент роста игрока после ДЮСШ.
Бла-бла-бла. Лига-то тут при чем?
Для этого МХЛ есть.
НХЛ не растит игроков. Она использует уже выращенных другими лигами. У некоторых в НХЛ уровень растет, у некоторых нет. Это уже не забота лиги. Забота лиги, давать качественный хоккейный продукт.
Я не вижу ни одной причины по которой КХЛ должна поступать по другому.
Ну вообще-то в спортивном регламенте КХЛ, статье 2 («Задачи проведения чемпионата»), есть пункты
1.4. Повышение уровня мастерства Хоккеистов;
1.5. Выявление кандидатов в сборные команды России по хоккею;
Что нибудь одно. Либо международная лига, либо интересы сборной. Скрестить кобылу с айфоном невозможно. И я возьмусь утверждать, что европейская коммерческая лига для хоккея куда важнее интересов сборной России.
То есть Вы не видите разницы между Россией и Канадой/США?
Уровень игры, школа и традиции - не испорят Лигу, а наоборот ее усилят.
Те-же Хорваты, только ослабят уровень Лиги, т.к. Мастеровитые клубы типа АБ, Салата или Омска будут просто зря тратить на них свои силы, вместо того, что-бы конкурировать и совершенствоваться между себе-подобными.
«важнее наличие классной арены и зрительского интереса. пусть и будет в составе лишь 4-5 хорватов.» - ну вот будет у Итальяшек классная арена и гамбургеры там будут и попкорн вкусный и 2 пятерки Чехов + Словаков и Итальяшек пятерка - неужели ты думаешь, что такой Клуб принесет игровую пользу Лиге и поднимет ее игровой уровень?
Разве, что Итальяшек обучим слегка в хоккей играть и потеряеем на этом много времени и сил.
Если с этим проблемы, то никакая игровая практика не поможет. А если с этим проблем нет и талант присутствует, то игровая практика обязательно найдется.
У лиги отношения с игроками должны быть простыми как 8 копеек. С клуба деньги, с игрока продукт. Все. Ничего личного. Нет ни русских, ни чехов, ни канадцев. Только игроки, клубы и лига.
Остальное только во вред всем сторонам.
______________________________________________
надо же какие вы там все умные, а не думали о том что б в московских клубах»маркетинговая площадка» улучьшилась
понятно что это бизнес, но надо помимо фантиков и о своей стране думать. И к тому же Фетисов как в клубную систему входит, так и в систему лиги.