Каменский об ужесточении лимитов в КХЛ: «Жесткие решения – не панацея. Мы не видим тренеров масштаба Тихонова, в этом проблема»
Олимпийский чемпион, вице-президент КХЛ Валерий Каменский поделился мнением о выступлении сборной России на ЧМ-2021 в Риге.
– Эксперты говорят, что сборная, составленнная из игроков третьих звеньев клубов КХЛ, не могла победить тех же финнов, которые в наших клубах играют в первых звеньях. Это так?
– Тут спорный вопрос. Во многих клубах Континентальной лиги российские хоккеисты являются лидерами и находятся на лидирующих позициях. И здесь уже вопросы к селекции – почему не все они оказались в национальной команде.
Мое мнение – потенциал российских звезд КХЛ очень высокий. К сожалению, его не удалось реализовать на чемпионате мира.
– Другой проблемный момент – молодежь. Тренеры клубов КХЛ, находясь под угрозой отставки, делают сиюминутную ставку на опытных игроков или на легионеров, молодежь, которая заиграет завтра или послезавтра, их не волнует. Что скажете?
– Считаю, что здесь есть доля истины. Вся наша вертикаль – начиная от детского хоккея и до юнирского, молодежного – требует усиления. Всем хочется, чтобы выпускники из МХЛ пробивались в команды КХЛ, а не уезжали в низшие лиги Северной Америки или вообще выпадали из профессионального хоккея.
К сожалению, той подпитки, которая нужна КХЛ, мы из МХЛ пока не получаем. Надо изучать этот вопрос – со специалистами, тренерами, хоккейными властями. Необходимо понять, может, хоккеистам из МХЛ нужно больше играть – или же, наоборот, больше тренироваться. И по каким программам.
– Не пора ли в КХЛ ужесточать лимит на легионеров и вводить квоты на молодых?
– Такие жесткие административные решения – не панацея от всех бед. Сейчас на лед в одной команде могут выходить пять легионеров – и, значит, есть как минимум 15 свободных мест для россиян. На мой взгляд, вполне нормальная пропорция. Если же урезать количество легионеров, то рискуем потерять уровень турнира, что неизбежно отразится на квалификации всех российских хоккеистах.
Да, хочется видеть в КХЛ больше талантливой молодежи. Но квоты на молодых могут вывести ее из конкуренции, создать тепличные условия, не помочь росту. Здесь очень сложный вопрос, в котором очень многое зависит от тренерского искусства.
В мое время молодым никто не делал скидок – приходилось на равных конкурировать с суперзвездами ЦСКА. Другое дело, что Виктор Васильевич Тихонов всегда думал о перспекти.ве и своего клуба, и сборной, одного-двух молодых всегда брал на любой турнир и сбор. К сожалению, сегодня тренеров такого масштаба мы не видим. В этом проблема и клубов, и КХЛ, и сборной, – сказал Каменский.
Можно сколько угодно говорить, что у нас нет новых игроков - но игроков нет потому что нет чиновников и функционеров, точнее они предпочитают клюкву на первом, а не работу по детям.
Крайняя наша звезда с приставкой супер - Кучеров... каков его путь? ему отказались делать операцию в России, по сути если бы не Тампа то на карьере мог быть поставлен крест.
И тренер тут не причем.
Что-то не то у нас в консерватории.
Я за второй вариант. Те кто за первый вариант смотрите МХЛ или Европу с АХЛ. Я хочу качественный хоккей смотреть, а не полумололежнуб лигу.
Силы одной КХЛ не хватит конечно. Тут надо со всей Европой работать. Но Европе видимо нравится быть фарм лигой, ну кроме Швейцарии.
А лимит надо смягчить наоборот. До 7 для начала например. Больше не получится, потому что в Европе нет столько игроков для повышения уровня КХЛ. А можно вовсю +2 легионера заявил+взамен 2 молодых игрока до 21 года.
Ну вообщем к чему этоя.вот ЗХБ или Билл, и школа молодежи Ак барса, там на 20 человек есть 2-4 которые выделяются, ну это нормальная пропорция, иногда и 1 челочев выделяется, а иногда и 0, остальные парни которые не выдяются даже среди 17 летних коллег.Эти 2-4 человека в 17-19 лет валят в Северную америку, так моднее, так круче, там америка,так агент посоветовал и так далее(мы все любим США чего уж скрывать, часть людей даже здесь молится на американское).Остаются средние по меркам молодежи игроки, и агенты начинают говорить-"какой тут оставатся? смотрите из молодежи никого не подпускают к основе" и забирают на след год еще 1-3 перспективных, и круг повторятся.К сожалению уехавшие в большей части растворяются, они и тут звездами бы не стал и иэто нормлаьно, но тут они бы создали конкуренции они бы не теряли те навыки которые их выделяли, им не надо было бы адаптироваться и верхнюю часть хоккей перешло бы больше людей.Опять таки создав дополнительную конкуренцию.Вот такой замкнутый круг.А увеличить интерес населния к спорту в стране трудно, то что есть пораждает вот такое -во секции, занимающихся и так далее.На самом деле интерес растет чуть чуть, секции становится больше чуть чуть, но не далется быстро резко , не существует таких решений.Так что очень важно помнить примеры неудачных отъездок и как можно больше ими оперировать.Потому что молодежь и не могут ставить в клубю если все заметные там, а тут серая масса.На моей памяти все МЧМовцы получали хорошие шансы в клубах для сравнения.
В такой обстановке молодёжи доверит место в составе? Ава Чинахова ставил в состав в ущерб результату и в топ6 играл. Ну подрос пацан. И тут же НХЛ забрал. А Аве что? Кукыш.
Или Амиров и Салават. Результата от Амирова нет. Его ставили во второе звено и второе спец бригаду, по 15 минут за матч. Два года доверяли. Сейчас Торонто подписал и отдал в аренду, может забрать любой момент. И что дало Салавату то, что они ставили 2 года подряд в состав Амирова?