Блэйк Коулмэн: «Пойнт – самый опасный игрок этого Кубка Стэнли»

Пойнт в этом КС как минимум не хуже, так что нормальное мнение.

Самым драйвовым был все же Маккинон на мой взгляд

По-моему, вы вообще не понимаете смысл игры. Если вы не можете все эти корси воплотить в голы и передачи, значит, грош цена всей этой вашей "суперцифровой" статистике. Это корси существует для голов и передач, а не наоборот. Не может вспомогательная статистика типа корси по определению быть мерилом игры/показателем класса игрока. И если Г+П - это мусорная стата, то как же жили и как оценивали лучших люди, игравшие и смотревшие хоккей раньше, до появления всех этих новомодных корси? Я правильно понял, Гретцки - это тот, кому больше всех повезло нашакалить очков вследствие чьих-то ошибок? ))) Окей, тогда вопросов больше не имею.

По цифрам, если, конечно, внимательно на них посмотреть, Пойнт выглядит чуть посильнее Кучерова. Естественно, Никита - один из лидеров и ключевых игроков нынешней Тампы в ПО, но если выделять самого-самого опасного из состава Молний на данный момент, я бы тоже отдал предпочтение Пойнту. И это никаким образом не означает, что подобным выбором в пользу Брэйдена кто-то плюет на заслуги Никиты.

но влюбил в себя Параскуна)

Формальное равенство в очках между Пойнтом и Кучеровым, на самом деле не отражает того, что Брэйден в целом в ПО играет лучше Никиты. Канадец сыграл на игру меньше, забил 9 голов (россиянин отличился только 6 раз), дважды забрасывал победные шайбы, причем оба раза в овертаймах (у Никиты только один виннер). Также Брэйден абсолютный лидер лиги по кол-ву очков, набранных в равных составах - 21 очко (у Никиты 18 очков). И даже праймари ассистов у Пойнта больше, чем у Кучерова (9 против 8), хотя Никита - лидер лиги по количеству голевых передач в ПО. Надо быть честным и уметь признавать, что кто-то может быть лучше россиян (россиянина). Кучеров - один из лучших в этом ПО, но Пойнт, возможно, самый лучший (на данный момент). Даже то, что Тампа проиграла Айлендерс в той игре, в которой не играл Пойнт, косвенно свидетельствует о правоте слов Коулмэна.

Да, как правило, финал расставляет все точки над "и" в вопросе, кто был лучшим (хотя не всегда - пример Тэйвз образца ПО-2010). Но надо понимать, что на личные показатели игроков в финале могут оказать влияние определенные факторы. Например, то, что Пойнт играет с травмой, из-за которой уже был вынужден пропустить один матч; в последней игре также преждевременно закончил игру. И в этом плане показатели личной статистики в финале могут быть непоказательными.

Как раз всякие корси и фенвики - это и есть сильно переоцениваемая и при том абстрактная статистика или, выражаясь вашим языком, "мусорная". Матчи выигрывают не мифические корси, а реальные голы и передачи. Можно иметь преимущество по всем ключевым показателям тактико-технического характера, но проиграть матч (серию, чемпионат). Как говорил классик, все решает счет на табло.

Ты мыслишь стереотипами

Естественно. что в каких-то цифрах Пойнт может быть похуже своих партнеров. Невозможно быть лучшим во всем. Но надо смотреть не на отдельные циферки, а на их совокупность и, конечно, значимость соответствующих показателей. И именно при таком комплексном, всестороннем и полном подходе Кучеров всё же уступает Пойнту.

Нравится - это одно, а лучше играет - это другое. Мне Кучеров тоже импонирует, и, пожалуй, я соглашусь, что именно он - наиболее одаренный в плане игрового интеллекта хоккеист в нынешней Тампе, но интеллектуально более сильный игрок совсем не обязательно более лучший игрок в целом (в конкретный период времени). Пирло и Хави в свое время были намного сильнее того же Криштиану Роналду в плане интеллекта, но я бы не сказал, что они автоматом были лучше в целом как игроки, нежели португалец.

P.S. В плане интеллекта уже сейчас Элиас Петтерссон на уровне лучших в лиге.

Ну я вообще-то Пойнт и по игре, как минимум, не уступает Кучерову. Игра ведь заключается не только в условном созидании. И уж тем более, созидание не сводится только к условному подыгрышу или комбинационному розыгрышу. Тем более, что бросает Куч даже больше Пойнта, но канадец лучше реализует. На мой взгляд, Пойнт в целом все же играет более эффективно, с несколько большим КПД, чем Никита.

Вне тройняшек Кучеров никто, Сегин каждый год берет Ришара, Лайне круче Овечкина - эти и другие предсказания медсестрички только на спортс ру

самое главное когда есть такой Пойнт нафига команде Стамеска))

Ну всё правильно! Но я ещё добавил бы Васю и Куча!!

Смех без причины - признак дурачины (народная мудрость).

почему ненавистный? наоборот... это Стаммера надо скидывать Тампе, балласт, а Пойнт вместе с Кучером, Хэдманом и Василевским заслуженно должны брать чашку