Реклама 18+

Карлсон («-11» в серии) о «Вашингтоне»: «Недостаточно долго переигрывали «Айлендерс», чтобы чего-то добиться»

Защитник «Вашингтона» Джон Карлсон прокомментировал поражение от «Айлендерс» (1-4, 0:4 в пятом матче) в серии первого раунда Кубка Стэнли. 

«Мы еще до начала этой серии знали, что за команда «Айлендерс» и как тяжело против них бывает играть.

По части нехватки желания согласен с Ником.

Даже когда у нас получалось их переигрывать, мы и близко не делали этого достаточно долго, чтобы чего-то добиться», – сказал Карлсон. 

В 5 матчах серии номинант на приз лучшему защитнику сезона набрал 6 (0+6) очков при суммарной полезности «-11». 

Источник: официальный сайт НХЛ
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ HockeyMan
Ни когда не понимал, почему для многих, показатель плюс/минус, так важен? Вот например вчера, Карлссон, 2 гола пропустил, когда Вашингтон играл без вратаря. Бывают моменты, когда защитник явно напарит, а нападающему записывают минус. Так же бывает и наоборот. Команда атакует, забивает гол, а защитник походу атаки менялся и новый игрок который вышел, получает плюс. Самая не объективная статистика. Которая совсем не показывает силу игрока
А еще именно его обыграл Бэйли и именно перед его носом Бовилье выкатился и забросил вторую шайбу. Джон в этом плей-офф был очень плох в обороне, плюс-минус для этого необязательно видеть.
+6
-1
+5
Представляю еслиб у Овечкина было -11 за 5 матчей, то тут бы половина сайта сидела поливала его грязью ))))

Овечкин 4+1 за 5 матчей и -1 полезность

Кузнецов 2+2 за матчей и -3 полезность

Оши 2+0 за 5 матчей -7 полезность

Уилсон 0+2 за 5 матчей -4 полезность

Врана 0+0 за 5 матчей и -6 полезность

Эллер 0+0 за 4 матча и -5 полезность

Бекстрем 0+0 за 2 матча и -2 полезность

В равных составах у Кэпиталс за всю серию с Айлендерс забивал только Овечкин

Еще 1 гол в меньшинстве забил Кузнецов
+4
-1
+3
Ни когда не понимал, почему для многих, показатель плюс/минус, так важен?

Вот например вчера, Карлссон, 2 гола пропустил, когда Вашингтон играл без вратаря. Бывают моменты, когда защитник явно напарит, а нападающему записывают минус. Так же бывает и наоборот. Команда атакует, забивает гол, а защитник походу атаки менялся и новый игрок который вышел, получает плюс.

Самая не объективная статистика. Которая совсем не показывает силу игрока
+4
-2
+2
Карлсон провел ужасную серию (особенно в обороне, в своей зоне)

Норрис трофи ему, пожалуйста!
+2
0
+2
Ответ HockeyMan
Ни когда не понимал, почему для многих, показатель плюс/минус, так важен? Вот например вчера, Карлссон, 2 гола пропустил, когда Вашингтон играл без вратаря. Бывают моменты, когда защитник явно напарит, а нападающему записывают минус. Так же бывает и наоборот. Команда атакует, забивает гол, а защитник походу атаки менялся и новый игрок который вышел, получает плюс. Самая не объективная статистика. Которая совсем не показывает силу игрока
смысл этого показателя в том, что на длинной дистанции он все равно покажет уровень твоей полезности. ну не бывает так, что "-11" за серию ты имеешь только потому, что тебе не везет.
+3
-1
+2
Ответ Garikus89
А еще именно его обыграл Бэйли и именно перед его носом Бовилье выкатился и забросил вторую шайбу. Джон в этом плей-офф был очень плох в обороне, плюс-минус для этого необязательно видеть.
Да что он был плох, с этим разве кто то спорит? Я говорю про важность плюс минус
+1
0
+1
Это мы и так видели, что вы не переигрывали Айлов, вопрос в том почему вы этого сделать не смогли????
0
0
0
Ответ HockeyMan
Ни когда не понимал, почему для многих, показатель плюс/минус, так важен? Вот например вчера, Карлссон, 2 гола пропустил, когда Вашингтон играл без вратаря. Бывают моменты, когда защитник явно напарит, а нападающему записывают минус. Так же бывает и наоборот. Команда атакует, забивает гол, а защитник походу атаки менялся и новый игрок который вышел, получает плюс. Самая не объективная статистика. Которая совсем не показывает силу игрока
Защитник то он неплохой, но не в этом ПО точно. Ты видел сколько у него привозов было? )
+1
-1
0
Ответ *MVP*
смысл этого показателя в том, что на длинной дистанции он все равно покажет уровень твоей полезности. ну не бывает так, что "-11" за серию ты имеешь только потому, что тебе не везет.
Надо сделать как в бейсболе , что типо тебе дают ошибку если ты например не поймал мяч,промахнулся, пропустил на базу игрока , и так далее
0
0
0
Ответ paha
Надо сделать как в бейсболе , что типо тебе дают ошибку если ты например не поймал мяч,промахнулся, пропустил на базу игрока , и так далее
слишком растяжимое понятие ошибки в хоккее.
0
0
0
Ответ *MVP*
слишком растяжимое понятие ошибки в хоккее.
Ты думаешь в бейсболе их мало? ))) там список ошибок - это самый большой раздел текста в правилах )))

Вот можешь глянуть если интересно, старая статья со спортса

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/baseballindeep/616666.html
+1
-1
0
Ответ HockeyMan
Ни когда не понимал, почему для многих, показатель плюс/минус, так важен? Вот например вчера, Карлссон, 2 гола пропустил, когда Вашингтон играл без вратаря. Бывают моменты, когда защитник явно напарит, а нападающему записывают минус. Так же бывает и наоборот. Команда атакует, забивает гол, а защитник походу атаки менялся и новый игрок который вышел, получает плюс. Самая не объективная статистика. Которая совсем не показывает силу игрока
Потому что этот показатель отображает степень важности игрока в команде, хоть и имеет личностный характер!
0
0
0
Ответ paha
Представляю еслиб у Овечкина было -11 за 5 матчей, то тут бы половина сайта сидела поливала его грязью )))) Овечкин 4+1 за 5 матчей и -1 полезность Кузнецов 2+2 за матчей и -3 полезность Оши 2+0 за 5 матчей -7 полезность Уилсон 0+2 за 5 матчей -4 полезность Врана 0+0 за 5 матчей и -6 полезность Эллер 0+0 за 4 матча и -5 полезность Бекстрем 0+0 за 2 матча и -2 полезность В равных составах у Кэпиталс за всю серию с Айлендерс забивал только Овечкин Еще 1 гол в меньшинстве забил Кузнецов
не в меньшинстве, а при игре 4 на 4.
0
0
0
Ответ *MVP*
не в меньшинстве, а при игре 4 на 4.
Да, ошибся
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости