Реклама 18+

Дэйли о Кубке Стэнли: «Надеюсь, НХЛ больше никогда не придется организовывать что-то подобное»

Заместитель комиссионера НХЛ Билл Дэйли оценил организацию розыгрыша плей-офф Кубка Стэнли.

Лига возобновила сезон после паузы в пять месяцев из-за пандемии коронавируса.

«Думаю, что стоит быть очень довольными достигнутыми результатами. Клубы принимают участие в турнире, игроки вовлечены и показывают хороший хоккей.

Но нам еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем мы сможем быть полностью удовлетворены.

Это уникальная ситуация. Надеюсь, нам больше никогда не придется организовывать что-то подобное», – заявил Дэйли.

Люкс за 470 долларов в сутки, приставки и бассейн на крыше. Как звезды НХЛ будут жить в ближайшие недели

Источник: ТАСС
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
По поводу не запланированных пауз, и "пузырей" , все надеются что больше такого не будет ни в одной лиге мира, все хотят вернуть обычную жизнь как была до пандемии.
А вот что касаясь ПлОф из 24 команд... Что то мне подсказывает что скоро придут к решению такой ПлОф проводить на постоянной основе. Учитывая что НХЛ пополнит Сиэтл, команд станет 32, и вряд ли НХЛ откажется от дополнительной прибыли. Больше матчей, больше прибыли.
+13
0
+13
Ответ заблокированному пользователю
По поводу не запланированных пауз, и "пузырей" , все надеются что больше такого не будет ни в одной лиге мира, все хотят вернуть обычную жизнь как была до пандемии. А вот что касаясь ПлОф из 24 команд... Что то мне подсказывает что скоро придут к решению такой ПлОф проводить на постоянной основе. Учитывая что НХЛ пополнит Сиэтл, команд станет 32, и вряд ли НХЛ откажется от дополнительной прибыли. Больше матчей, больше прибыли.
Если не ошибаюсь, в коллективном соглашении есть ограничение на количество матчей. Так что это будет не так-то просто.
+4
-1
+3
Ответ SmilingBy
Будет печально. Регулярку и так бывает трудно смотреть. А с таким раскладом и тенденцией команд к сливам за пиками будет совсем сложно замотивировать себя смотреть игры, осоьенно не любимой команды
Да что то специальных сливов в ПлОф замечено не было. К примеру в прошлом сезоне в 1-ом раунде ПлОф повылетали все победители конференций и дивизионов, ВСЕ! которые по определению не имели шансы на высокие пики. Вы кого например в нынешнем ПлОф уже успели заподозрить в сливе? Какую команду?
+2
0
+2
24 ин и всего 8 аут - тоже борщевато
20 ин + 12 аут = неплохо. Т.е. по 2 дополнительно с запада и востока.

При этом когда лидеры катают за посев, без вылета - малоинтересная ерунда и не справедливая (зачем, если в регулярке первые завоевали быть выше, чем четвертые).

Например так в каждой конференции:
Первые 2, по справедливости, должны играть с последними 2, на вылет, до 4-х побед.

Средние 6 катают друг с другом по матчу, при этом худшие 2 выбывают. Матчей выходит четко 5, а не от 4 до 7, как у двух первых против последних.

Остается 4 клуба - теперь по старинке, до 4-х побед на вылет.

Максимум игр у команды в ПО выйдет 28, как и сейчас. Либо максимум 26, если вышел из середняков.
+1
0
+1
А возможно вообще не следовало ничего приостанавливать
Один хрен без зрителей играют сейчас
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Если не ошибаюсь, в коллективном соглашении есть ограничение на количество матчей. Так что это будет не так-то просто.
Так то оно так. Но что то я сомневаюсь что бы НХЛ не нашла пути для получения прибыли. Думаю договорятся. Конечно не в следующем сезоне, но я думаю такой формат ПлОф не за горами. Но это конечно лично моё мнение, которое никоим образом не обязывает никого соглашаться с ним.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Если не ошибаюсь, в коллективном соглашении есть ограничение на количество матчей. Так что это будет не так-то просто.
Кстати, а коллективное соглашение по количеству матчей, разве не распространяется исключительно на регулярку? Вы не в курсе? Если предположить что только на регулярку, то новый формат возможен будет уже со следующего сезона, так как пробный проходит уже сейчас. В любом случае оставлять половину команд без ПлОф не целесообразно с коммерческой точки зрения. А уж, что что, а коммерческое зрение у НХЛ сто процентное! )))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Кстати, а коллективное соглашение по количеству матчей, разве не распространяется исключительно на регулярку? Вы не в курсе? Если предположить что только на регулярку, то новый формат возможен будет уже со следующего сезона, так как пробный проходит уже сейчас. В любом случае оставлять половину команд без ПлОф не целесообразно с коммерческой точки зрения. А уж, что что, а коммерческое зрение у НХЛ сто процентное! )))
Будет печально. Регулярку и так бывает трудно смотреть.
А с таким раскладом и тенденцией команд к сливам за пиками будет совсем сложно замотивировать себя смотреть игры, осоьенно не любимой команды
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Кстати, а коллективное соглашение по количеству матчей, разве не распространяется исключительно на регулярку? Вы не в курсе? Если предположить что только на регулярку, то новый формат возможен будет уже со следующего сезона, так как пробный проходит уже сейчас. В любом случае оставлять половину команд без ПлОф не целесообразно с коммерческой точки зрения. А уж, что что, а коммерческое зрение у НХЛ сто процентное! )))
Подробностей не помню, но читал, что считают вообще все матчи. Даже количество предсезонных игр ограничено. И это логично - смысл-то этих ограничений медицинский. Нужно, чтобы в конце сезона игроки по возможности были живыми. И так играют на пределе. Теоретически игрок финалиста может провести 110 матчей, если все серии получатся семиматчевыми. Плюс предсезонка. Пока такого не было, но Лос-Анджелес-2014 и Бостон-2011 были близки к этому. Сыграли по три семиматчевых серии.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Подробностей не помню, но читал, что считают вообще все матчи. Даже количество предсезонных игр ограничено. И это логично - смысл-то этих ограничений медицинский. Нужно, чтобы в конце сезона игроки по возможности были живыми. И так играют на пределе. Теоретически игрок финалиста может провести 110 матчей, если все серии получатся семиматчевыми. Плюс предсезонка. Пока такого не было, но Лос-Анджелес-2014 и Бостон-2011 были близки к этому. Сыграли по три семиматчевых серии.
Ну если максималка выходит 110 игр, добавим сюда максимальных 5 игр в 1/16, или как сейчас называют, игры квалификации. Я думаю если будет ПлОф из 24-ёх команд, первые игры сохранят как сейчас до трёх побед. Вот, и получаем максимальных 115 игр. В принципе не велика разница. А если например убрать несколько игр предсезонки, то плюс минус то на то и выходит.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да что то специальных сливов в ПлОф замечено не было. К примеру в прошлом сезоне в 1-ом раунде ПлОф повылетали все победители конференций и дивизионов, ВСЕ! которые по определению не имели шансы на высокие пики. Вы кого например в нынешнем ПлОф уже успели заподозрить в сливе? Какую команду?
Я про сливы в регулярке сезона. И дооолгие перестройки через подвалы с пиками
0
0
0
Ответ SmilingBy
Я про сливы в регулярке сезона. И дооолгие перестройки через подвалы с пиками
Что то я вообще ничего не понял. Я про ПлОф с 24 командами на регулярной основе, а Вы мне про регулярку...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
По поводу не запланированных пауз, и "пузырей" , все надеются что больше такого не будет ни в одной лиге мира, все хотят вернуть обычную жизнь как была до пандемии. А вот что касаясь ПлОф из 24 команд... Что то мне подсказывает что скоро придут к решению такой ПлОф проводить на постоянной основе. Учитывая что НХЛ пополнит Сиэтл, команд станет 32, и вряд ли НХЛ откажется от дополнительной прибыли. Больше матчей, больше прибыли.
Не согласен, традиционный формат плей-офф самый оптимальный, как раз за попадание а плей-офф бьются много команд, это в свою очередь добавляет зрелищность играм регулярки. При текущем формате плей-офф многие команды не сильно будут напрягаться за право сыграть в плей-офф, это скажется негативно.
0
0
0
Ответ Safkzn
Не согласен, традиционный формат плей-офф самый оптимальный, как раз за попадание а плей-офф бьются много команд, это в свою очередь добавляет зрелищность играм регулярки. При текущем формате плей-офф многие команды не сильно будут напрягаться за право сыграть в плей-офф, это скажется негативно.
Речь идёт о коммерческой составляющей, где 16 команд нерентабельно оставлять без ПлОф. А уж в коммерции НХЛ знает толк. Да и биться не перестанут, так как есть за что. Лучше же попасть сразу в первый раунд, нежели в квалификацию, где вылететь в матчах до трёх побед намного проще...
0
0
0
Ответ Евгений.82
24 ин и всего 8 аут - тоже борщевато 20 ин + 12 аут = неплохо. Т.е. по 2 дополнительно с запада и востока. При этом когда лидеры катают за посев, без вылета - малоинтересная ерунда и не справедливая (зачем, если в регулярке первые завоевали быть выше, чем четвертые). Например так в каждой конференции: Первые 2, по справедливости, должны играть с последними 2, на вылет, до 4-х побед. Средние 6 катают друг с другом по матчу, при этом худшие 2 выбывают. Матчей выходит четко 5, а не от 4 до 7, как у двух первых против последних. Остается 4 клуба - теперь по старинке, до 4-х побед на вылет. Максимум игр у команды в ПО выйдет 28, как и сейчас. Либо максимум 26, если вышел из середняков.
А зачем лидерам вообще катать матчи за посев без вылета, когда остальные играют квалификацию до 3-ёх побед? В нынешней ситуации понятно, форму набирают после долгой не запланированной паузы. А в обычных условиях, можно и отдохнуть перед ПлОф недельку. Например в НФЛ победители конференций именно так и отдыхают перед ПлОф недельку.
0
0
0
Ответ Crenk
А возможно вообще не следовало ничего приостанавливать Один хрен без зрителей играют сейчас
Ну блин, если бы это от НХЛ зависело. Там же даже UFC пришлось отменить, хотя Уайт старался как мог
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости