Хартли о попадании шайбы в камеру в финале МЧМ: «Уверен, они пересмотрят это правило»
Главный тренер «Авангарда» Боб Хартли прокомментировал итог финала МЧМ-2020 между Россией и Канадой (3:4).
– Великолепный турнир, великолепный матч! Молодежный хоккей, эмоции постоянно перехлестывали через край: вы видели, сколько удалений получили обе команды и как здорово при этом играли вратари. Канаде удался незабываемый камбэк, но я очень впечатлен российской сборной.
– Камера – MVP турнира?
– Я уверен, они пересмотрят это правило. Когда я увидел, как шайба полетела через стекло, я сказал: «О, нет!» К тому же и лайнсмен показал две минуты. Россия могла получить преимущество «6 на 3», но согласно правилам, камера – часть площадки. Так Канада смогла удержать победу, – сказал Хартли.
Канадцев в концовке финала МЧМ спасла телекамера. На нее даже вешают золотую медаль
Так, стоп. Все-таки канадцы выиграли этот финал – а нам не надо ныть
determining factor will be the position of the puck when it is played
Не в момент касания камеры, а в момент когда её выбрасывают (должна быть в зоне защиты).
Вопрос лишь в том, попадает ли камера под это понятие: any structural object above the ice surface
- то что шайба в камеру попала
- то что при 1-3 срикошетила от конька
- то что при 3-3 шайба покатилась к нашим воротам с той скоростью с какой она покатилась
Обидно слить из-за нескольких мелочей, которые не очень-то связаны с самой игрой - гол от запятника, глупое удаление за подбитую клюшку, оплошность вратаря (всю игру игравшего блестяще), та же камера злополучная, сломанная клюшка. Кошмарное стечение кошмарных обстоятельств.
В следующий раз надо фортуну поворачивать к себе.
Все равно серебро заслужено и по праву.
Типа болельщик сборных Швеции и Канады, а на деле хейтер сборной России.
Объект конструции находился надо льдом ?
Данная норма подлежит расширительному толкованию ?