• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Каменский о рейтинге ESPN: «Поставил бы Овечкина первым. На втором месте Кросби, потом Макдэвид»
30

Каменский о рейтинге ESPN: «Поставил бы Овечкина первым. На втором месте Кросби, потом Макдэвид»

Член Тройного золотого клуба Валерий Каменский поделился мнением о рейтинге лучших хоккеистов НХЛ уходящего 10-летия от ESPN.

«Я бы поставил Овечкина первым. На втором месте Кросби, а потом уже Макдэвида.

Он хороший хоккеист, но только начал играть. Североамериканцы все время своим плюсик делают, это их бизнес. Нашим нужно все время доказывать свое превосходство, чтобы быть первыми. В таких мелочах они своих вперед ставят.

Кросби – командный игрок, выигрывал Олимпиаду, Кубок Стэнли. Он может играть как в обороне, так и в нападении, разносторонний игрок.

Овечкин же более яркий хоккеист, он побил почти все рекорды. А Макдэвид – восходящая звезда, которая показывает большой результат, это их будущее.

Дацюк расположился на 11-м месте, потому что уже несколько лет играет в России. Если бы он остался в НХЛ, то был бы на другой строчке.

Женю Малкина можно было и повыше поставить, единственное – ему в последнее время мешают травмы. Однако это игрок большого уровня, который может и создавать, и разрушать, и забивать. Он достоин места и повыше.

А Паша в свои лучшие годы точно шел бы где-нибудь в пятерке», – сказал Каменский.

Кросби – лучший игрок 10-летия в НХЛ по версии ESPN. Макдэвид – 2-й, Овечкин – 3-й, Малкин – 6-й, Панарин – 64-й

Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: Sport24
33 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну а ты Валера своему плюсик, логично)
Логика так и прёт... Кросби - разносторонний, а мистер "пулялкин из круга" - первый. Ну а что...
При всем моем фаворитизме по отношению к Саше, даже я не знаю кого поставить на первое место, его или Сидни.
Оба настоящие лидеры этого десятилетия.
Есть лишь один нюанс который в силу моей профессиональной деформации)) мне кажется более весомым. Кросби очень важен для североамериканского хоккея, а Овечкин для хоккея по обе стороны Атлантики. Для хоккея воообще. Субъективно это весомее, поэтому все таки Ови первый.
Макдевид вероятно станет первым в следующее десятилетие.
Ну если- б термин "лучший" = снайпер, то я бы ещё как-то тебя послушал. Но речь о "лучшем хоккеисте". А по количеству умений и полезности для команды они даже не сравнятся. Хоть Александр и велик, но количество его умений сильно меньше.
Патриоты могут порвать себе все места, на британский флаг, но это не изменит факта, что Сид - лучший хоккеист.
Кросби или Ови можно спорить и нет верного ответа, но вот что в 3 делает человек который меньше половины десятилетия провел на площадке, я совсем не понимаю. Включали бы сразу по одному сезону последнему в десятилетии.
Рекорды... а посмотреть то не на что!! Все, кроме него, творцы красивой игры.
полностью с тобой согласен!!!
Кросби по мастерству стоит на голову выше Овечкина. У Кросби хоккейных навыков развито гораздо больше. Его роль на льду гораздо шире чем у Овечкина. Пока Кросби выигрывал Чашку в звене со всякими Ширями и Растами, Овечкин не может играть без классного центра. Если бы Кросби не потерял еще два сезона из-за травм, то вопрос вообще бы не стоял. Кросби это игрок который войдет в историю как главный игрок пары десятилетий: Хау, Грецки, Ламью, Кросби.
Хейтер?! Да ну нафиг... Я никогда не болею "против". Может потому, что сам профессионально занимался.
Но что до рекорда Грецки... Быстрее ты сменишь на посту Путина. Это более вероятно... ;)
Что за нужда, высказав мнение, обязательно уничижительно отзываться о противнике? Других способов аргументировать свою позицию никак не найти?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем