Адвокат Зайцевой: «Судимся не с Никитой, а с дедом, решившим, что внучкам с ним лучше»

Марина Дубровская, адвокат Маргариты Зайцевой, рассказала о деталях судебного разбирательства с экс-супругом и защитником «Оттавы» Никитой Зайцевым.

«По закону дети могут быть определены либо с мамой, либо с папой, в нашей ситуации все намного проще казалось бы… Папа постоянно проживает в Канаде, график тренировок и игр как выездных, так и домашних каждодневный, осуществлять свои родительские обязанности просто нет времени, да и, по-моему, желания.

Мама же в Москве, все истории и сливы в прессе про мужчин и наркотики – ложь, что мы успешно опровергли на вчерашнем заседании, представив все необходимые документы и справки, суд их приобщил.

И, получается, судимся мы сегодня не с отцом, а с дедом, который вдруг решил, что внучкам с ним лучше, чем с родной матерью. Мало того, уже три недели после ужасающей сцены выдирания двух девочек, 2 и 4 года из рук матери, под плач и ор, он скрывает их и не дает видеться! Если, конечно, они с ним, хотя, может, их удерживают вообще незнакомые люди, что является уголовным преступлением.

Опасно и страшно, что ни суд, ни правоохранительные органы пока никак не отреагировали на случившееся! Но теперь мы в деле и обязательно добьемся справедливости!» – сказала Дубровская.

Защитник сборной России силой отобрал детей у бывшей жены. Она требует с него 1,5 млн долларов в год

Источник: Sport24
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Далеко не всегда детям будет лучше с мамой. Это все предвзятое отношение к мужчинам, ты утверждаешь, не зная всей ситуации. Не надо так
+57
-10
+47
Я сначала был против Марго, но все же считаю, что мы не в к знаем и даже если и были измены, то во-первых, возможно они были уже после их отношений с Никитой, а во-вторых, возможно они были и с обои сторон. Но это не как не даёт право отнимать детей у Мамы.
К тому же, одно дело если бы дети жили с никитой, это одна ситуация, но причём тут Бабушка и дедушка?
Если верить Маргарите, то она не против, чтобы в свободное время от игр и тренировок, папа тоже был с детьми.
По мне так тут нужен компромис. Дети живут с мамой большую часть времени, но папа так же может брать из к себе на каникулы в Канаду и много времени проводить когда он в отпуске в России. Алименты присудить для детей, но не в таком объёме как просит марго. ИМХО
+32
-14
+18
Если бы такое случилось в Канаде, то даже страшно представить, что было бы с отцом Зайцева.
+10
0
+10
Интерэсно, а у адвокатши Дубровской фамилия настоящая?;)
+8
-1
+7
А я бы на месте Никиты согласился, но с условием - суд в Канаде и контроль каждого цента алиментов, на что они тратятся. Естественно в канадской же юрисдикции, у нас это можно сделать, но на практике практически не работает. Реакция ТП на такое предложение многое объяснит, дети ей нужны или роскошная жизнь за счет лоха, на которого удалось присесть, но решившего-таки скинуть балласт
+12
-6
+6
Шмара есть шмара
+15
-10
+5
А 10 МРОТ вам зачем?
+11
-6
+5
Какая ситуация?Он на работе постоянно.А тут вменяемая мать,у которой они и были.И жёсткач со стороны деда.Может у него кукан поплыл,что за предвзятое отношение к людям и давление деньгами.Не надо так,мы же цивилизованные люди.
+5
-3
+2
Суд в Канаде? Двух граждан России, которым даже на въезд в страну нужна виза? Его счастье, что суд здесь и не он пока ответчик.
+3
-1
+2
Ну наркотики ладно. Интересно какие справки и и документы можно предоставить суду, что ты не куролесишь с другими мужиками? )))
+3
-1
+2
Так видео уже давно выложено :)
+2
0
+2
да что представлять? сразу в наручники
+3
-1
+2
в канадской юрисдикции за то видео он бы присел за похищение организованное группой лиц. Если кажется что нет, то вспомни случай Войнова, там за микроинцидент с женой, которая его тут же простила, хоккеиста зашарашили по полной
+1
0
+1
Причем тут количество нулей в его зарплате? 1 ребенок - 25% дохода, 2 ребенка - 33,3%. Закону без разницы сколько он зарабатывает. Один х ер платить будет, если хочет играть за океаном., тупо стоп-лист на границе и всё, невыездной. И алименты на содержание жены, если ребенку нет 3 лет, тоже обязан платить и 10 МРОТ - это ничто для него, ведь размер тут только на усмотрение судьи. Так что не х ера тут копья ломать,а до суда всё надо решать и мирно. Сам разводился на днях, по обоюдному согласию сторон, жена в иске ни слова не написала о размере алиментов и имущественных спорах. Сразу на берегу договорились - ей: вся недвижимость половина со счетов и дочери деньги на кружки, репетиторов и одежду.
+2
-1
+1
Ну сколько можно полоскать зайцевское грязное бельё? Что мы на Диком Западе, что ли?
+1
0
+1
спокойно маШа я дубровский😝
+1
0
+1
Дубровская прям нарасхват, то дело Глушакова, то теперь Зайцев...
+1
0
+1
Почему Никита сразу не взял детей себе? Нет желания заниматься воспитанием и быть ответственным за них каждый день, за каждую секунду их жизни. Он занят, он работает. Это понятно. Но что поменяло его позицию? Если бы сумма на воспитание была другой, он бы оставил детей жене?
+4
-3
+1
Сдается мне, что именно с подачи Дубровской эта мразота решила подать на алики и 10МРОТ, вместо того чтобы всё решить полюбовно, и шмараадвокатша имеет с этого процент.
+1
-1
0
Золотые слова! Подпишусь под каждым :).
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости