Судьи не засчитали гол «Сибири» в матче с «Йокеритом» при счете 3:3

Это всё и решило!Приятного отдыха в Финляндии,судьям.))

Не вижу оснований, движения и удара ни коньком ни коленом небыло, более того коньком он шайбу обрабатывал а в момент касания шайбы коленом уже было давление от защитника в следствие чего шайба оказалась за линией вместе с первушиным.

Какое первое движение, он тормозил, положение ноги не менял, там не было движения, гол Спартака в от с ЦСКА видел, там игрок разворачивал конек под отскок угол менял но движения удара не делал и гол, так можно оказывается. На каком таком основание не легальный контакт, если шайба после косания, не удара, в направление ворот не летит, это обработка шайбы, далее мы видим,шайба взлетает и опускается в этот момент Первушин получает толчек в спину и только из-за этого шайба опускаясь задевает колено и влетает в ворота следом влетает он, ведь коленом он тоже не двигал, а если бы его не пихали шайба бы упала перед ним и возможно клюшкой бы забил. Обычный гол нагой каких десятки.

Дак они заорали после фразы "шайба не коснулась" не поняли просто, я такую формулировку первый раз слышу...

О клоуны, уже блокировку вратаря пишут, на стадионе какое-то новое правило объявил шайба не коснулась клюшки а тут уже периобулись на блокировку, но блокировка это ещё смешнее, там не то что не блокировали его даже не задели, даже касания нет не ндиного, во цирк, и клоны как раз приехали...

Вот правильно кому-то ти можно кому-то нет

Значит если гол забивается коньком но не было движения то гол засчитан, а здесь от колено и ни фига. Грёбаный матрасы

Почему йекериту засчитали аналогичную шайбу ?

Суки

Не важно, естественное это движение или нет. Это движение. Движение конька на разворот и в сторону ворот. Точка.

Вчера сто раз смотрел и сейчас, никагого там движения он не не делал, затормозил развернул ногу, это естественное движени в сторону ворот так как он ехал, относительно корпуса даже смотриш, просто разворачивает, не подпинывает, тут не из-за этого не защитали, после эта вазня и там правило какое-то применили.

Вот совершенно правильное определение, прикол то в том, что с этого сезона так можно делать, разворачивать тормозить как угодно, нельзя только запихивать по футбольному, такие голы засчитывают но без этих пируэтов а если толко сразу в ворота от конька, вон Спартаку засчитали , передача на дальнею в ноги, игрок тормозит разворачивает лезвие специально так что бы отскок в ворота, посмотрели и защитали, так это ОТ был.

Так он конкретно пнул, он не просто конёк поперёк поставил, а сделал движение вперёд этим повёрнутым коньком. А это и есть удар.

Толчка не было да, по инерции заехал. По новым правилам не засчитывают только если конкретно пнул шайбу, развернуть конек можно что бы отскочила в ворота, там другое что то, все верно вы говорите по ходу он ногой двигал но это гол должен быть с этого года не защитывают только если специально пихаеш шайбу.

По шайбе, ты чего кирима то врубаешь.

Чистый гол сначала коньком потом ногой .....

А зачем хоккеист будет пинать в сторону ворот?

Каждый видит то что видит. И то что хочет увидеть. Это было инстинктивное движение ногой, после которого шайба полетела в створ ворот, вы почему то этого не увидели, разворот конька тоже был, а вот толчка в спину не было. Посмотрите внимательно повторы и все станет ясно.