Судьи не засчитали гол «Сибири» в матче с «Йокеритом» при счете 3:3

Не вижу оснований, движения и удара ни коньком ни коленом небыло, более того коньком он шайбу обрабатывал а в момент касания шайбы коленом уже было давление от защитника в следствие чего шайба оказалась за линией вместе с первушиным.

Какое первое движение, он тормозил, положение ноги не менял, там не было движения, гол Спартака в от с ЦСКА видел, там игрок разворачивал конек под отскок угол менял но движения удара не делал и гол, так можно оказывается. На каком таком основание не легальный контакт, если шайба после косания, не удара, в направление ворот не летит, это обработка шайбы, далее мы видим,шайба взлетает и опускается в этот момент Первушин получает толчек в спину и только из-за этого шайба опускаясь задевает колено и влетает в ворота следом влетает он, ведь коленом он тоже не двигал, а если бы его не пихали шайба бы упала перед ним и возможно клюшкой бы забил. Обычный гол нагой каких десятки.

Дак они заорали после фразы "шайба не коснулась" не поняли просто, я такую формулировку первый раз слышу...

судья ......

О клоуны, уже блокировку вратаря пишут, на стадионе какое-то новое правило объявил шайба не коснулась клюшки а тут уже периобулись на блокировку, но блокировка это ещё смешнее, там не то что не блокировали его даже не задели, даже касания нет не ндиного, во цирк, и клоны как раз приехали...

Пограничный момент но шутам 3 шайбу засчитали почему-то