Малкин набрал 1015-е очко и вышел на 84-е место в истории НХЛ, обогнав Лафонтена
Форвард «Питтсбурга» Евгений Малкин забросил шайбу и сделал голевую передачу в матче с ««Айлендерс» (3:4 ОТ).
33-летний россиянин набрал 1015-е (395+620) очко в чемпионатах НХЛ и вышел на 84-е место в истории, превзойдя Пэта Лафонтена (1013). Всего Малкин провел 863 игры.
83-ю позицию в списке бомбардиров занимает Дэйл Хантер – 1020 баллов. Рекордсмен – Уэйн Гретцки (2857).
В 11 матчах текущего сезона на счету Малкина 13 (4+9) очков.
Источник: Records.nhl.com
До 1500 ему 487 очков не хватает.
Это по 2,51 за игру в среднем, уровень праймового Гретцки.
В реальности средняя результативность Евгения 1,18 очка, а пиковая 1,45 в сезоне 2012-13.
Но до таланта ягра, форсберга, федорова или буре он никогда не дотягивал.
А это его манера кататься с низко опущенной головой и вовсе глупая затея, если учесть, что ты играешь в лиге, где постоянно хитуют и где хит возведен в ранг культа.
Вот ему кукуху и встряхнули несколько раз, а выводов он никаких не сделал. Что тоже не в его пользу говорит....
Малкин так же вытащил Пингвинов в финал, а потом и финал затащил. С Кросби вместе они никогда не играли, только в пп юните, в решающем матче финала Сиднея вообще заскретчили. Кросби никогда не был ярким лидером питтсбурга в Плейофф, хотя уровень держал. Иногда. Леклер был дворником до Линдроса, был им при Линдросе, был им после Линдроса, БриндАмор дворником не был никогда, умнейший распасовщик, а свой КС вообще в Каролине взял, под 40 лет в первом звене играя. Не путай сиги с за(упами, как говорится. Не греби всех одной гребенкой
Малкин вне сомнения лучше Линдроса. И по карьере и по достижениям. По таланту на бумаге не факт, но на бумаге Дейгл был как Кросби бугага)
Проецировать праймовую результативность на всю карьеру?
Тогда у неломающегося Овечкина сейчас должно быть под 1700 очков, у здорового Кросби вообще за 1800.
А у Гретцки не 2850, а 4450!
Чтобы набрать 1500 очков, средний результат должен быть 1,42 очка за матч. Что близко к его прайму. Так что, в теории он мог бы набрать, если бы не ломался.
Жамнов и вовсе был большим мастером, мог бы и большего добиться, но не хватило честолюбия что ли.
В любом случае, если брать по уровню мастерства, то сравнение с ним для Кузнецова отнюдь не позорно.