Николай Цулыгин: «Есть понимание, почему у Маннинена не получается. Объяснять не буду»

Кстати, о втором звене. В нем играет Сошников, играет очень хорошо, но у него нет должной поддержки. Он герой-одиночка. Все потому, что состав тройки не продуман. В любом звене существует три функции, которые коротко можно назвать словами «бомбардир», «распасовщик» и «чернорабочий». Если эти функции выполняются, то получается приличное ударное звено. Пример – прошлогодняя наша первая тройка: Хартикайнен – «бомбардир», Умарк – «распасовщик», Кемпайнен – «чернорабочий». В идеале распасовщиком должен быть центрфорвард, но и так получилось отлично. Вообще-то эта должность тоже дефицитная, и если есть крайний форвард с такими навыками, то это очень хорошо. У нас в команде таких игроков всего двое: Умарк и Маннинен. Значит вокруг них можно создать два ударных звена! Но почему-то наш тренерский штаб не хочет этого даже пробовать. У нас есть игроки для второго ударного звена, это Сошников, Маннинен и Майоров. Последний умеет обороняться, а Сошников, судя по началу сезона, бомбардир, который может «сделать» гол даже в одиночку.
А кто же должен играть с Умарком и Хартикайненом? Да, практически, любой из четырех оставшихся наших центрфорвардов! Ведь все они - оборонительного плана. Наверное, тот, у кого бросок получше. Ведь у Кемпайнена хороший бросок со средней дистанции, это позволяло ему поддерживать атаку вторым темпом.
Надеюсь, что руководство нашей команды, хотя бы методом проб и ошибок, сделает правильные выводы, и не будет делать из Маннинена центрфорварда оборонительного плана, вместо того, чтобы вокруг него формировать второе ударное звено. И главное, если даже у Цулыгина получится «встроить» Маннинена, максимум, что мы получим – это прошлогоднее первое звено, которое тащило команду до финала конференции, второго ударного все равно не будет. Да и первое с Манниненом будет все равно слабее прошлогоднего. То есть результат все равно будет не выше.

В этом межсезонье, считаю, «Салават Юлаев» хорошо укомплектовался: пришел из ЦСКА сильный защитник-домосед Пашнин, из минского «Динамо» удалось пригласить атакующего защитника Лисовца, который не считается «легионером», в атаке появился форвард из НХЛ Сошников и, главное приобретение, лучший игрок последнего чемпионата мира финский центрфорвард Саккари Маннинен. Учитывая, что эта позиция в КХЛ является дефицитной, такое приобретение можно считать успехом. Саккари заменил в команде земляка Кемпайнена, который вместе с Умарком и Хартикайненом феерил весной в плэй-офф Кубка Гагарина. Признаюсь, никак не ожидал, что Маннинена будут «встраивать» в ту же тройку где играл Кемпанен, так как это очень разные игроки. Кемпайнен в общем-то центр среднего уровня, об этом говорит и то, что до «Салавата» в «Сибири» он играл в третьем звене, а ныне в СКА играет в четвертом и то нерегулярно. Все дело в сильных партнерах и сильных сторонах Йонаса: он умеет играть в обороне (это центрфорвард оборонительного плана), хорошо поддерживает атаку вторым темпом (хороший бросок) и мастер побороться на «пятачке». Кемпайнен разгрузил Умарка и Хартикайнена от черновой работы и в этом секрет успеха звена. Теперь, что представляет собой Маннинен? Это центрфорвард атакующего плана, распасовщик, очень быстрый с прекрасным катанием, миниатюрный, что несколько затрудняет игру в обороне. Нельзя сказать, что у Саккари отличный бросок. То есть эти центрфорварды совершенно противоположных качеств. Однако наш тренерский штаб, с упорством достойным лучшего применения, пытается встроить Маннинена на место Кемпайнена. В прошлом году функцию разыгрывающего в звене выполнял Умарк, это его «хлеб». В этом году получается, что в нашем первом звене два Умарка. В то время как во втором звене нет разыгрывающего.

Маннинен - отличный центр, если бы было понимание, то он бы уже играл в связке с Сошниковым, и у нас было два ударных звена.

Скорее всего нет понимания. Там же всё элементарно.

уже давно можно было всех наших центров там попробовать.