Реклама 18+

КХЛ выплатит клубам 419 млн рублей, больше всех получит ЦСКА – 72 млн

Совет директоров КХЛ утвердил распределение между клубами 419 миллионов рублей, полученных лигой от реализации телевизионных прав.

Порядок распределения доходов от ТВ-прав между клубами строится следующим образом:

– принцип участия в чемпионате – 30%

– принцип телеспроса – 40%

– спортивный принцип – 30%

Максимальную сумму получил обладатель Кубка Гагарина прошлого сезона – ЦСКА. Выплата составит 72,548 млн рублей, включая НДС. Второй клуб по сумме выплат – «Йокерит» – 39,402 млн, в том числе 31,320 млн за телеспрос. Третье место занял «Авангард» (31,398 млн). 

В топ-5 также вошли рижское «Динамо» (21,127 млн) и СКА (20,043 млн). Меньше всего получат «Нефтехимик» (8,218 млн), «Адмирал» (8,219) и «Амур» (8,377).

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Дибилизм. Зачем больше всех платить богатым, если они и так богатые?? Вместо того, чтобы помочь бедным стать сильнее.. Такое только в КХЛ возможно..
+46
-11
+35
72 млн - на зарплату Капризову хватит и ещё целых 2 ляма останется
+32
-1
+31
Специально ведомость сделали по алфавиту, а не по величине доходов?
+20
-3
+17
Ответ vasamur
Дибилизм. Зачем больше всех платить богатым, если они и так богатые?? Вместо того, чтобы помочь бедным стать сильнее.. Такое только в КХЛ возможно..
Высказывание конечно красивое и популистское, но но не выдерживающее никакой критики. Во-первых - нет, такое не только в КХЛ/России возможно, это стандартная практика во всех видах спорта: чем успешнее выступаешь и больше внимания привлекаешь, тем получаешь больше. Во-вторых - поступают логично. Почему популярные топ-клубы должны доходы от своей популярности отдавать бедным? В чем тогда для бедных клубов становиться богатыми? В НХЛ есть инструменты, регулирующие уровень команд, а не состояние клубов, это разные вещи
+13
-4
+9
Что это за сумма такая - 72 миллиона СКА? В рублях это сколько?
+9
-3
+6
Ахах телеспрос ЦСКА выше, чем у Ак Барса с Уфой
+4
0
+4
Ответ vasamur
Дибилизм. Зачем больше всех платить богатым, если они и так богатые?? Вместо того, чтобы помочь бедным стать сильнее.. Такое только в КХЛ возможно..
Такое распределение денежных средств абсолютно во всех лигах.
+5
-1
+4
Я в шоке, нахрена коням бабки, у них и так их можно кушать сами знаете чем! Дайте другим командам на усиление и развитие... Вот где коррупция и кумовство... Постеснялись бы...
+2
0
+2
А как же СКА, ведь горланили типа это самый просматриваемый и популярный клуб с мега армией болельщиков по всей Европе и России , самый крутой, а ниже Риги ....
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Главное газовую помойку не обидеть. Иначе забрызгают здесь все.
Ну ты наглец!
Так ведь обидели же,а вот вони только от тебя. Ты не находишь,скунс? Не обидели тут наглым образом только Цеску.
Сам воняешь,но других пытаешься в этом обвинить.
0
0
0
Ответ RussianReus
Высказывание конечно красивое и популистское, но но не выдерживающее никакой критики. Во-первых - нет, такое не только в КХЛ/России возможно, это стандартная практика во всех видах спорта: чем успешнее выступаешь и больше внимания привлекаешь, тем получаешь больше. Во-вторых - поступают логично. Почему популярные топ-клубы должны доходы от своей популярности отдавать бедным? В чем тогда для бедных клубов становиться богатыми? В НХЛ есть инструменты, регулирующие уровень команд, а не состояние клубов, это разные вещи
Все бы хорошо, но у нас это государственные деньги, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, а не заработанные топ клубами самостоятельно!! Поэтому в таких условиях эти деньги можно направить на хоть какое то выравнивание уровня команд в лиге, а не на еще большее расслоение
0
0
0
Ответ RussianReus
Высказывание конечно красивое и популистское, но но не выдерживающее никакой критики. Во-первых - нет, такое не только в КХЛ/России возможно, это стандартная практика во всех видах спорта: чем успешнее выступаешь и больше внимания привлекаешь, тем получаешь больше. Во-вторых - поступают логично. Почему популярные топ-клубы должны доходы от своей популярности отдавать бедным? В чем тогда для бедных клубов становиться богатыми? В НХЛ есть инструменты, регулирующие уровень команд, а не состояние клубов, это разные вещи
Все бы хорошо, но это Государственные деньги, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, а не заработанные топ клубами самостоятельно!!! Поэтому их можно пустить на хоть какое то выравнивание уровня команд в лиге, а не на еще большее расслоение
0
0
0
Ответ RussianReus
Высказывание конечно красивое и популистское, но но не выдерживающее никакой критики. Во-первых - нет, такое не только в КХЛ/России возможно, это стандартная практика во всех видах спорта: чем успешнее выступаешь и больше внимания привлекаешь, тем получаешь больше. Во-вторых - поступают логично. Почему популярные топ-клубы должны доходы от своей популярности отдавать бедным? В чем тогда для бедных клубов становиться богатыми? В НХЛ есть инструменты, регулирующие уровень команд, а не состояние клубов, это разные вещи
Популярность купленная за миллионы нефтяных долларов
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
72 млн - на зарплату Капризову хватит и ещё целых 2 ляма останется
Чего?) За Кубок Гагарина в прошлом году им только премий выписали по 60млн на рыло. Думаю Капризов немножко больше получает.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
72 млн - на зарплату Капризову хватит и ещё целых 2 ляма останется
Капризу клюшкой по хребту...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
72 млн - на зарплату Капризову хватит и ещё целых 2 ляма останется
а на зарплату телегина не хватит )
+1
-1
0
Ответ Карел Гот
Что это за сумма такая - 72 миллиона СКА? В рублях это сколько?
Про 72 ляма речь тут вообще-то про московский политпроект. Не надо передёргивать и ловко так,но "шизонуто" переводить стрелки на СКА. Ладно?
0
0
0
Неудивительно, что "Амур" и "Адмирал" опять в ...опе. Вопрос-то опять во временных поясах. Какой телеспрос может быть у дальневосточных команд, если все выездные матчи в прямой трансляции идут ночью (начало в 02.00), а повтор - днём, когда народ работает? Да и домашние игры большая часть населения посмотреть не может. С введением цифрового телевидения, региональные каналы, которые осуществляют трансляцию, перешли на кабельное ТВ. КХЛ ТВ тоже на кабельном или на спутниковом. Ни того, ни другого у многих просто нет. И где смотреть?
0
0
0
72 000 000 ЧЕМПИОНУ прошлого сезона, и
10 000 000 000 на второй за 15 лет стадион... . И кто у кого сидит на шее...
+1
-1
0
У Йокерит и Рига за счет чего такой большой спрос на ТВ?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости