Сергей Бобровский: «Сложнее всего играть против слаженной пятерки. Ты должен просчитать 3-4 варианта, появляются сомнения»

Сергей! В этом сезоне, вам наверняка придётся трудиться ещё больше, чем в прошлом...Удачи, Флориде!

Порядок всегда бьёт класс, а коллектив сильнее набора индивидуальностей. Сергей знает, что говорит.

Практика последних лет показыает, что именно «слаженная» или какая-то в общем более-менее организованная игра ПОЛЕВЫХ игроков решает гораздо больше, чем игра вратаря. Безотносительно личностей Бобровского или Василевского (чтобы не говорили, типа, да чел просто не любит «наших»). Это можно сказать о вратарях (так называемых топ-вратарях) любых команд и национальностей: вложение в «топ-кипера» в нынешних реалиях окупается крайне редко и крайне условно (сужу по Чашкам).

Бобровский конечно ТОП и о работе вратаря знает все. Его хоккейная карьере и опыт говорят сами за себя.

А против классного порядка нет ничего вообще.

компьютер: ща Ови куйнёт из левого круга.
сомнения: может не забьёт?

Раздвину мысль. Я пытаюсь определить, что есть окупаемость вложений в НХЛ. Я, например, «сужу по Чашкам». Кто-то судит по «общей силе команды», мол, сильный кипер даёт шансы быть несколько лет контендером. Кому-то достаточно лет 5-7 подряд выходить в ПО, а кого-то устроит только победа в Кубке. Ну а кому-то, может, и просто Везины (двух или трёх) для любимого вратаря достаточно. В этом и есть моя условность.

На примере Луонго и Лундквиста хорошо понятно. Когда оба Лу были в расцвете, их команды были сильны, но так и не взяли Чашку. Вроде бы, всё правильно - топ-кипер получает отличную зарплату, а Чашки нет. Мне, как болельщику, например, этого мало, я считаю, что вложение не оправдалось. Зато, например, владельцы команды, которая постоянно играет в ПО, постоянно собирает аншлаги (в том числе и за счёт звёздного кипера) наверняка считают вложение удачным.

При этом больше всех в лиге