Реклама 18+

Директор НХЛ по судейству о моменте перед голом «Сент-Луиса»: «Не комментируем решения судей, в каждой игре сотни свистков»

Директор НХЛ по судейству Стивен Уолком прокомментировал эпизод перед вторым голом «Сент-Луиса» в пятом матче финальной серии Кубка Стэнли против «Бостона» (2:1, 3-2).

За несколько секунд до гола форвард «блюзменов» Тайлер Бозак столкнулся в чужой зоне с нападающим «мишек» Ноэлем Аччари, который упал на лед и не смог продолжить встречу. Судьи нарушения правил в этом эпизоде не зафиксировали.

«Мы не комментируем судейские решения в играх. В каждой игре случаются сотни свистков. Судья был на льду, он видел момент и не посчитал, что там было нарушение», – сказал Уолком. 

Кэссиди о реакции скамейки «Бостона» на второй гол «Сент-Луиса»: «Судьи пропустили гребаное нарушение»

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Болею за Блюзменов, но всегда за объективность.
Пересмотрел повтор эпизода раза три в замедленной съёмке. Таки да, игрок музыкантов явно въехал коленом в ногу игрока Бостона и тот просто не мог ни упасть никак.
Гол не должны были засчитывать. .
+49
-2
+47
очевидные две минуты, не хочется думать о предвзятости, но очень странно, что судьи такое проморгали, при этом решение явно повлияло на результат игры. жаль, надеюсь, судьи вернут долг медведям в следующей игре, все должно решиться на поляне, а не в результате арбитража, пусть даже в седьмом матче
+33
-9
+24
Судей завалили всякой фигней и "размазали" правила. Они пропускают явные нарушения, но свистят мелкие глупости. И раньше были ошибки (это нормально), но касались они именно сложных моментов, которые не разобрать в одно мгновенье.

Пора уже линейных также главными делать. Пусть стоят на синей, но имеют возможность свистеть обычные нарушения на своей половине площадки.
+20
-3
+17
"Не комментируем решения судей, в каждой игре сотни свистков"

А что, так можно было? ))) Вот отстраненным судьям, должно быть, обидно :) Да и офсайд Ландескуга они комментировали :) Похоже, на матчи с участием СХ принципы этого директора не распространяются... Ну или он просто ку-ку...
+11
-2
+9
Так, ну СЛБ вернули должок за Сан=Хосе, а Бостону за что? :)
+9
-2
+7
Ответ Naumov Oleg
Вот она, ответочка за всю Маршандовскую грязь
При чём тут Маршандовская грязь, которой он не нарушает правила, а просто достаёт соперника?
+11
-6
+5
Директор НХЛ по судейству: «Не комментируем решения судей». Ну это гений!
+5
0
+5
Ответ Naumov Oleg
Вот она, ответочка за всю Маршандовскую грязь
Как эти вещи вообще связаны? Что ты несёшь?
+5
-2
+3
В прошлом году был похожий момент в серии Питтсбург-Вашингтон и тоже не было удаления и тоже забили гол. В НХЛ такие моменты не свистят обычно, в плей офф тем более, хотя это нарушение.
+4
-1
+3
Непогрешимые буржуйские судьи, однако
+3
-1
+2
Играть нужно до конца, что там игрок бостона потом стоял на колене, чего ждал?
+8
-6
+2
Ответ Pamela
"Не комментируем решения судей, в каждой игре сотни свистков" А что, так можно было? ))) Вот отстраненным судьям, должно быть, обидно :) Да и офсайд Ландескуга они комментировали :) Похоже, на матчи с участием СХ принципы этого директора не распространяются... Ну или он просто ку-ку...
обыкновенный лицемер, коих, к сожалению, на всех постах в НХЛ сегодня, практически каждый первый
+2
-1
+1
Ответ гилберт
В прошлом году был похожий момент в серии Питтсбург-Вашингтон и тоже не было удаления и тоже забили гол. В НХЛ такие моменты не свистят обычно, в плей офф тем более, хотя это нарушение.
В НХЛ такие моменты свистят всегда. После локаута-2005 были даны строгие указания бороться с зацепами и подножками. И эти рекомендации регулярно обновляются в сторону строгости. И в плей-офф тоже. Это явная ошибка судьи.
+1
0
+1
Болею за Блюзменов, но всегда за объективность. Пересмотрел повтор эпизода раза три в замедленной съёмке. Таки да, игрок музыкантов явно въехал коленом в ногу игрока Бостона и тот просто не мог ни упасть никак. Гол не должны были засчитывать. .
как вернут долг? свистнут нарушение там, где его не было?
+4
-3
+1
Бостонские кабинетчики не унимаются, все им мало подсвистывают и конкурентов топят карманные судьишки Джэйкобса
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Выбитая клюшка у Биннингтона чуть не привела к голу. Забить то ещё надо постараться. Не свистят в обе стороны. Нету никакого заговора. Да и СЛ играют жестче. Удалений в разы больше у этой команды. Что то, да могут и не свистнуть. В этом эпизоде сыграло роль, что Аччиари приукрасил своё падение (правую ногу от чего так унесло то?) Но удаление было, да
ну вот если бы выбитая клюшка привела к голу, то наверняка был бы просмотр и гол бы отменили, нет?
+3
-2
+1
интересно, чем же занимается директор по судейству, если не комментирует решения судей?
+2
-1
+1
Не знаю про предвзятость, но Бостону тоже не свиснули блокировку Маршанда на Тарасенко (за тоже самое удалили Стина), и выбитую клюшку в самом конце игры. Если бы последнее нарушение свиснули - все вопросы о победителе были бы сняты заранее, но Бостону дали шанс сравнять
+4
-3
+1
С судейством вроде в НХЛ было все четко, в этом сезоне слишком много вопросов появляется
+2
-1
+1
Вот она, ответочка за всю Маршандовскую грязь
+15
-14
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости