• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Евгений Малкин: «В пользу «Сан-Хосе» много судейских ошибок. Им помогают, не знаю, почему»
59

Евгений Малкин: «В пользу «Сан-Хосе» много судейских ошибок. Им помогают, не знаю, почему»

Нападающий «Питтсбурга» Евгений Малкин поделился мнением о плей-офф Кубка Стэнли.

– Вас удивляет развитие событий в Кубке Стэнли?

– Есть сюрпризы, но «Бостон» заслуженно попал в финал. Это одна из команд, на которые все ставили. Если на «Каролину» никто особо не рассчитывал, то «Брюинс» заслуженно обыграли и «Торонто», и «Коламбус». У них есть шансы на победу.

– На Западе?

– Про Запад я всегда говорил, что «Сан-Хосе» будет в финале. Но там много судейских ошибок в их пользу. Как-то помогают им, не знаю, почему. Началось все с серии с «Вегасом», но и в последней игре против «Сент-Луиса» был стопроцентный пас рукой, а арбитры опять ошиблись в их сторону.

Это хоккей, здесь много ошибок. У «Сан-Хосе» хорошая команда, они показывают отличную игру. Сейчас не удается смотреть матчи, больше хайлайты. Посмотрим, что получится.

– За кого болеете из оставшихся команд?

– Хочется пожелать удачи Тарасенко, чтобы его «Сент-Луис» прошел дальше. Это будет его первый финал. Может быть, он поднимет кубок над головой, – сказал Малкин.

«Сан-Хосе» забил победный гол после паса рукой. Его засчитали

Опубликовала: Екатерина Подгорная
Источник: «Р-Спорт»
62 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Сент-Луис Тарасенко
Да, вот согласен, Тарасенко чтоб выиграл кубок хочется!
Уж не одноклубнику Сида говорить о помощи судей
Ответ заблокированному пользователю
Уж не одноклубнику Сида говорить о помощи судей
С одной стороны да, а с другой, если даже пингвинчик возмущается, то акулы точно кабинетные
Ответ заблокированному пользователю
Уж не одноклубнику Сида говорить о помощи судей
это точно
Чот Ковальчука вспомнил. Он же мог с Бостоном подписаться по моему? Вот не фартовый, все наоборот у него!
Ответ Puhoff 19
Чот Ковальчука вспомнил. Он же мог с Бостоном подписаться по моему? Вот не фартовый, все наоборот у него!
с Ковальчуком Бостон вполне мог и первый раунд не пройти
Уже отвечали на этот вопрос в СА.Бостон и Сан Хосе самые большие рынки финалистов конференций и соответственно деньги. Поэтому НХЛ и мечтает об этом финале. Плюс сказку Торнтона с кубком НХЛ мечтает для дополнительного эффекта сотворить. Сразу двух зайцев поймать. Наверное вместе с НХЛ об этом мечтают)) и судьи)))
Ответ rosg63
Уже отвечали на этот вопрос в СА.Бостон и Сан Хосе самые большие рынки финалистов конференций и соответственно деньги. Поэтому НХЛ и мечтает об этом финале. Плюс сказку Торнтона с кубком НХЛ мечтает для дополнительного эффекта сотворить. Сразу двух зайцев поймать. Наверное вместе с НХЛ об этом мечтают)) и судьи)))
Сент-Луис гораздо больший рынок, чем Сан Хосе.
Ответ dm
Сент-Луис гораздо больший рынок, чем Сан Хосе.
это как? неуж-то Bay Area будет меньше Ворот Запада?
Ошибки бывают, от них никто не застрахован. Но как-то уж очень подозрительно, что самые вопиющие судейские ошибки, повлиявшие на исход матчей, были как раз в матчах «Шаркс» в их пользу.

Не верю в теории заговора. Но выглядит очень странно.
Ответ Haman
Ошибки бывают, от них никто не застрахован. Но как-то уж очень подозрительно, что самые вопиющие судейские ошибки, повлиявшие на исход матчей, были как раз в матчах «Шаркс» в их пользу. Не верю в теории заговора. Но выглядит очень странно.
Абсолютно верно!
Судьи видели кросс-чек, падение и кровь из головы Павелски. Обязаны выписать мэйджор. Здесь бы надо бы кино посмотреть, и тогда можно было понять, что не только 5 минут, там и две было бы тяжело найти.
То же самое в последней игре. Хотя как 4 полосатика не увидели пас рукой, это совсем наваждение какое-то. Но это всё из раздела "не увидели".
А вот когда судья смотрит на парочку, один из которых выполняет кросс-чек, и ждёт пока второй ответит, чтобы удалить обоих. Или наоборот, после бординга от игрока команды А другой игрок из команды Б наносит несколько "ударов возмездия" и при этом в бокс отправляется только один. Вот в таких случаях тяжело сказать "не видел".
В общем что хотел сказать, если и есть здесь "полит-проект", то это не в Западной конференции.
Ответ TML67
Абсолютно верно! Судьи видели кросс-чек, падение и кровь из головы Павелски. Обязаны выписать мэйджор. Здесь бы надо бы кино посмотреть, и тогда можно было понять, что не только 5 минут, там и две было бы тяжело найти. То же самое в последней игре. Хотя как 4 полосатика не увидели пас рукой, это совсем наваждение какое-то. Но это всё из раздела "не увидели". А вот когда судья смотрит на парочку, один из которых выполняет кросс-чек, и ждёт пока второй ответит, чтобы удалить обоих. Или наоборот, после бординга от игрока команды А другой игрок из команды Б наносит несколько "ударов возмездия" и при этом в бокс отправляется только один. Вот в таких случаях тяжело сказать "не видел". В общем что хотел сказать, если и есть здесь "полит-проект", то это не в Западной конференции.
Ну в общем-то да. Странное стечение обстоятельств. Похоже, в хоккее пора вводить видеопросмотры нарушений, как в футболе с VAR.
Даже, если удалили не справедливо, то Вегасу все равно 4 пропускать перебор! Тут тоже ошибка судьи, но причем тут СХШ?) Просто тупая ситуация - сами судьи уже понимают, что там было, но отменить не могут. Идиотическая ситуация, надо исправлять правила, потому что это вне здравой логики. К тому же сразу убираются элементы теории заговоров. Победа любой команды будет красивой историей, над которой лиге можно удачно сработать в маркетинге! Поэтому не считаю, что судьи тянут Бостон и СХШ, хотя в 6й игре против Коламбуса надо было за удар в голову давать 5 мин однозначно!
Да хотят чтобы в финале два деда играли))
только за Вовку болеть и осталось.
Потому что пенсионер в составе которому необходим кубок.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем