Видео
НХЛ объяснила незасчитанный гол Овечкина в матче с «Каролиной»
Департамент судейства НХЛ разъяснил, почему был отменен гол капитана «Вашингтона» Александра Овечкина в ворота «Каролины» (2:5) в матче первого раунда Кубка Стэнли (3-3 в серии).
Эпизод произошел на 51-й минуте при счете 3:2 в пользу «Кейнс». Гол не был засчитан из-за «атаки на вратаря». Видеопросмотр проводился по запросу «Кэпиталс».
«После изучения всех доступных повторов и консультаций с рефери подтвердилось, что Овечкин атаковал Петра Мразека, толкнул его в щиток, в результате чего шайба оказалась в сетке.
Согласно правилу 69.3, «если атакующий игрок случайным или иным образом инициирует контакт с вратарем, когда тот находится в площади ворот, гол не засчитывается», – говорится в сообщении.
Источник: официальный сайт НХЛ
Вратаря сдвинул? Сдвинул. Вратарь был в своей площади? Да. Гол не засчитан.
Судья даже сразу развёл руками.
Останови на 0:25, и посмотри, что у Овечкина согнута клюшка, а шайбы в воротах ещё и не валялось.
Так что кто смотрит ПО внимательно, такой цирк даже в НХЛ частенько.
Интересно, почему тогда засчитываются такие голы?
https://www.youtube.com/watch?v=b9oMBQb0UOk
Или такие?
https://www.youtube.com/watch?v=WcNFveBlmsE
И даже вот такие?
https://www.youtube.com/watch?v=qGibUFPn6Oo
И вот такие?
https://www.youtube.com/watch?v=TadyWKfLyhg
если дома нет клюшки зайди в магазин и попробуй
Вратарь вообще шайбу не видел и не фиксировал ее.
Я волком бы
выгрыз
бюрократизм.
К мандатам
почтения нету.
Или текст песни "Бременских музыкантов":
Ничего на свете лучше нету,
Чем бродить друзьям по белу свету.
Понятно, что это слово не встретить в научно-технической/юридической литературе, но слово есть.