Реклама 18+

«Каролина» – «Вашингтон». Матч посетили 19 202 зрителя – рекорд арены «Харрикейнс»

Четвертый матч серии первого раунда Кубка Стэнли между «Каролиной» и «Вашингтоном» (2:1, 2-2) посетили 19 202 зрителя – это новый рекорд посещаемости хоккейного матча для домашней арены «Харрикейнс». 

Отметим, что средняя посещаемость домашних матчей клуба в регулярном чемпионате составила 14 322 зрителя – 28-й показатель в НХЛ. 

При этом в сезоне-2016/17 посещаемость домашних матчей «Кейнс» была худшей в лиге – 11 776 зрителей в среднем на матче. 

Официальная вместимость PNC Arena в хоккейной конфигурации составляет 18 680 зрителей. Клуб выступает в Роли с 1997 года после переезда из Хартфорда. 

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Каролине почаще надо выходить в плей-офф НХЛ и тогда проблема с посещаемостью будет однозначно решена ...Видно,что в городе хоккей любят,но неудачное выступление команды в лиге из года в год привело к потере интереса со стороны публики,кульминацией которого стал сезон 2016-2017....
+28
-2
+26
Ответ мистик
Как играют так и посещают,симпатичная командеха,c вашиком рубятся несмотря ни на что,наверное все таки проиграют столичным в серии,но все равно молодцы.
Странная уверенность в победе Вашингтона...На чем она зиждется?
+27
-4
+23
Жду Ови на ЧМ...
+17
-5
+12
Это всегда отлично, когда арены полные! Совершенно другая энергетика!
+5
-1
+4
Ответ мистик
Как играют так и посещают,симпатичная командеха,c вашиком рубятся несмотря ни на что,наверное все таки проиграют столичным в серии,но все равно молодцы.
А вот мне кажется вашики сольют.
+4
-1
+3
Ответ Scotty Jones
К чему ТЫ свои вопросы задаешь? Речь шла о командах, у которых низкая посещаемость якобы из-за географического расположения и идут слухи об их переезде (Аризона, Флорида, Каролина), а ты мне свой Эдмонтон задвигаешь. У тебя проблемы с причинно-следственными связями?
Это ты сейчас добавил про географическое положение. Изначально ты писал,что результаты напрямую влияют на посещаемость. Я тебе на примере Эдмонтона написал,что это не так
+4
-1
+3
Молодцы.
+1
0
+1
Я болею за Вашиков но после двух поражений нет гарантии что они пройдут а там их ждёт Алендрес а они в ртом году заряжены на финал
+1
0
+1
Ответ Scotty Jones
Так ты отвечал или приводил пример, который я якобы просил (нет)? Не определился еще? "проблема" "не всегда" "100% посещаемость". Ты адекват? Как ты эти слова в одно объединяешь? Как можно назвать проблемой 100% посещаемость?? Это отсутствие проблемы, а не проблема! Ты это не понимаешь и поэтому споришь со мной??
Ты сам понял,что написал? Это ты сейчас эти слова объединил в одно))))

Отсутствие положительных результатов не является поводом для фанатом Эдмонтона игнорировать поход на арену.А ты пишешь,что проблема всегда в результатах. Нет,проблема не в результатах
+1
0
+1
Ответ Scotty Jones
Наглядный пример для людей, которые считают, что нужно перевозить команды из-за посещаемости. Проблема всегда в результатах, а не в том, что люди не хотят ходить на хоккей
Всё индивидуально. В Канаде и результаты не помеха, как пример Эдмонтон или даже Торонто (до 2017 года), крупнейший город страны, где нет проблем с энтертейментом, но люди всё равно ходили на ТМЛ даже несмотря на отстойные результаты и затянувшуюся перестройку.
+2
-1
+1
Ответ Scotty Jones
Наглядный пример для людей, которые считают, что нужно перевозить команды из-за посещаемости. Проблема всегда в результатах, а не в том, что люди не хотят ходить на хоккей
Нет,не всегда. Почему в Эдмонтоне из года в год 100% посещаемость?
+2
-1
+1
Ответ Артем Ивашкин
Так ты просил примеры. Я тебе написал пример Эдмонтона. Всё по фактам.Чего бомбишь))))
Какой пример? "Назови любую команду, у которой после выхода в ПО начались проблемы с посещаемостью " - этот? Какие проблемы у Эдмонтона начались, когда? Ты что бредишь?? Ты только что писал, что не было никаких проблем никогда! Или ты пример чего-то другого выдуманного в твоей голове приводишь, потому что изначально я ничего не просил, если что
+1
0
+1
Ответ Scotty Jones
И что? Это лохматые времена. Торонто тоже хотели перевезти в 20-х годах и что теперь? Говорим о ситуации на сегодня
Так ты написал,что это напрямую зависит на посещаемость. Результаты и вероятность переезда команды не снизило посещаемость в Эдмонтоне. Значит твоя теория не на все команды распространяется.Что я изначально и писал
+1
-1
0
Ответ Scotty Jones
Это ты мог бы вообще ничего не писать, если бы понял, что я имел ввиду. А теперь, как до тебя дошло наконец, ты боишься это признать, прикрываясь типа отсутствием конкретики в моих словах. Ничего ты по факту не ответил. Это называется спорщик ради спора. Ты, походу, когда в школе учился, когда тебя к доске вызывали, шел к трудовику на склад досок. А потом при вопросе "Чем ты болен?" ты отвечал: "Мариванна, вы же не сказали к какой доске именно! А теперь добавляете, что это была классная доска, столько ненужных разговоров". Я просто в #### с таких людей. То ли больные, то ли спецом изгаляются. А скорее всего все вместе, поэтому я лучше попрощаюсь с тобой, чтоб вдруг не заразиться этой же дурью..
Так я понял,что ты имеешь ввиду (скидывал твои же слова).Вот они.

Scotty Jones сегодня, 10:53-1Наглядный пример для людей, которые считают, что нужно перевозить команды из-за посещаемости. Проблема всегда в результатах, а не в том, что люди не хотят ходить на хоккей

Ты четко написал,что посещаемость зависит от результатов.Я тебе написал про Эдмонтон. Никаких проблем
0
0
0
Ответ Артем Ивашкин
Так ты написал,что это напрямую зависит на посещаемость. Результаты и вероятность переезда команды не снизило посещаемость в Эдмонтоне. Значит твоя теория не на все команды распространяется.Что я изначально и писал
Чего ты мне о снижении паришь? Я о повышении говорил, а он про снижение загоняет. И не говорил я про всех, а только про тех, кого сейчас хотят перевезти из-за посещаемости и географии - уже в третий раз это повторяю! Забудь уже о своем Эдмонтоне, о нем речи вообще не было!
0
0
0
Ответ Scotty Jones
Чего ты мне о снижении паришь? Я о повышении говорил, а он про снижение загоняет. И не говорил я про всех, а только про тех, кого сейчас хотят перевезти из-за посещаемости и географии - уже в третий раз это повторяю! Забудь уже о своем Эдмонтоне, о нем речи вообще не было!
Так ты просил примеры. Я тебе написал пример Эдмонтона. Всё по фактам.Чего бомбишь))))
0
0
0
Ответ Scotty Jones
Какой пример? "Назови любую команду, у которой после выхода в ПО начались проблемы с посещаемостью " - этот? Какие проблемы у Эдмонтона начались, когда? Ты что бредишь?? Ты только что писал, что не было никаких проблем никогда! Или ты пример чего-то другого выдуманного в твоей голове приводишь, потому что изначально я ничего не просил, если что
Опять ты по новой. Я тебе отвечал на этот пост.

______________________________________________________
Scotty Jones
сегодня, 10:53
-1
Наглядный пример для людей, которые считают, что нужно перевозить команды из-за посещаемости. Проблема всегда в результатах, а не в том, что люди не хотят ходить на хоккей
_______________________________________________________
Тебя никто не заставлял писать,что проблема всегда в результатах. Нет,не всегда Как пример Эдмонтон,у которого 100% посещаемость уже многие годы
0
0
0
Ответ Артем Ивашкин
Опять ты по новой. Я тебе отвечал на этот пост. ______________________________________________________ Scotty Jones сегодня, 10:53 -1 Наглядный пример для людей, которые считают, что нужно перевозить команды из-за посещаемости. Проблема всегда в результатах, а не в том, что люди не хотят ходить на хоккей _______________________________________________________ Тебя никто не заставлял писать,что проблема всегда в результатах. Нет,не всегда Как пример Эдмонтон,у которого 100% посещаемость уже многие годы
Так ты отвечал или приводил пример, который я якобы просил (нет)? Не определился еще?

"проблема"
"не всегда"
"100% посещаемость".

Ты адекват? Как ты эти слова в одно объединяешь? Как можно назвать проблемой 100% посещаемость?? Это отсутствие проблемы, а не проблема! Ты это не понимаешь и поэтому споришь со мной??
0
0
0
Ответ Артем Ивашкин
Ты сам понял,что написал? Это ты сейчас эти слова объединил в одно)))) Отсутствие положительных результатов не является поводом для фанатом Эдмонтона игнорировать поход на арену.А ты пишешь,что проблема всегда в результатах. Нет,проблема не в результатах
Ну не является и что? Я спорю что ли с этим??? Моя мысль была, что как только команда с юга добивается успеха, ее трибуны тут же наполняются. И поэтому не стоит их перевозить только из-за того, что людей мало на трибунах, когда команда на дне. Или по крайней мере мотивировать переезд географическим положением.

Ты чувствуешь вообще, что аппелируешь мне словами, которые вообще не по теме?
0
0
0
Ответ Scotty Jones
Ну не является и что? Я спорю что ли с этим??? Моя мысль была, что как только команда с юга добивается успеха, ее трибуны тут же наполняются. И поэтому не стоит их перевозить только из-за того, что людей мало на трибунах, когда команда на дне. Или по крайней мере мотивировать переезд географическим положением. Ты чувствуешь вообще, что аппелируешь мне словами, которые вообще не по теме?
Вот видишь ты уже добавляешь в тему команду из юга. Я просто отвечал тебе на первый пост.Ответил по факту. Ты бы мог ответить,что понял меня.И всё.Столько ненужной писанины
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости