Видео
168

КХЛ объяснила незасчитанный гол «Авангарда»

КХЛ выступила с разъяснениями касательно незасчитанного гола «Авангарда» в ворота ЦСКА (2:5) в первом матче серии финала Кубка Гагарина.

«На 25-й минуте матча, после взятия ворот, произведенного гостями, судья видеоповторов инициировал просмотр на предмет: «Шайба направлена в ворота любой частью тела атакующего хоккеиста».

В результате видеопросмотра определено: шайба направлена в ворота ногой. Взятие ворот не засчитывается», – говорится на официальном сайте лиги.

Судьи не засчитали гол «Авангарда» в ворота ЦСКА

168 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Кому вы это пытаетесь впарить?!

Это чистейший гол!
Ответ Sharks_fan
Кому вы это пытаетесь впарить?! Это чистейший гол!
Москвичи купили финал и все
Ответ Sharks_fan
Кому вы это пытаетесь впарить?! Это чистейший гол!
Комментарий скрыт
Я правильно понимаю, что это типа «умышленное движение ногой в прыжке спиной к воротам?»
Болельщик ЦСКА
Ответ Unluck
Я правильно понимаю, что это типа «умышленное движение ногой в прыжке спиной к воротам?» Болельщик ЦСКА
ЦСКА так думает
Ответ Unluck
Я правильно понимаю, что это типа «умышленное движение ногой в прыжке спиной к воротам?» Болельщик ЦСКА
Да, мы не видим, а на самом деле он в воздухе остановил эту шайбу, а потом щелкнул по ней своей икрой.
Объяснение КХЛ даже Бузова не примет. Завязывайте этот цирк
Ответ Sharks_fan
Объяснение КХЛ даже Бузова не примет. Завязывайте этот цирк
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Ты даже в этом позорном моменте свой калхоз отмазываешь) молчал бы уж
Да обосритесь вы со своими объяснениями. Это был чистый гол, всё остальное притянуто за уши.
Ответ Pavel Filimonov
Да обосритесь вы со своими объяснениями. Это был чистый гол, всё остальное притянуто за уши.
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
ну, тогда судьи облажались во втором голе Авы))
Москва не вся страна пусть такой кубок засунут себе в ж..... Наглые,обнаглевший,зажравшиеся Су..и. для них нет никаких правил ,что хотят то и придумают. Такой хоккей нам не нужен, только жалко хоккейстов .
Ответ Omsk 1965
Москва не вся страна пусть такой кубок засунут себе в ж..... Наглые,обнаглевший,зажравшиеся Су..и. для них нет никаких правил ,что хотят то и придумают. Такой хоккей нам не нужен, только жалко хоккейстов .
Жалко тупых омичей.
Ответ заблокированному пользователю
Жалко тупых омичей.
Какой ты умный прям да?Едва писать научился дегенерат.
Когда отменяли гол Якупова, смотрели повтор на "акцентированное движение конька в сторону ворот", которое привело к голу. Вопросов нет ,посчитали, что коньком он себе помог. Здесь такое бы не прокатило, ибо Стась не играл никак специально ногой по шайбе, человек прыгал и она в него попала..и тут нам подвезли новое правило, когда забивают в ворота ЦСКА ..Позорище
Ответ devic33
Когда отменяли гол Якупова, смотрели повтор на "акцентированное движение конька в сторону ворот", которое привело к голу. Вопросов нет ,посчитали, что коньком он себе помог. Здесь такое бы не прокатило, ибо Стась не играл никак специально ногой по шайбе, человек прыгал и она в него попала..и тут нам подвезли новое правило, когда забивают в ворота ЦСКА ..Позорище
А когда отменяли гол Вея в ворота СКА? Тогда ему в ногу после рикошета прилетело, тоже надо было Пеле быть, чтобы так ловко сориентироваться, но всем же пофиг.
Ответ devic33
Когда отменяли гол Якупова, смотрели повтор на "акцентированное движение конька в сторону ворот", которое привело к голу. Вопросов нет ,посчитали, что коньком он себе помог. Здесь такое бы не прокатило, ибо Стась не играл никак специально ногой по шайбе, человек прыгал и она в него попала..и тут нам подвезли новое правило, когда забивают в ворота ЦСКА ..Позорище
Точно также отменили гол в ворота ски , с косанием ноги.

Я щитаю, что там и там голы чистые.
Задний мост этому "судье" нужно развальцевать!
Ответ Angryslon
Задний мост этому "судье" нужно развальцевать!
Судя по принятому решению, там уже..,))
Ответ Юрец55
Судя по принятому решению, там уже..,))
Дружище, может ты и прав) Ну тогда нужно ему под второй ремонтный расточить)))
Такое впечатление, что правила на ходу пишутся
В следующем матче: шайба была не засчитана, потому что была забита не клюшкой игрока команды ЦСКА
Получается что любой гол забитый коньком не засчитывается!? Умышленно это было или нет! Стась спиной к воротам был и не мог умышленно переправить шайбу в ворота. Двойные стандарты.
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем