Реклама 18+
Видео

Судьи отменили гол ЦСКА в ворота СКА в первом периоде после просмотра видеоповтора

СКА принимает ЦСКА в шестом матче финальной серии Западной конференции. 

Нападающий московского клуба Линден Вей забросил шайбу в первом периоде встречи.  

Судьи после просмотра видеоповтора отменили гол, зафиксировав движение ногой.

Источник: Sports.ru
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это очень печально,что судьи принимают такие решения
Недавно буквально шайбу Салавата засчитали.
Движения ногой не было,коньком не было.
Рандом,да и только

Но самое грустное,что во всех сериях комментаторы всегда защищают судей.
Наилича на них нет ..
+16
-3
+13
Ответ Нагрузки Сборной
В данном случае как раз логично все, последовательно, ранее в этой серии не засчитали в аналогичной ситуации шайбу Якупова.
Последовательно может быть, а вот логично вряд ли. Если эпизоды аналогичны, то засчитывать нужно было в обоих случаях. Умышленного движения ногой по шайбе явно не было. Уровень судейства в КХЛ просто ни о чем(((
+14
-1
+13
Ответ Astory
Это очень печально,что судьи принимают такие решения Недавно буквально шайбу Салавата засчитали. Движения ногой не было,коньком не было. Рандом,да и только Но самое грустное,что во всех сериях комментаторы всегда защищают судей. Наилича на них нет ..
В данном случае как раз логично все, последовательно, ранее в этой серии не засчитали в аналогичной ситуации шайбу Якупова.
+14
-5
+9
Ответ Astory
Это очень печально,что судьи принимают такие решения Недавно буквально шайбу Салавата засчитали. Движения ногой не было,коньком не было. Рандом,да и только Но самое грустное,что во всех сериях комментаторы всегда защищают судей. Наилича на них нет ..
Наилича при жизни, к слову, флюгером местные называли, а теперь вона как выходит.
+8
-1
+7
Такой бред. Рикошет от защитника исключает возможность умышленного забрасывания шайбы ногой, там просто невозможно было Вею за доли секунды сообразить и успеть нужным образом подставить конечность. Чистый гол.
+7
-1
+6
Ответ Andersonn
Такой бред. Рикошет от защитника исключает возможность умышленного забрасывания шайбы ногой, там просто невозможно было Вею за доли секунды сообразить и успеть нужным образом подставить конечность. Чистый гол.
Наивняк. Типа он не накатывал шайбу переправить в ворота?!
Замыкал прострел ВСЕМ телом. Как и вратари отбивают шайбу - не важно куда попадёт, главное отбить.
Может это и не предумышленно, но точно умышленно.
+2
0
+2
Ответ Astory
Это очень печально,что судьи принимают такие решения Недавно буквально шайбу Салавата засчитали. Движения ногой не было,коньком не было. Рандом,да и только Но самое грустное,что во всех сериях комментаторы всегда защищают судей. Наилича на них нет ..
к сожалению судей всегда защищают, и выдумывают причины что на ущи не налазит, это и шайба противоречит духу игры или визуальная помеха вратарю
0
0
0
Ответ Э-эх
Последовательно может быть, а вот логично вряд ли. Если эпизоды аналогичны, то засчитывать нужно было в обоих случаях. Умышленного движения ногой по шайбе явно не было. Уровень судейства в КХЛ просто ни о чем(((
Уровень знаний Вами и не только Вами правил ни о чем, а с судейством в КХЛ все сильно лучше.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости