КХЛ об отмененном голе Якупова в матче с ЦСКА: «Шайба заброшена коньком. Взятие ворот не засчитывается»

Спортс
Хоккей
Новости
КХЛ об отмененном голе Якупова в матче с ЦСКА: «Шайба заброшена коньком. Взятие ворот не засчитывается»

Департамент судейства КХЛ разъяснил эпизод, произошедший во втором периоде третьего матча серии финала Западной конференции между СКА и ЦСКА (2:1 ОТ, 1-2).

«На 34-й минуте после броска нападающего СКА Наиля Якупова по воротам ЦСКА главный судья инициировал просмотр на предмет: «Шайба направлена в ворота любой частью тела атакующего хоккеиста».

После видеопросмотра определено: шайба заброшена коньком (ногой). Взятие ворот не засчитывается», – сообщается на сайте лиги.

Опубликовала: Екатерина Подгорная

Источник: официальный сайт КХЛ

Наиль Якупов

КХЛ

СКА

ЦСКА

43 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Егор Егоров

1 апреля 2019, 23:46

Пхахахахаха, и это называется объяснили?

sanchez

2 апреля 2019, 00:25

Ответ Егор Егоров

Пхахахахаха, и это называется объяснили?

Такой же гол молодежке отменили, когда они с США играли. Видимо такие правила или судьи. Надо читать правила, чтоб быть уверенным, если привила чёткие)

Пользователь заблокирован

2 апреля 2019, 00:30

Ответ Егор Егоров

Пхахахахаха, и это называется объяснили?

Комментарий удален

Monogatari

2 апреля 2019, 00:32

Надеюсь, СКА отыграется в этой серии, благо и с 0:3 это делали.

Потому что это приобритает настолько запредельный пи****, что даже фанаты коней тихо сидят, хотя эти ребята еще те упоротые

ЗаСталина

2 апреля 2019, 07:28

Ответ Monogatari

Надеюсь, СКА отыграется в этой серии, благо и с 0:3 это делали. Потому что это приобритает настолько запредельный пи****, что даже фанаты коней тихо сидят, хотя эти ребята еще те упоротые

Команда г-ндонов совсем оборзели

Vitality99

1 апреля 2019, 23:48

Сука какое же позорище

Arseny Chirkov

2 апреля 2019, 02:57

Любой, кто хоть раз в жизни играл в хоккей, понимает, что человек просто катится, по шайбе бить коньком даже в мыслях нет...
Тони Мортенссон точно так же забрасывал Динамо в овере в матче в Питере. Тогда усиленно тащили Динамо, сейчас - ЦСКА... Но все ненавидят именно СКА почему-то... Парадокс.

downfall

2 апреля 2019, 06:17

Ответ Arseny Chirkov

Любой, кто хоть раз в жизни играл в хоккей, понимает, что человек просто катится, по шайбе бить коньком даже в мыслях нет... Тони Мортенссон точно так же забрасывал Динамо в овере в матче в Питере. Тогда усиленно тащили Динамо, сейчас - ЦСКА... Но все ненавидят именно СКА почему-то... Парадокс.

Ты реально не понимаешь почему?)

Filimon4ik

2 апреля 2019, 09:28

Ответ Arseny Chirkov

Любой, кто хоть раз в жизни играл в хоккей, понимает, что человек просто катится, по шайбе бить коньком даже в мыслях нет... Тони Мортенссон точно так же забрасывал Динамо в овере в матче в Питере. Тогда усиленно тащили Динамо, сейчас - ЦСКА... Но все ненавидят именно СКА почему-то... Парадокс.

Вы серьёзно? Не понимаете посему ненавидят СКА? Вот серьёзно?

Midhat

2 апреля 2019, 06:31

Не фанат СКА , но нас хоккейных зрителей ( нейтральных болельщиков и фанатов ) уже в открытую считают за полных идиотов .

Filimon4ik

2 апреля 2019, 09:29

Ответ Midhat

А когда СКу тащили из года в год, вы также писали или все ок было?

Это гол

Движения коньком не было, что за фигня?

EugS

2 апреля 2019, 00:50

Ответ наглый тарасенок

Движения коньком не было, что за фигня?

Комментарий скрыт

Дмитрий Буров

1 апреля 2019, 23:56

Ну это даже не смешно, у них роботы это пишут?

гога11

2 апреля 2019, 09:02

Откровенно говоря шайба была забита правильно, она попала в конек от клюшки игрока, а потом в ворота, игрок физически не смог бы за долю секунды сделать движение коньком, зря судейский департамент прикрывает ошибочные решения судей.

PMV13

2 апреля 2019, 05:27

Во-первых, Лига оперативно объясняет свои решения - это плюс.
Во-вторых, подобную шайбу видел на МЧМ зимой, наши, по-моему, забили. Тоже никакого удара ногой по шайбе не было, но гол не засчитали, ибо конек был изначально развернут для возможного рикошета в ворота. Целиком и полностью не согласен, что такие голы не засчитывают, потому что на торможении конек никак по-другому и не повернешь, но ИИХФ почему-то решила, что такое засчитывать нельзя, хотя раньше только такие голы от конька и засчитывались

Пользователь заблокирован

2 апреля 2019, 06:19

Ответ PMV13

Во-первых, Лига оперативно объясняет свои решения - это плюс. Во-вторых, подобную шайбу видел на МЧМ зимой, наши, по-моему, забили. Тоже никакого удара ногой по шайбе не было, но гол не засчитали, ибо конек был изначально развернут для возможного рикошета в ворота. Целиком и полностью не согласен, что такие голы не засчитывают, потому что на торможении конек никак по-другому и не повернешь, но ИИХФ почему-то решила, что такое засчитывать нельзя, хотя раньше только такие голы от конька и засчитывались

Согласен с Вами! Да формально и конёк он развернул и движения типа в сторону ворот ибо он катил в момент паса на "широких" ногах а потом свёл ноги вместе и получилось как бы движение в сторону ворот плюс вывернул канёк, но там очевидно, что все эти действия он делал выполняя вираж чтобы подстроится под передачу но никак не с умыслом забить коньком, там по другому не поставишь коньки, просто снесёшь ворота. Но иихф трактует любое движения коньком перед взятием как гол коньком, только если стоит на пятачке на месте тогда засчитывают, думаю КХЛ стоит такие моменты объективней рассматривать, а так судьям ничего не остаётся как отменять...

Пользователь заблокирован

2 апреля 2019, 08:37

Ответ PMV13

Во-первых, Лига оперативно объясняет свои решения - это плюс. Во-вторых, подобную шайбу видел на МЧМ зимой, наши, по-моему, забили. Тоже никакого удара ногой по шайбе не было, но гол не засчитали, ибо конек был изначально развернут для возможного рикошета в ворота. Целиком и полностью не согласен, что такие голы не засчитывают, потому что на торможении конек никак по-другому и не повернешь, но ИИХФ почему-то решила, что такое засчитывать нельзя, хотя раньше только такие голы от конька и засчитывались

Все верно, знакомый судья говорил, что с этого сезона изменения в правилах (но насколько я понимаю «в трактовке правил»), если игрок отчетливо видел, что шайба летит в конёк, то это гол ногой, другими словами такое «бездействие» теперь приравнивается к «умышленному движению».

Но даже несмотря на это, цска тащат за уши.

Материалы по теме

У СКА опять отменили гол, но он все равно победил. Шестеркин выдал суперсэйв

Судьи не засчитали гол СКА после видеопросмотра

Воробьев об отмененном голе: «Не сталкивался с такой формулировкой. Но решение принято»