Реклама 18+

Александр Кожевников: «Некоторые судейские решения в финалах конференций вообще непонятны»

Двукратный олимпийский чемпион Александр Кожевников прокомментировал результаты первых матчей серии финала Западной конференции между ЦСКА и СКА (2-0).

«Сценарий двух московских матчей был примерно одинаковым. И счет 2-0 в пользу ЦСКА не олицетворяет действительную картину происходящего на льду.

Питерцы больше владели шайбой, острее атаковали, создали немало моментов, превзошли соперника по броскам, но в обоих матчах фортуна отвернулась от них. Только в первой игре серии москвичей трижды выручала штанга.

Что касается судейских решений, то некоторые из них порой вообще непонятны. Особенно с видеопросмотрами в финале Запада и Востока. Между прочим, оба момента напрямую повлияли на итоговый результат матча.

По голу Кетова я уверен на 1000 процентов, что гол необходимо было засчитывать. А вспомните эпизод в овертайме первого матча финала Восточной конференции, когда забивал «Авангард». Тоже вопрос, почему такой гол был засчитан. Вопросов много, и судейскому комитету КХЛ нужно всерьез отнестись к тому, что происходит.

Что касается исхода западной серии, то еще ничего не ясно. Помните, несколько лет назад москвичи вели 3-0, и чем все завершилось? Впереди две игры в Санкт-Петербурге.

Третий матч будет, наверное, ключевым. Если питерцы его выиграют, уверен, серия затянется как минимум до шести игр», — сказал Кожевников.

СКА летит в пропасть. Проиграл ЦСКА 9 матчей подряд

Департамент судейства КХЛ: «Говорить о схожести голов Кетова и Шумакова нельзя»

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
17 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Судьи - тоже люди.Они и боятся ,и деньги любят...
+5
-1
+4
Поэтому вспомним Радулова --колхоз. СДК - сам  открыл ящик Пандоры судейскими решениями в ту или иную сторону.
+5
-2
+3
Ответ heivani
На финалы зарубежных арбитров надо приглашать,...за такие же деньги,что платят нашим,с удовольствием приехали бы,....Предвзятость была исключена бы,...
Так у нас и судят иностранцы Латыши, Чехи и Словаки, Белорусы и что ....
+4
-1
+3
Похмелись, старый!
+5
-3
+2
Московская мафия сильнее питерской.Во втором матче подряд судьи отдали победу ЦСКА.После всех сезонов КХЛ,такое скотство вижу впервые.Теперь засчитали гол,которого не было.Уже,ясно.Таким образом теперь в каждом матче будет побеждать ЦСКА,пока не выиграет КГ.Соответственно обе серии в полуфинале и финале будут сухие,в пользу ЦСКА.
+3
-1
+2
Ответ Игорь Клюев
То есть предлагаешь ему,как бы: молчи,молчи,старый,не шуми,выпей и усни,незачем,чтобы вся страна видела,как нефтяной московский политпроект в открытую с судьями работает,да?
Советую тебе тоже похмелиться. А тебе вообще пора бросать пить. Авангард - команда с историей. А вот ваш СКА - галимый политпроект, с ручными судьями. Что, не нравится, как судьи в этом сезоне постоянно в вашу пользу не свистят?
+2
0
+2
Ответ Василь Еремеев
Так у нас и судят иностранцы Латыши, Чехи и Словаки, Белорусы и что ....
Понятно,что это утопия,....просто подумалось:а вот хорошо бы с НХЛ судьи такие матчи судили,....😀
+2
-1
+1
Ответ Олег Булин
Московская мафия сильнее питерской.Во втором матче подряд судьи отдали победу ЦСКА.После всех сезонов КХЛ,такое скотство вижу впервые.Теперь засчитали гол,которого не было.Уже,ясно.Таким образом теперь в каждом матче будет побеждать ЦСКА,пока не выиграет КГ.Соответственно обе серии в полуфинале и финале будут сухие,в пользу ЦСКА.
Департамент судейства КХЛ сразу после матча дал разъяснение по поводу засчитанного гола. Там есть несколько видео-повторов со стоп-кадрами, где совершенно чётко видно, шайба ударилась в черенок клюшки Скотта. Но думаю я, даже если бы она ударилась в перчатку или руку нападающего, гол всё равно бы засчитали, так как он никакого движения для того, чтобы подправить её в ворота, не делал. Конечно, я соглашусь с тем, что этот гол чистая случайность. Но это же гол. Кстати говоря, что мешало Бывальцеву забить гол (угол был пустой) Там легче было забить , чем промахнуться. А вот Телегин забил из неоднозначной ситуации: шайба не скользила по льду, а летела по воздуху на высоте примерно 10-15 см. И почему Зуб "потерял" на пятачке Капризова. Зачем он поехал за ворота? 11 раз Вы имели численное преимущество за 2 матча, а забили только один гол. Где Ваше хвалёное большинство? Претензии не к судьям, а к себе, пожалуйста.
+2
-1
+1
Ответ Олег Булин
Московская мафия сильнее питерской.Во втором матче подряд судьи отдали победу ЦСКА.После всех сезонов КХЛ,такое скотство вижу впервые.Теперь засчитали гол,которого не было.Уже,ясно.Таким образом теперь в каждом матче будет побеждать ЦСКА,пока не выиграет КГ.Соответственно обе серии в полуфинале и финале будут сухие,в пользу ЦСКА.
Не стыдно? Столько большинства и судьи виноваты?
+2
-1
+1
На финалы зарубежных арбитров надо приглашать,...за такие же деньги,что платят нашим,с удовольствием приехали бы,....Предвзятость была исключена бы,...
+3
-3
0
Ответ heivani
На финалы зарубежных арбитров надо приглашать,...за такие же деньги,что платят нашим,с удовольствием приехали бы,....Предвзятость была исключена бы,...
А что они деньги не любят?
+1
-1
0
Ответ Роза Андреева
А что они деньги не любят?
А кто его знает,...альтруисты ещё не все перевелись на земле,....😀
+1
-1
0
Ответ Роза Андреева
А что они деньги не любят?
Кожева ты какой второй матч смотрел? Там игра вообще в одну калитку шла, у ЦСКА момент за моментом, у газовиков за весь матч и моментов то не было
+1
-1
0
Ответ yahontovy
Департамент судейства КХЛ сразу после матча дал разъяснение по поводу засчитанного гола. Там есть несколько видео-повторов со стоп-кадрами, где совершенно чётко видно, шайба ударилась в черенок клюшки Скотта. Но думаю я, даже если бы она ударилась в перчатку или руку нападающего, гол всё равно бы засчитали, так как он никакого движения для того, чтобы подправить её в ворота, не делал. Конечно, я соглашусь с тем, что этот гол чистая случайность. Но это же гол. Кстати говоря, что мешало Бывальцеву забить гол (угол был пустой) Там легче было забить , чем промахнуться. А вот Телегин забил из неоднозначной ситуации: шайба не скользила по льду, а летела по воздуху на высоте примерно 10-15 см. И почему Зуб "потерял" на пятачке Капризова. Зачем он поехал за ворота? 11 раз Вы имели численное преимущество за 2 матча, а забили только один гол. Где Ваше хвалёное большинство? Претензии не к судьям, а к себе, пожалуйста.
Вы обращаетесь ко мне,как к болельщику СКА.В том-то и дело,что я таковым не являюсь.А вот вы,похоже,болельщик ЦСКА,а это значит,что ваше мнение не может быть объективным.
0
0
0
Ответ Олег Булин
Вы обращаетесь ко мне,как к болельщику СКА.В том-то и дело,что я таковым не являюсь.А вот вы,похоже,болельщик ЦСКА,а это значит,что ваше мнение не может быть объективным.
Да я принял Вас за болельщика СКА. А я болею за ЦСКА, и это я не скрываю с самого первого дня на спортсе. Мы, бывает , с "одноклубниками" не сходимся во мнениях. Но тем не менее я за справедливость во всех её проявлениях. Когда в Москве в будний день матч заканчивается, у нас около 2 часов ночи. Если команда проигрывает, я включаю телеканал Наука, Мою планету или какой-нибудь фильм. Потому что уснуть сразу всё равно не смогу, даже если был "проходной" матч. А если сразу спать лягу, всё равно буду думать часов до 5 о том, и те ......лы и эти. Эти потому, что проиграли, те потому - что выиграли. Утром проснусь и начинаю понимать, что играть надо было, рты не разевать, не удаляться и так далее. Увы, бывает, чего-то не допонимаю или не понимаю совсем. Ещё в начале 70-х поэт Роберт Рождественский написал стихотворение:".........проигравшим солнце мешало, их ветер слепил......" Суть стихотворения такая.
0
0
0
Ответ yahontovy
Да я принял Вас за болельщика СКА. А я болею за ЦСКА, и это я не скрываю с самого первого дня на спортсе. Мы, бывает , с "одноклубниками" не сходимся во мнениях. Но тем не менее я за справедливость во всех её проявлениях. Когда в Москве в будний день матч заканчивается, у нас около 2 часов ночи. Если команда проигрывает, я включаю телеканал Наука, Мою планету или какой-нибудь фильм. Потому что уснуть сразу всё равно не смогу, даже если был "проходной" матч. А если сразу спать лягу, всё равно буду думать часов до 5 о том, и те ......лы и эти. Эти потому, что проиграли, те потому - что выиграли. Утром проснусь и начинаю понимать, что играть надо было, рты не разевать, не удаляться и так далее. Увы, бывает, чего-то не допонимаю или не понимаю совсем. Ещё в начале 70-х поэт Роберт Рождественский написал стихотворение:".........проигравшим солнце мешало, их ветер слепил......" Суть стихотворения такая.
Ценю Вашу искренность,сам такой.Сейчас таких мало.Похоже,у нас с Вами воспаленное чувство справедливости.Увы,в горячке сам бываю не справедлив.Парадокс какой-то.А уж нервы-то...У меня тоже эмоции,переживания,стресс.Даже худею,если проигрывает любимая команда.Но изводить так нам себя нельзя.У меня приятель умер во время просмотра хоккейного матча.Берегите себя!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости