«Салават Юлаев» отправил официальный запрос в КХЛ по поводу гола Шумакова

«Салават Юлаев» отправил официальный запрос в КХЛ по поводу эпизода, случившегося в овертайме первого матча финала Восточной конференции против «Авангарда» (3:4 ОТ, 0–1 в серии).

Победный гол в овертайме забил форвард «ястребов» Сергей Шумаков. Тренерский штаб «Салавата» взял запрос на блокировку вратаря со стороны форварда Сергея Широкова, но судьи не стали менять первоначальное решение. 

На игре работали главные арбитры Александр Соин и Константин Оленин.

«Салават Юлаев» отправил официальный запрос в комиссию по экспертной оценке судейства матчей чемпионата КХЛ по поводу эпизода в овертайме, когда не было зафиксировано нарушение правил.

Игрок команды «Авангард» № 52 [Широков] провел контакт с вратарем во время броска, что отчетливо видно на видеозаписи», – говорится в сообщении клуба. 

КХЛ о победном голе «Авангарда»: «Широков не влиял на способность Метсолы защищать ворота»

Источник: «Чемпионат.com»
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
106 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ребята, не надо писать про нытье. Принимая двоякие судейские решения, КХЛ сама вынуждает клубы делать запросы, чтобы было понятно - как можно, а как нельзя
+56
-4
+52
По свитеру может задел. Просто на фоне не засчитанного гола в ворота ЦСКА выглядит несправедливо. В НХЛ ни тот ни этот бы эпизод не рассматривали далеко ещё нам до него ой как далеко
+33
-4
+29
Ну и правильно, может в следующий раз судить не в одну сторону будут.
+35
-21
+14
Ответ ms08
Салавату пора бы отправить запросы на удары Фрэнсона Жаркову и Хохрякову(это то,что я видел). Просто мне не понятно.Игроку моего клуба за это дают 2 матча.а товарищу Фрэнсон ничего. Если игроки омска добиваются того,чтобы игроки СЮ как баба Чеславин валялся на площадки, чтобы было удаление наконец, то пусть валяются.Я потерплю такие моменты своей команды,ради того чтобы сопернику дали законное удаление.
Пусть не забудут отправить, как Емелину сзади клюшкой по рёбрам ударили очень сильно, но удаления не было...
+15
-4
+11
Гол чистый Авангард вперед!!!!! Будет новый чемпион тем интереснее КХЛ!!! Одних и тех же на вершине смотреть противно?
+14
-4
+10
Так вам уже официально объяснили, или нужен ответ на бумажке? Чёт поддостало нытье со всех щелей. Казахи задали ритм, а башкиры теперь успокоиться не могут. На этом фоне татары просто молодцами выглядят. Почти молча перенесли что АБ был слабее в данной серии.
+12
-2
+10
Да нормальный так гол.
+10
-2
+8
Это последствия отмененного гола СКА днем раньше и двойных стандартов..
"Если там отменили, то почему нам засчитали?"
+10
-2
+8
Все, что можно об этом сказать: Ха-ха-ха!
+15
-8
+7
Ответ заблокированному пользователю
у СКА вообще визуальная помеха была))
Тоже интересно, контакта с вратарём не было, в площади не был. Какая визуальная помеха? Тогда надо запрещать все эти трафики перед воротами.
+6
0
+6
Постыдились бы.
+8
-3
+5
Опять нытье. Ну сколько можно примите поражение.
+5
-1
+4
Да узбогойтесь Вы ))) ава по делу победила )))
+10
-6
+4
Хотя в этой паре финалистов я за Салават, но думаю все-таки гол чистый и КХЛ оставит все как есть. Тем не менее жду победы СЮ в этой серии!
+6
-3
+3
Ответ Ахмат Закаев
Слышь интересно получается, поставил тебе плюс у тебя было плюс 1, так и осталься плюс 1. Ниже был комент "хватит ныть, только время тратите," там был плюс один, я поставил плюс там, стало плюс 4)). Аллах свидетель. Клянусь. Почему так?
За то время, которое прошло между тем, как ты открыл страницу и тем, как поставил плюсы, кто-то ещё ставил плюсы/минусы. Ваш кэп.
+4
-1
+3
Если что-то не так, вратарь первым бежит к судье. Чистый гол. Чем он помешал ?
+4
-1
+3
Ответ айыу
Я ещё раз повторюсь, судейство не было предвзятым, оно просто было плохим. И в клубы правильно делают, что отправляют запросы в КХЛ. Лишний раз вздрючить судей, да и лигу не помешает. В НХЛ бы показали повтор, где четко видно, что игрок вратаря не касается/касается. Здесь повторов нет, только невнятные объяснения.
А повтор и показали. И на нем чётко видно, что Широков Метсолу не касался. Клюшка на мгновение оказалась у него между ног, вот и весь момент. Да и то, оказалась она там после того, как Метсола сам совершил движение.
+4
-1
+3
Успокойтесь уже,гол чистый,а своим поведением только судей против себя настроите,впрочем ваши проблемы.
+5
-2
+3
Ответ Гафур Ханов
Подскажите пожалуйста, а если отменят гол, то как будет то? Переигрывать будут? Или этот орган не может отменять голы, а просто разъяснит? Кто знает как может быть?
не волнуйся - не отменят

и знаешь почему? нет, не потому что однозначно увидят, или не увидят, нет!!! ГЛАВНЫЙ аргумент будет гораздо прозаичнее! он не будет официально объявлен, но между собой решалы договорятся именно так - чтобы не создавать прецедентов))) вот в чем штука!!

вон дали право на повторы/запросы тренерам - уже полный дурдом))) как бы не отменили - ведь просят смотреть там где и смотреть-то нечего

если же отменить гол, а в данном случае - это еще и отмена результата матча, так как овер - начнется настоящая шизофрения))) а хоккей кончится окончательно
+4
-1
+3
И охота им позориться? Гол был абсолютно чистый. И апелляции к не засчитанной шайбе СКА - пустая трата времени. Ничего уже не изменится.
+5
-2
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости