22

Карандин об отмененном голе СКА: «Типичная ЕГЭ-ошибка, классическая ловля блох»

Известный советский арбитр Юрий Карандин прокомментировал отмену гола СКА во втором периоде первого матча финала Западной конференции Кубка Гагарина против ЦСКА (1:2, 0-1 в серии). 

– Чем удивил первый матч армейского дерби?

– Наверное, скорее не результатом, а ходом игры. СКА в гостевом матче владел инициативой, а ЦСКА, несмотря на статус фаворита, смотрелся более скромно. Впрочем, главное – счет на табло, а он в пользу армейцев Москвы.

– Какие факторы решили исход матча?

– В плей-офф все решает игра вратарей и реализация моментов. СКА бросил 37 раз, ЦСКА – 12, но два выстрела москвичей стали решающими.

– А ключевым ли стал момент с отменой гола капитана СКА Кетова?

– Я считаю, что он повлиял на игру, ее засушил. Была возможность увидеть овертайм и все решить на льду, но, к сожалению, многое было решено в комнате видеопросмотров.

– Вы не разделяете решение КХЛ и ее видеокомнаты?

– На мой взгляд, это была ошибка – классическая ловля блох. Формально пяточка конька защитника СКА Белова в момент броска Кетова пересекала линию ворот. Но с другой стороны, надо было увидеть эпизод во всем его развитии, а начался он с того, что защитник ЦСКА Робинсон сначала подпихнул Белова коленом, а потом оказал воздействие на его ногу клюшкой.

То есть это очень сложный эпизод, в котором буква правил работает в обе стороны. И вот здесь все должен решать уже дух: было ли реальное воздействие на голкипера Сорокина, был ли умысел со стороны Белова, являлся ли Робинсон активным участником эпизода и так далее.

Суммируя все факторы, и нужно было принимать окончательное и правильное решение. С моей точки зрения, оно не было принято. И здесь мы опять возвращаемся к тому, о чем много раз говорил. Механически ответив на 85 вопросов по правилам из ста, ты никогда не станешь настоящим арбитром. Нужно понимать игру, видеть и слышать ее в стерео-режиме. А тут типичная ЕГЭ-ошибка.

Сегодня, к сожалению, арбитры в КХЛ – самые яркие звезды. Красивее всех катаются, постоянно на виду у камер. Вот и в эпизоде с шайбой Кетовым увлеклись видео – и упустили дух игры, по большому счету, отняли у матча интригу. Из-за этого стартовая игра финала Запада получилась немного скомканной, – сказал Карандин. 

КХЛ об отмененном голе СКА: «Была блокировка вратаря. Хоккеист частью тела находился в площади ворот»

Судьи не засчитали гол СКА. И там все очень спорно

Источник: Russia-Hockey.ru
22 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Аплодисменты судейскому корпусу!
Вот абсолютно согласен! Полосатые испортили игру!
Ответ DrPepper
Вот абсолютно согласен! Полосатые испортили игру!
А СКА портит лигу!
Гол ЦСКА Витязю в последнем матче серии тоже не засчитали. В чем вообще дело? Решение принято. Идём дальше.
То есть когда отменялись шайбы ЦСКА в ворота "Витязя", духъ игрыъ не нарушался. А тут сразу и буквоедство, и ловлвя блох и т.д. и т.п.
Помнится, в плей-офф 2015 ЦСКА не засчитали две шайбы в ворота СКА и не дали пятиминутное большинство за грубейший фол Белова на Радулове - и ничего, духъ игрыъ не умер.
Ответ Карел Гот
То есть когда отменялись шайбы ЦСКА в ворота "Витязя", духъ игрыъ не нарушался. А тут сразу и буквоедство, и ловлвя блох и т.д. и т.п. Помнится, в плей-офф 2015 ЦСКА не засчитали две шайбы в ворота СКА и не дали пятиминутное большинство за грубейший фол Белова на Радулове - и ничего, духъ игрыъ не умер.
Дух игры нарушается во время любых судейских ошибок. Просто в текущем плей-офф этот отменённый гол пожалуй должен быть в топе судейских ляпов.
Начинаешь думать - а как жеж нападающим то создавать помехи вратарю? Да ежели бы такой гол отменили у ЦСКА, я абсолютно уверен, что вы бы сами были возмущены.
Понятно, что судя трактовал этот момент по-своему, и это простительно в регулярке, но никак не в ПО. Здесь просто сломали игру питерцам.
Ответ заблокированному пользователю
Понятно, что судя трактовал этот момент по-своему, и это простительно в регулярке, но никак не в ПО. Здесь просто сломали игру питерцам.
Судьи откровенно топили за питерских, пять удалений у ЦСКА и одно у газпрома, причем одно, в конце матча, было притянуто за уши, такая же формалистика, как и с незасчитанным годом, была обычная смена, такие ситуации проходят постоянно а полосатые посчитали, что у москвичей шесть полевых, а ведь оставалось две с небольшим минуты до конца третьего периода. Остальные четыре удаления у ЦСКА по делу, но мне непонятно почему судьи не удаляли питерских за более очевидные нарушения, коих тоже было немало. Вот то то и оно. Хотя это, конечно, никак не оправдывает отвратительную игру Москвы в этом матче. Думаю выводы Никитин сделает и уже в следующем матче ЦСКА будет выглядеть как ЦСКА!
Ответ Vladimir Merinov
Судьи откровенно топили за питерских, пять удалений у ЦСКА и одно у газпрома, причем одно, в конце матча, было притянуто за уши, такая же формалистика, как и с незасчитанным годом, была обычная смена, такие ситуации проходят постоянно а полосатые посчитали, что у москвичей шесть полевых, а ведь оставалось две с небольшим минуты до конца третьего периода. Остальные четыре удаления у ЦСКА по делу, но мне непонятно почему судьи не удаляли питерских за более очевидные нарушения, коих тоже было немало. Вот то то и оно. Хотя это, конечно, никак не оправдывает отвратительную игру Москвы в этом матче. Думаю выводы Никитин сделает и уже в следующем матче ЦСКА будет выглядеть как ЦСКА!
Там и было 6 игроков,причём метра 3 от борта самый ближний,ты чего хотел что судьи разрешили ЦСКА играть в шестером.
Формально гол отменили по правилам, по факту это мешает зрелищности хоккея. Доли секунд, миллиметры заступа и длительные просмотры видео хоккей не украшают. имхо конечно.
формально, повод отменить был. В момент броска, коньки игрока были во вратарской, и он активно скринил вратаря. Буквоедство как оно есть.
О, ДухЪ Игры опять всплыл
Вопрос : пяточка колеса на встречной полосе под камерой... штраф или все правильно сделал?
Видеокомнате сидять люди которые вообще в хоккее не разбираются.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем