Реклама 18+

НХЛ. Кучеров – первый игрок за 20 лет, набравший 120 очков в 75 матчах

Форвард «Тампы» Никита Кучеров набрал 120-е очко в сезоне в матче с «Каролиной» (6:3). 

Российский нападающий уложился в 75 матчей и стал первым игроком за 20 лет, кому это удалось. В сезоне-1998/99 аналогичный результат был у Яромира Ягра

За последние 25 лет быстрее до этой отметки добирались три игрока – Марио Лемье (сезон-1995/96, 59 матчей), Яромир Ягр (сезон-1995/96, 63 матча) и Уэйн Гретцки (сезон-1993/94, 73 матча). 

Со статистикой Кучерова можно также ознакомиться здесь

🏒 Все о хоккее в ваших соцсетях:

Facebook | ВК | Twitter | Telegram

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
83 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Какие имена в списке и Кучеров там же! Это признание, Никитос! Так держать, не сбавляй!
+99
0
+99
Офигеть, Лемье выбил 13 лет назад 120 очей за 59 игр ,сейчас эти цифры кажутся фантастическими...
+61
-8
+53
А чтобы побить рекорд 21 века 125(29+96) очков Джо Торнтона 2005/06 ему надо набрать 126 очков, но лучше 128 и победить "русский рекорд" Могильного 127 (76+51) очков в сезоне 92/93, причём тогда он был лишь 7, первым был Марио Лемье с 160 (69+91) очками)
+45
0
+45
Ответ hint1k
Чтобы понимать насколько крут Кучеров: Возьмем к примеру сезон Грецки с 215 очками в 1986 году. Применяем к нему коэффициенты упавшей в 1.31 раза средней результативности в НХЛ и увеличившегося на 20% уровня среднего игрока. 215/1.31 - 20% = 131. Т.е. играй Грецки сейчас так, как он играл в 1986 году, набрал бы 131 очко вместо 215. Это как раз тот результат на который Никита идет по графику 120/75*82 = 131 очко.
Что такое "увеличившегося на 20% уровня среднего игрока"? Кто и как это измерил?
+37
-5
+32
Ответ заблокированному пользователю
Ну столько очков больше никто не набирал, хотя реально результативность была другой( толи вратари так слабо играли, толи защитники такие были).
Опять и снова - в середине 90-х результативность уже не была "другой". Это актуально для 80-х и начала 90-х.

1995/96 - средняя 6,28, в этом сезоне - 6,06. Это не космическая разница, если сравнивать с 80-ми.
+17
-2
+15
Чтобы понимать насколько крут Кучеров:

Возьмем к примеру сезон Грецки с 215 очками в 1986 году. Применяем к нему коэффициенты упавшей в 1.31 раза средней результативности в НХЛ и увеличившегося на 20% уровня среднего игрока. 215/1.31 - 20% = 131.

Т.е. играй Грецки сейчас так, как он играл в 1986 году, набрал бы 131 очко вместо 215.

Это как раз тот результат на который Никита идет по графику 120/75*82 = 131 очко.
+28
-15
+13
Где то в Казахстане полыхнули пердаки))
+16
-5
+11
Ответ заблокированному пользователю
Офигеть, Лемье выбил 13 лет назад 120 очей за 59 игр ,сейчас эти цифры кажутся фантастическими...
23 года назад!! там много набирали многие. Защита была совершенно другая...
+14
-5
+9
Ответ заблокированному пользователю
Ребят, а за что тут так Могильного не любят? Почему все так хотят чтоб побили его рекорд?
А почему Вы решили что не любят и что все? За всех не занаю - каждый за себя скажет. Но от себя лично вот так: я с огромным уважением отношусь к Могильному. И для меня это выдвющийся игрок был и останется независимо будет ли его рекорд побит в ближайшее время. Он свое слово в мировом хоккее сказал навсегда. Но вечного не бывает. И его рекорд будет побит. А раз так - то пусть это сделает Никита Кучеров. Потому что достоин. Александр уехал в 20 лет из СССР. Он многим рисковал в случае неудачи. Но он рискнул и добился успеха. Для меня это поступок. Я из Союза и понимаю что карьера и судьба Могильного могли быть загублены навсегда. Ники тоже уехал образно говоря ребёнком в чужую страну и с травмой. Но он преодолел все трудности и пришел к этим цифрам и рекордам трудом несколько лет. Поэтому считаю его достойным премником рекорда А.Могильного. Было бы обидно если это удалось какой то выскочке - у которого просто случайно один сезон сложился.
+9
-2
+7
Когда Могильный набрал 127, в том сезоне 52 игрока набрало 80 и более очков!
В текущем сезоне только 18, да ещё концовка сезона, но конечно никаких 52 не будет в помине, максимум 25-30
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Ребят, а за что тут так Могильного не любят? Почему все так хотят чтоб побили его рекорд?
Как сказал Грецки - рекорды для того,чтобы их обновляли.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Ну столько очков больше никто не набирал, хотя реально результативность была другой( толи вратари так слабо играли, толи защитники такие были).
то ли Марио действительно топ2 этой лиги, не?
+6
0
+6
Ответ hint1k
Это разница между Грецки-1 играющим среди 5 летних детишек и Грецки-2 играющим среди Грецких. Грецки-1 обводит детишек с зявязанными глазами и набирает по 100 очков за матч. 8200 очков за сезон. Грецки-2 играет без повязки против Грецких и набирает скажем 1 очко за игру. 82 очка за сезон. Как считал? Взял несколько произвольных игроков из 1986 года сравнил с Грецки. Взял несколько игроков из 2019 года сравнил с Кучеровым. Из первого вычел второе. Вот для примера: 1) 215 очков Грецки сравниваем с игроком номер два Лемье - 141 очков. Лемье = 66% Грецкого 2)120 очков Кучерова сравниваем с игроком номер два МакДэвид - 107 очков. Макдэвид = 89% Кучерова 3) 89 - 66 = 23%. Вывод: Грецкому играется на 23% легче, потому что его соперники на 23% слабее. В идеале надо так со всеми игроками поступить и посчитать среднюю разницу. Но это долго, лениво и не интересно. Я так не запаривался. Взял несколько игроков, посмотрел вокруг чего крутится разница. Получилось в районе 20%.
Хм, странная методика.
В 86-м Лемьё слабее Гретцки на 34%, да?
А в 89-м? Уже Лемьё сильнее Гретцки на 18%, выходит?
Вы пытаетесь уровень доминирования лидера посчитать, но это крайне сложная задача, а уж пытаться механически проецировать такую схему на сегодняшний день и вовсе выглядит очень натянуто.
+7
-2
+5
Реклама 18+
Ответ Daniel Alfredsson
Но мы то знаем,что в этом достижении заслуг Стэммерса и Поинти куда больше,чем самого майкопского ролевика..)))
Но мы то знаем, что ума у тебя как не было, так и нет....а вот зависти полные штаны
+5
0
+5
Радостно за Никиту. Не сбавляй!
+5
0
+5
Ответ Volod_ka
А чтобы побить рекорд 21 века 125(29+96) очков Джо Торнтона 2005/06 ему надо набрать 126 очков, но лучше 128 и победить "русский рекорд" Могильного 127 (76+51) очков в сезоне 92/93, причём тогда он был лишь 7, первым был Марио Лемье с 160 (69+91) очками)
ну лемье как всегда крут
+4
0
+4
Норм наши шатают НХЛ
+4
0
+4
Ответ Барин
Тебя ещё не достали)
Достали конечно, каждый второй пишет об моей ошибке и что теперь каждому отвечать лично? Или люди комментарии читают не все или не внимательно
+4
0
+4
Ответ Genie86
очень вольная "работа" с цифрами... Вы, по сути, дважды учли рост качества хоккеистов: в падении результативности и взятом с потолка коэффициенте 20%. Коэффициент, учитывающий падение результативности (если он действительно таковой по статистике) - его логично и правильно учитывать. Забивать стали меньше, тогда и в среднем должны упасть показатели всех хоккеистов в команде. А вот добавление коэффициента в 20% сделало то, что у вас 20% голов - некому забивать, т.е. у всех хоккеистов в команде рухнули показатели на 20%. Не забывайте, что в сумме статистика по голам всех игроков должна возвращаться к 100%. Единственный дополнительный коэффициент, который можно было бы учесть - это учет того, что звенья выровнялись по силе (по голам) и/или по игровому времени. Но не думаю, что это так... На примере той же Тампы видно, что звенья все-таки совершенно различного уровня. И вряд ли здесь получится учесть сколь-нибудь существенный коэффициент. Так что оставляйте 215/1.31 = 164 очка. Это выдающийся показатель, но вполне достижимый даже сегодня, если в одной команде собрать столько же звезд, сколько было в тогдашнем Эдмонтоне. Но сегодня с этим сложности из-за жесткого потолка зарплат. Вот он и не позволяет бить рекорды прошлого и действительно здорово выравнивает силы команд.
Кол-во звёзд в тогдашнем Эдмонтоне влияло на игру Гретцки разве что в большинстве. В равных составах с ним на льду бегали такие гении комбинаций, как Семенко и Максорли. Они, конечно, хранили Великого от костоломов, но с набором очков помогали так себе.
Со всем остальным полностью согласен.
+3
0
+3
Ответ hint1k
Чтобы понимать насколько крут Кучеров: Возьмем к примеру сезон Грецки с 215 очками в 1986 году. Применяем к нему коэффициенты упавшей в 1.31 раза средней результативности в НХЛ и увеличившегося на 20% уровня среднего игрока. 215/1.31 - 20% = 131. Т.е. играй Грецки сейчас так, как он играл в 1986 году, набрал бы 131 очко вместо 215. Это как раз тот результат на который Никита идет по графику 120/75*82 = 131 очко.
У вас хвост виляет собакой. Гретцки и компания и делали эту разницу, а вы его понижаете на этот ваш коэффициент. Ну бред же.
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости