Реклама 18+

Леонид Вайсфельд: «Момент со штрафом Гончарова неоднозначный, судьям не повезло, что СКА забил»

Бывший хоккейный арбитр Леонид Вайсфельд высказал мнение по поводу эпизода, который произошел в пятом матче серии между СКА и «Спартаком» (2:1, 3-2 в серии) в первом раунде плей-офф КХЛ.

Защитнику «Спартака» Максиму Гончарову выписали малый штраф за удар коленом Николая Прохоркина.

«Очень неоднозначный момент. Теоретически и Осипова можно было за подножку удалять, и вообще можно было никого не удалять. Может быть, Гончаров в этой истории вообще меньше всех виноват, но нельзя сказать, что там ничего не было.

Сложный момент. Не могу сказать, почему Прохоркин держался за лицо, может быть, за спину Осипова зацепился, я не увидел, что ему попало в голову.

Проблема в том, что после всех этих моментов СКА забивает. Если бы это было в середине игры и СКА не забил, никто бы об этом и не вспомнил. К сожалению, судьям не повезло.

В предыдущем матче был удар клюшкой, без вариантов. А здесь вариантов много – и симуляция Прохоркина, и нарушение или не нарушение Осипова, тут на усмотрение судьи.

Я пять раз посмотрел, и у меня нет четкого мнения, а судьи должны мгновенно принимать решение. Если бы мне сказали, что здесь ничего не было, я бы согласился.

Также согласился бы с симуляцией Прохоркина или подножкой Осипова», – сказал Вайсфельд.

«Спартак» при счете 1:0 получил три удаления подряд в 3-м периоде и пропустил 2 гола от СКА

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В МХЛ в первом раунде будут играть СКА против СКА. Бедные судьи)))
+25
-4
+21
Почему не повезло?Для этого и удаляли.
+21
-7
+14
Ох...ое мнение эксперт. Можно было и этого удалять, но можно было и не удалять и Гончарова можно было удалять , но можно было не удалять, короче очень сложный момент, да еще СКА, как назло забил......Честно говоря уже читать каждый истеричные разборы после каждой забитой СКА шайбы. Уймитесь,бл.......
+8
-3
+5
Удаление было без вариантов. Тут вопрос к формулировке за что удалили? И размере штрафа. Почему 2 минуты, а не 2+10 или 5+20?
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ох...ое мнение эксперт. Можно было и этого удалять, но можно было и не удалять и Гончарова можно было удалять , но можно было не удалять, короче очень сложный момент, да еще СКА, как назло забил......Честно говоря уже читать каждый истеричные разборы после каждой забитой СКА шайбы. Уймитесь,бл.......
Вайсфельд судьей работал, вот его просят прокомментировать спорнып моменты
+2
0
+2
В МХЛ в первом раунде будут играть СКА против СКА. Бедные судьи)))
Наоборот, чтобы ты не накосячил, ска все равно выиграет, никакого давления
+4
-2
+2
Спросили бы уже про эти нарушения у бывшего арбитра из Питера,чего всё бывшего арбитра из Москвы мучают,ну не может он сказать что-то в пользу Ска!
+2
-1
+1
А как на счет удаления Дацюка в конце третьего периода? Где там задержка?
0
0
0
Вайсфельд судьей работал, вот его просят прокомментировать спорнып моменты
Я знаю, что он работал судьей, поэтому и ждешь от такого человека анализа ситуации, а не толерантную размазню: Деточкин виноват, но он не виноват, пожалейте его граждане судьи. Согласись.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да нет никакой истерики. Он высказал своё мнение и с ним можно соглашаться, а можно не соглашаться. Просто странно, что игрок, пострадавший от удара коленом, держится за лицо, неправда ли? Трактовка нарушения очень странная. Вы или за удар в голову удаляйте, или за симуляцию. В любом случае, этот разбор момента, гораздо честнее, чем оправдания главы судейского корпуса, по нарушению в овертайме четвёртого матча. Вот там, действительно позорище. Мол, судье могло показаться, что игрок СКА наложил клюшку, а спартаковец свою бросил. Кто видел этот момент, наверняка долго плевались, в адрес горе-специалиста.
То, что судьи по идиотски сформулировали причину удаления, не отменяет сам факт фола. Надо быть слепым , чтобы не увидеть, что ПрохОру Гончаров бил в голову-шею. Хорошо, что травмы не было, а так наскочил бы на 5+20.Может поэтому и радовался в боксе, что только малый дали ?))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ох...ое мнение эксперт. Можно было и этого удалять, но можно было и не удалять и Гончарова можно было удалять , но можно было не удалять, короче очень сложный момент, да еще СКА, как назло забил......Честно говоря уже читать каждый истеричные разборы после каждой забитой СКА шайбы. Уймитесь,бл.......
Да нет никакой истерики. Он высказал своё мнение и с ним можно соглашаться, а можно не соглашаться. Просто странно, что игрок, пострадавший от удара коленом, держится за лицо, неправда ли? Трактовка нарушения очень странная. Вы или за удар в голову удаляйте, или за симуляцию. В любом случае, этот разбор момента, гораздо честнее, чем оправдания главы судейского корпуса, по нарушению в овертайме четвёртого матча. Вот там, действительно позорище. Мол, судье могло показаться, что игрок СКА наложил клюшку, а спартаковец свою бросил. Кто видел этот момент, наверняка долго плевались, в адрес горе-специалиста.
0
0
0
Ответ Дмитрий9779
Симуляция,нормально так по-симулировать чтобы со льда не подняться некоторое время было???Ну то что его сбил игрок Спартака это точно,а вот на счёт удаления именно Гончарова может и есть вопросы,но опять же судья в 3-4 метрах от эпизода,а глядя в телевизор можно и не увидеть ни чего.77-ой заехал в лицо и из-за него Гончаров оторвал коньки ото льда,арбитр может на это и среагировал.
Каблуков помнится в по года 3 назад с конями лежал, как неходячий , а уже через 30 минут отдал голевой пас в от, это о симуляциях...
0
0
0
Ответ Ярослав
Вы, специалист от хоккея, ответьте не вопрос: в пятом матче какие удаления были необоснованны.
Последнее
0
0
0
Ответ Руслан Х
Почему не повезло?Для этого и удаляли.
Вы, специалист от хоккея, ответьте не вопрос: в пятом матче какие удаления были необоснованны.
+1
-1
0
Держался за лицо, потому что встретился с плечом Осипова. Решение за судьями. Удар коленом Гончарова был, но, вероятно, не смертельный. В любом случае удаление того или другого могло быть.
Москва видит в игре со СКА предвзятость. Чаще всего она высосана из пальца. Потому что в любом матче серии ошибки судей были и в ту и в другую сторону.
0
0
0
Проехали....Счет 3:2.
0
0
0
Симуляция,нормально так по-симулировать чтобы со льда не подняться некоторое время было???Ну то что его сбил игрок Спартака это точно,а вот на счёт удаления именно Гончарова может и есть вопросы,но опять же судья в 3-4 метрах от эпизода,а глядя в телевизор можно и не увидеть ни чего.77-ой заехал в лицо и из-за него Гончаров оторвал коньки ото льда,арбитр может на это и среагировал.
0
0
0
Наоборот повезло. После такого сообщения от банка читать сплошное удовольствие
+6
-6
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости