КХЛ объяснила засчитанный гол СКА в овертайме матча со «Спартаком»

Офсайда не было, а вот фол на игроке Спартака был, но КХЛ этого не прокомментирует.

Ну вы клоуны что ли? Все обсуждают удаление Коскиранты на Дыбленко, а они видео оффсайда кидают. КоХЛоз

Можно было просто поставить фото Тимченко, Ротенберга и Чернышенко и написать пошли ***** ..., это наша лига))

Кхл объяснила, засчитанный гол ска в ворота Спартака : "пошли вы ## ###, козлы"

Так что с нарушением на Дыбленко? Ткачев с Ховановым как обычно нарушение СКА умолчали

Нельзя подать на просмотр нарушения такого типа. Список причин, по которым тренеры могут запросить просмотр ограничен. В общем-то в данном случае штабу Спартака нужно было бы запрашивать повтор на оффсайд, даже если у них реально не было причин считать что оффсайд был - они уже ничем не рискуют (это овертайм и в случае ошибки оказаться в меньшинстве невозможно) и нужно хвататься за любую соломинку

Вангую, что вы из Санкт-Петербурга

ХАХАХАХ

Бот СКА, готовься накручивать плюсы к следующему матчу

вы бы лучше объяснили, как смеет судья посылать матом игроков и когда вы лишите лицензии этого клоуна

Да уж... Если бы "Спартак" так забил, сразу же отменили бы... потому что судьям бабки надо отработать!!!

Сосиска

Но почему все такие "нарушения" пропускаются у Ска и свистятся "Спартаку" . Вот удар по клюшке-чистые 2 пропускаются,а лёгкая подножка Гудачека в прошлом матче свистится, которая должна бы пропускаться. Или это не равнозначно? Просто что дозволено Юпитеру...

Было бы это у другой команды, не засчитали бы.

Вообще не понятно,почему могли не защитать этот гол,если он был забит по всем правилам?

Два гнилых клуба , СКА в КХЛ и Зенит в футболе,без них было бы на порядок лучше.