КХЛ объяснила незасчитанный гол «Барыса» в матче с «Авангардом»

Если бы такую шайбу забила Ава в ворота Барыса, то были бы такие же комментарии, просто поменялись бы ролями ))))

потому что первый просмотр был на помеху а второй на вне игры вы ребята в этом году что ли хоккей начали смотреть,а сразу не свистнули там бы никто точно сразу не определил  вне игры

да конечно у них тоже такие просмотры идут и тоже бы не засчитали,сразу видно что не смотришь нхл,зачем тогда писать если не знаешь

Я занимался профессионально хоккеем 14 лет, но и этого не нужно, чтобы увидеть, что еще ДО синей линии игрок коньком себе подработал шайбу.
Если бы он принял её в зоне, как показывает видео - это "вне игры", но там же видно, как шайба изменила направление после контакта с коньком ДО момента входа в зону. Игрок уже контролировал шайбу.
Дятлы просто сидят оправдываются.

Какая разница насколько был красив гол? Почему спорный момент должен играть в пользу атакующих? Если есть миллиметры в оффсайде, значит оффсайд, если нету - то не в оффсайде

В динамике невозможно разобрать было ли положение вне игры или нет. Для этого и существуют видеоповторы.. Чем Хартли и воспользовался. Как видим не зря. Вне игры было!

Причём тут красивый гол? Лол,ору с таких как ты. Офсайд был,это отчётливо видно

эй, русский, не тебе решать, что мы мы должны, а что не должны выигрывать, так что осади своих лошадей.

Ну нет, так нет. Против правил не попрешь.

Херассе, какая оперативная реакция КХЛ на спорный момент))

Летом правило изменилось и брать запрос на вне игры можно неограниченно раз, но если ошибся, то 2 минуты.

У одной страны помнится натурализованные американец и кореец завоевали половину золотых медалей на олимпиаде, вот то было высший пилотаж!

Для чего тогда линий широкие, чтобы можно было лавировать судьям кому за считать гол кому нет. Так что ли?

Потому что границей зоны считается дальний край синей линии, т.е, чтобы покинуть зону, шайбе нужно полностью пересечь линию

С судейством спорить трудно, особенно с такими, но справедливости ради, возможно ли рассмотреть вопрос о назначении на игру судьей с других государств входящих в КХЛ. Например играет СКА-Динамо Минск: то судейский состав из Фин, РК, Китай. Тогда и вопросов меньше было бы. В других видах спорта это отлично работает. КХЛ это же не только РФ!

Чего это мы не наиграли? Тебе ли решать это? Сам успокойся, все по заслугам должно быть. Чистая победа вчера была. В первом случае Судьи аж расстроились, что гол не получилось отменить, #колхознаялига

да уж поболее вашего смотрю)

Ммм, гениально! А сколько мм офсайда не буду считаться офсайдом в таком правиле? 5? 10? Как считать эти мм? Как быть, когда визуально офсайд кажется очевидным в одном случае и не шибко очевидным в другом, но в обоих случаях это 10мм офсайда, но по повтору доступном по игре это нельзя было понять?
И риторический вопрос, сколько будет вони в обсуждениях при таком неадекватном правиле, если даже сейчас, когда правило абсолютно однозначно и чётко, вони после таких решений стоит, что неделю ещё не выветривается?
Про понятие "явного офсайда" я думаю даже и спрашивать не стоит?