• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Вайсфельд о Брагине: «Показатель работы тренера – когда команда играет сильнее, чем игроки, собранные в ней. Этого не было»
32

Вайсфельд о Брагине: «Показатель работы тренера – когда команда играет сильнее, чем игроки, собранные в ней. Этого не было»

Известный функционер Леонид Вайсфельд высказал мнение по поводу итогов МЧМ-2019 для сборной России.

– По своему уровню сборная России, конечно, могла выиграть. Но уровень команд на турнире настолько равный. Мы же помним, как Канада вылетела в четвертьфинале.

В пустые канадцы не забили, шайба в черенок попала, а так бы неизвестно, кто бы чемпионом стал.

Чтобы выиграть МЧМ, нужно, чтобы звезды встали правильно.

– То есть у России звезды правильно не встали?

– Конечно.

По своему уровню и по тому, как развивались события на групповом этапе, когда все в руки шло, Россия вполне могла бы выиграть золото.

– Как оцените работу Брагина?

– В этом году был выбор больше, и игроки – классом выше.

Я с очень большим уважением отношусь к Брагину, но для меня показатель работы тренера – когда команда играет сильнее, чем хоккеисты, которые в ней собраны. В данном случае такого не было.

– Как вам игра лидеров нашей сборной – Кравцова, Костина, Денисенко?

– Денисенко сыграл хорошо. Кравцов сыграл ниже своего уровня, но насколько я понимаю, выходил на лед с травмой.

Костина я немного видел, в Америке играет. Думаю, что те лидерские качества, которые от него требовались, он проявил как капитан, – сказал Вайсфельд.

Опубликовал: Никита Надёжин
33 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Первый раз с ним согласен. Эмоции дает, а игры то нет. Даже сравнить победы - все на эмоциях, завелись и погнали! Была бы игра, трудился бы в клубе!
Ответ Larin Denis
Первый раз с ним согласен. Эмоции дает, а игры то нет. Даже сравнить победы - все на эмоциях, завелись и погнали! Была бы игра, трудился бы в клубе!
ИГРЫ НЕТ?! Ты хоккей то смотрел? Запирали в зоне и канадцев и американцев, когда такое было, не припомню. Контратаки и редкая позиционная игра, вот как мы с ними играли последние несколько лет.
Со штатами не повезло. Единственное, где была ошибка тренера, в игре с США, это вывод на завершающий бросок Кравцова, в том матче игра у него не слишком ладилась.
Ответ Larin Denis
Первый раз с ним согласен. Эмоции дает, а игры то нет. Даже сравнить победы - все на эмоциях, завелись и погнали! Была бы игра, трудился бы в клубе!
Т.е Брагин "физрук"?-))
Вайс, по делу все!
Когда такое было,что бы наша команда перебросала североамериканцев. Игра у команды была отличная,решили нюансы. Пиsдеть не мешки ворочать,товарищ Вайнсфельд
Ответ заблокированному пользователю
Когда такое было,что бы наша команда перебросала североамериканцев. Игра у команды была отличная,решили нюансы. Пиsдеть не мешки ворочать,товарищ Вайнсфельд
Абсолютно согласен, команды Брагина хочется смотреть и переживать им, это говорит о многом!!!
Старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет. Финны вон третье золото за последних несколько лет берут, а мы бронзой вроде как удовлетворены.
Ответ bigig
Старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет. Финны вон третье золото за последних несколько лет берут, а мы бронзой вроде как удовлетворены.
Не думаю, что бронзой удовлетворены, парни приехали биться за золото и бились до последнего. После игры с американцами это особенно было видно по эмоциям ребят. Да, где-то не повезло, но всё сложилось так как сложилось. В конце концов бронза тоже результат, пусть и не желанный.
А я соглашусь. Игррков россыпь отличных, командно выглядили слабовато
Ответ SmilingBy
А я соглашусь. Игррков россыпь отличных, командно выглядили слабовато
Неправда, командная игра от матча к матчу становилась лучше и заметнее - ребята стали лучше понимать друг друга, игра стала более осмысленной.
Ответ заблокированному пользователю
Неправда, командная игра от матча к матчу становилась лучше и заметнее - ребята стали лучше понимать друг друга, игра стала более осмысленной.
Побеждать могли ещё в Уфе 2013. Тогда Ларионов говорил, что потенциал был. От первого места до третьего не так далеко. Это не игры по очкам. Это плей- офы. Реальнуб силу сборных может только серия игр выяснить.
По существу в хоккей играют 5 команд. Даже по теории вероятности Брагин должен был минимум 2 раза чемпионом быть
Тоже самое можно сказать и по твоему работе Лёня, но в отличии от тебя Брагин все время в медалях!!!
Вайс ты тоже не лучше. Три года работал в Уфе, в топ клубе. Бюджет один из самых больших. И что ты добился? Команда играла хуже своих возможностей, укомплектовано хуже была.
Конечно, всё не плохо, но одна звезда упала не на своё место...упади как надо было бы золото...
Пока я лично буду выражать мнение в свет - Брагин лучший тренер молодёжки. Главное - что никогдв пока не нашла инфы - где хоть один хокк сказал бы о нём плохо. Все говорят - он как отец родной. И ещё - пусть хоть и разного достоинства но медалей он много "надыбал" с ребятами. Да и игоа то при нём всегда "беспокойная". А вот при Варнакове (старшем) - ну совсем не нравилась. Единственно: не уследила - резулььаты работы со сборной - уважаемого коментирующего тут Леонида Вайсфелда
Ответ stara sova
Пока я лично буду выражать мнение в свет - Брагин лучший тренер молодёжки. Главное - что никогдв пока не нашла инфы - где хоть один хокк сказал бы о нём плохо. Все говорят - он как отец родной. И ещё - пусть хоть и разного достоинства но медалей он много "надыбал" с ребятами. Да и игоа то при нём всегда "беспокойная". А вот при Варнакове (старшем) - ну совсем не нравилась. Единственно: не уследила - резулььаты работы со сборной - уважаемого коментирующего тут Леонида Вайсфелда
Честно говоря, не очень понимаю с чем связано такое сравнение странное Брагина и Варнакова. Вообще у Варнакова были как унылые игры, так и реально классные. Но тоже самое было и у Брагина. Лично смотрел матчи сборной в 2013 году в Уфе и как раз попал на 1/2 со Шведами, где проиграли по буллитам и уж просто молчу про эпичный матч с Канадой за 3-е место. Счет 6-5 ведь не особо говорит об унылости. При этом кстати из за локаута составы всех сборных были по максимуму круты.
Ответ ChertYara
Честно говоря, не очень понимаю с чем связано такое сравнение странное Брагина и Варнакова. Вообще у Варнакова были как унылые игры, так и реально классные. Но тоже самое было и у Брагина. Лично смотрел матчи сборной в 2013 году в Уфе и как раз попал на 1/2 со Шведами, где проиграли по буллитам и уж просто молчу про эпичный матч с Канадой за 3-е место. Счет 6-5 ведь не особо говорит об унылости. При этом кстати из за локаута составы всех сборных были по максимуму круты.
Давайте вот я щас как всегдв сумбурно попроще выскажусь - если детали то готова объясниться. Мне не нравился тез.хок. Варнакова что он хорош для "больших" - но для молодёжки не идёт. Оборонка в основе. Помню как его назначали. Третьяк сказал что советовались с Билом. В итоге сборной это не помогло - но стиль игоы молодёжки мне лично нравится Брагинский. Смешанка.. И атака и откат. И главное безбашенный хоккей. С валидолом - но и на нераах. И они молодые при Брагине смогут и камбэк сотворить. Не всегда получается - но всегда ждёш. А Варнаковский стиль может и правильный и грамотный - но заточен он был под моего любимого Хайдарыча и его схему. Большим при его руководстве может и надо было. Но молодёжка мне лично нравится - чудная, своя, не предсказуемая и со слезами и с психозом и даже " с гулянием тренера по бортику". Молодые они ещё - и вызывают эмоции. А при Варнакове всё было наверно поавильно -но немного скучновато. (но это лично мне).
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем