Реклама 18+

Вайсфельд о Брагине: «Показатель работы тренера – когда команда играет сильнее, чем игроки, собранные в ней. Этого не было»

Известный функционер Леонид Вайсфельд высказал мнение по поводу итогов МЧМ-2019 для сборной России.

– По своему уровню сборная России, конечно, могла выиграть. Но уровень команд на турнире настолько равный. Мы же помним, как Канада вылетела в четвертьфинале.

В пустые канадцы не забили, шайба в черенок попала, а так бы неизвестно, кто бы чемпионом стал.

Чтобы выиграть МЧМ, нужно, чтобы звезды встали правильно.

– То есть у России звезды правильно не встали?

– Конечно.

По своему уровню и по тому, как развивались события на групповом этапе, когда все в руки шло, Россия вполне могла бы выиграть золото.

– Как оцените работу Брагина?

– В этом году был выбор больше, и игроки – классом выше.

Я с очень большим уважением отношусь к Брагину, но для меня показатель работы тренера – когда команда играет сильнее, чем хоккеисты, которые в ней собраны. В данном случае такого не было.

– Как вам игра лидеров нашей сборной – Кравцова, Костина, Денисенко?

– Денисенко сыграл хорошо. Кравцов сыграл ниже своего уровня, но насколько я понимаю, выходил на лед с травмой.

Костина я немного видел, в Америке играет. Думаю, что те лидерские качества, которые от него требовались, он проявил как капитан, – сказал Вайсфельд.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Первый раз с ним согласен. Эмоции дает, а игры то нет. Даже сравнить победы - все на эмоциях, завелись и погнали! Была бы игра, трудился бы в клубе!
+40
-9
+31
Вайс, по делу все!
+21
-8
+13
Когда такое было,что бы наша команда перебросала североамериканцев. Игра у команды была отличная,решили нюансы. Пиsдеть не мешки ворочать,товарищ Вайнсфельд
+32
-21
+11
Ответ заблокированному пользователю
А с чьей легкой руки в НХЛ рвут всех Кузнецов, Панарин, Тарасенко, Кучеров, Орлов? Чё, токмо щас заинтересовались хоккеем? Не знаете случаем? А, Вайсфельд, пусть пасть закроет - обсирается везде, где оказывается, по случаю.
Брагин их только на сборах сборных тренирует и во время турниров сборных. Это наверно меньше 1% всех тренировок за год.
+6
0
+6
Старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет. Финны вон третье золото за последних несколько лет берут, а мы бронзой вроде как удовлетворены.
+11
-6
+5
А я соглашусь. Игррков россыпь отличных, командно выглядили слабовато
+9
-4
+5
По существу в хоккей играют 5 команд. Даже по теории вероятности Брагин должен был минимум 2 раза чемпионом быть
+4
0
+4
Тоже самое можно сказать и по твоему работе Лёня, но в отличии от тебя Брагин все время в медалях!!!
+17
-15
+2
Вайс ты тоже не лучше. Три года работал в Уфе, в топ клубе. Бюджет один из самых больших. И что ты добился? Команда играла хуже своих возможностей, укомплектовано хуже была.
+3
-1
+2
Ответ bigig
Старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет. Финны вон третье золото за последних несколько лет берут, а мы бронзой вроде как удовлетворены.
Не думаю, что бронзой удовлетворены, парни приехали биться за золото и бились до последнего. После игры с американцами это особенно было видно по эмоциям ребят. Да, где-то не повезло, но всё сложилось так как сложилось. В конце концов бронза тоже результат, пусть и не желанный.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
А с чьей легкой руки в НХЛ рвут всех Кузнецов, Панарин, Тарасенко, Кучеров, Орлов? Чё, токмо щас заинтересовались хоккеем? Не знаете случаем? А, Вайсфельд, пусть пасть закроет - обсирается везде, где оказывается, по случаю.
С легкой руки родителей.
+1
0
+1
Ответ SmilingBy
А я соглашусь. Игррков россыпь отличных, командно выглядили слабовато
Неправда, командная игра от матча к матчу становилась лучше и заметнее - ребята стали лучше понимать друг друга, игра стала более осмысленной.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Т.е Брагин "физрук"?-))
И заводила хороший.
+1
0
+1
Ответ Larin Denis
Первый раз с ним согласен. Эмоции дает, а игры то нет. Даже сравнить победы - все на эмоциях, завелись и погнали! Была бы игра, трудился бы в клубе!
Т.е Брагин "физрук"?-))
+4
-3
+1
Ответ ChertYara
Честно говоря, не очень понимаю с чем связано такое сравнение странное Брагина и Варнакова. Вообще у Варнакова были как унылые игры, так и реально классные. Но тоже самое было и у Брагина. Лично смотрел матчи сборной в 2013 году в Уфе и как раз попал на 1/2 со Шведами, где проиграли по буллитам и уж просто молчу про эпичный матч с Канадой за 3-е место. Счет 6-5 ведь не особо говорит об унылости. При этом кстати из за локаута составы всех сборных были по максимуму круты.
Давайте вот я щас как всегдв сумбурно попроще выскажусь - если детали то готова объясниться. Мне не нравился тез.хок. Варнакова что он хорош для "больших" - но для молодёжки не идёт. Оборонка в основе. Помню как его назначали. Третьяк сказал что советовались с Билом. В итоге сборной это не помогло - но стиль игоы молодёжки мне лично нравится Брагинский. Смешанка.. И атака и откат. И главное безбашенный хоккей. С валидолом - но и на нераах. И они молодые при Брагине смогут и камбэк сотворить. Не всегда получается - но всегда ждёш. А Варнаковский стиль может и правильный и грамотный - но заточен он был под моего любимого Хайдарыча и его схему. Большим при его руководстве может и надо было. Но молодёжка мне лично нравится - чудная, своя, не предсказуемая и со слезами и с психозом и даже " с гулянием тренера по бортику". Молодые они ещё - и вызывают эмоции. А при Варнакове всё было наверно поавильно -но немного скучновато. (но это лично мне).
0
0
0
Ответ stara sova
Давайте вот я щас как всегдв сумбурно попроще выскажусь - если детали то готова объясниться. Мне не нравился тез.хок. Варнакова что он хорош для "больших" - но для молодёжки не идёт. Оборонка в основе. Помню как его назначали. Третьяк сказал что советовались с Билом. В итоге сборной это не помогло - но стиль игоы молодёжки мне лично нравится Брагинский. Смешанка.. И атака и откат. И главное безбашенный хоккей. С валидолом - но и на нераах. И они молодые при Брагине смогут и камбэк сотворить. Не всегда получается - но всегда ждёш. А Варнаковский стиль может и правильный и грамотный - но заточен он был под моего любимого Хайдарыча и его схему. Большим при его руководстве может и надо было. Но молодёжка мне лично нравится - чудная, своя, не предсказуемая и со слезами и с психозом и даже " с гулянием тренера по бортику". Молодые они ещё - и вызывают эмоции. А при Варнакове всё было наверно поавильно -но немного скучновато. (но это лично мне).
Так у Варнакова было 2 чемпионата мира. Но в 2013 система турнира была другой, в плей офф выходило 6 команд, что накладывало доп ответственность, т.к. проваливать домашний турнир вообще нельзя. Поэтому и тактика больше заточена под результат. Ведь реально на том ЧМ в плей офф не попали такие команды как Финляндия, Словакия и Германия с небезысвестным Драйзайтлем. И повторюсь, там были вполне классные игры у нашей команды с хорошим таким доминированием. И при это при том, что уровень игроков был покруче у всех соперников. В 2014 году при всем уважении, но у нас все таки не было ярких личностей в сборной. С натяжкой туда конечно относили Григоренко, Слепышева или Бучневича, но все таки это не топы.
0
0
0
Ответ ChertYara
Так у Варнакова было 2 чемпионата мира. Но в 2013 система турнира была другой, в плей офф выходило 6 команд, что накладывало доп ответственность, т.к. проваливать домашний турнир вообще нельзя. Поэтому и тактика больше заточена под результат. Ведь реально на том ЧМ в плей офф не попали такие команды как Финляндия, Словакия и Германия с небезысвестным Драйзайтлем. И повторюсь, там были вполне классные игры у нашей команды с хорошим таким доминированием. И при это при том, что уровень игроков был покруче у всех соперников. В 2014 году при всем уважении, но у нас все таки не было ярких личностей в сборной. С натяжкой туда конечно относили Григоренко, Слепышева или Бучневича, но все таки это не топы.
Ну тут как? Я смотрю в последнее время игры молодёжки а ранее старалась по возможности как можно больше. Т.Е. И суперсерию и ЧМ. Это мои любимые турниры и я их жду целый год с особым интересом. И вот смотря на разные стили - мне всё таки больше нравится стиль Брагина. Но я Не говорю что Варнаков - ПЛОХОЙ ТРЕНЕР. Он очень хороший наверно. И его взгляд возможно грамотный. Но...... Вот как то работа Брагина мне получше. И у него не каждый год звездные надежды. Но он умеет выжать из тех кто есть максимум работоспособности ребят. И они сами об этом говорят - он нам отец, мы за негоготовы. А вот про Варнакова такого массового всплеска эмоций не было. Да и в этом году - что бвли ребята на подвижку имен - Кучерова, Кузи, Тарасенко, Орлова, Капризова и т.д. (просто имена для примера). Да просто хорошие ребята. И может станут звёздами. Но Брагин сделал из них семью. Но ещё раз - вот как то мне кажется Брагинский стиль именно к безбашенной молодёжи более ближе чем Варнаковский. Его больше старшим подойдёт. Странно что его клубы не берут уж если не КХЛ - то в ВХЛ то мог бы хорошие результаты показывать. Опыт специалиста то у него есть.
0
0
0
Ответ stara sova
Пока я лично буду выражать мнение в свет - Брагин лучший тренер молодёжки. Главное - что никогдв пока не нашла инфы - где хоть один хокк сказал бы о нём плохо. Все говорят - он как отец родной. И ещё - пусть хоть и разного достоинства но медалей он много "надыбал" с ребятами. Да и игоа то при нём всегда "беспокойная". А вот при Варнакове (старшем) - ну совсем не нравилась. Единственно: не уследила - резулььаты работы со сборной - уважаемого коментирующего тут Леонида Вайсфелда
Честно говоря, не очень понимаю с чем связано такое сравнение странное Брагина и Варнакова. Вообще у Варнакова были как унылые игры, так и реально классные. Но тоже самое было и у Брагина. Лично смотрел матчи сборной в 2013 году в Уфе и как раз попал на 1/2 со Шведами, где проиграли по буллитам и уж просто молчу про эпичный матч с Канадой за 3-е место. Счет 6-5 ведь не особо говорит об унылости. При этом кстати из за локаута составы всех сборных были по максимуму круты.
0
0
0
ИГРЫ НЕТ?! Ты хоккей то смотрел? Запирали в зоне и канадцев и американцев, когда такое было, не припомню. Контратаки и редкая позиционная игра, вот как мы с ними играли последние несколько лет. Со штатами не повезло. Единственное, где была ошибка тренера, в игре с США, это вывод на завершающий бросок Кравцова, в том матче игра у него не слишком ладилась.
С точки зрения Житника комбинационной игры не хватило, но это он рассуждает с позиций позднесоветских, когда на пике всё было. Ну, что ж... мы и самолеты тогда строили в большом количестве. Увы. Не те времена.
0
0
0
ИГРЫ НЕТ?! Ты хоккей то смотрел? Запирали в зоне и канадцев и американцев, когда такое было, не припомню. Контратаки и редкая позиционная игра, вот как мы с ними играли последние несколько лет. Со штатами не повезло. Единственное, где была ошибка тренера, в игре с США, это вывод на завершающий бросок Кравцова, в том матче игра у него не слишком ладилась.
То есть игра, это когда из 20 полевых игроков играют на одного...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости