Реклама 18+
Видео

Швейцария – Россия. Во втором периоде швейцарцы не забили 2 буллита, назначенные за нарушения в одном эпизоде

Во втором периоде матча сборных Швейцарии и России (4:7) на МЧМ-2019 произошел необычный момент. 

Во время контратаки швейцарцев в меньшинстве защитник россиян Дмитрий Саморуков два раза подряд нарушил правила, сделав подножку.  

В ворота сборной России были назначены 2 буллита. Выполнявшие броски Марко Леманн и Филипп Курашев забить не смогли. 

Отметим, что второй буллит исполнялся только потому, что не был реализован первый. Если бы первый бросок завершился голом, за второе нарушение Саморуков получил бы малый штраф. 

Sports.ru вел текстовую онлайн-трансляцию матча.

Также Sports.ru показывает видеотрансляции игр сборной России на МЧМ-2019.

Источник: официальный сайт ИИХФ
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
75 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это наверно впервые в истории такое, чтобы в одном эпизоде назначались дла буллита..
Никогда такого не видел..
+56
0
+56
Ответ VasyaFilkin
Это сюр какой-то! Как можно наказывать двумя голами в теории за один эпизод? Ну и что, что он дважды сфолил? Втом выходе сырник всё равно не забил бы дважды! Это против всякой логики! И как правильно написали в комментах, почему второй буллит бил другой сырник? Вообще феерический бред! А мы тут на колхозных судеек гоним
Если бы перый штрафной бросок был реализован, то второго не было-бы. Было бы 2 минуты штрафа. Регламент IIHF.
+42
-1
+41
Это сюр какой-то! Как можно наказывать двумя голами в теории за один эпизод? Ну и что, что он дважды сфолил? Втом выходе сырник всё равно не забил бы дважды! Это против всякой логики! И как правильно написали в комментах, почему второй буллит бил другой сырник? Вообще феерический бред! А мы тут на колхозных судеек гоним
+48
-25
+23
Ответ hockeyrussia
Мало того, что непонятное решение о 2 буллитах... Так и почему второй буллит исполнял другой игрок, если были нарушения на одном и том же игроке...
По новым правилам любой игрок может бить буллит
+17
0
+17
Ответ STEWART-25R
Даже не представляю какой был бы шум, если бы такой двойной буллит поставили канадцам! А нашим - получите и распишитесь... Отвратительное судейство.
Что конкретно в данном эпизоде отвратительно? Во время одного игрового эпизода - два нарушения, попадающие под назначение штрафного броска. Далее применяется пункт 176 Правил. Всё чётко прописано. Да, ситуация крайне редкая, но и она прописана в Правилах.
+18
-6
+12
Ответ evgenue1977
Если это так, то вопрос не к судьям, а к правилам. Абсурдность двойного наказания за нарушение в одном игровом эпизоде по моему абсолютно очевидна с точки зрения логики и даже не требует подробного разбора.
Ну а у вас с логикой я смотрю всё нормально? По вашей логике на отложенном штрафе можно одно и тоже нарушение проводить сколько хочешь? Тут абсолютно очевидные ДВА нарушения, соответственно и наказания ДВА.
Вообще когда заходишь на ветки сборных, поражаешься сколько людей смотрит хоккей вообще ничего в нём не понимая...
+10
-1
+9
Ответ evgenue1977
Если это так, то вопрос не к судьям, а к правилам. Абсурдность двойного наказания за нарушение в одном игровом эпизоде по моему абсолютно очевидна с точки зрения логики и даже не требует подробного разбора.
А это и не двойное наказание за одно нарушение, было два нарушения, пусть и в одном эпизоде.
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
Не может. Только тот, на ком нарушили правила. Замена возможна только по травме.
Вам же написали - "по новым". То правило, о котором говорите вы, было в старой книге 2014-2018 годов.

В новой книге 2018-2022 его изменили.

RULE 176 – PENALTY SHOT PROCEDURE/OVERVIEW: i. In cases where a skater is fouled in a manner that warrants a penalty shot, any player can be used for a

penalty shot.


http://www.swehockey.se/globalassets/svenska-ishockeyforbundet-hockeydomare/dokument/pdf/2018-22_rb_summary.pdf
+8
0
+8
Хоккей огненный конечно
+4
0
+4
Даже не представляю какой был бы шум, если бы такой двойной буллит поставили канадцам! А нашим - получите и распишитесь... Отвратительное судейство.
+20
-16
+4
Да уж. Такого я не видел. Хорошо, что буллиты эти были совсем слабенькие, и швейцарцы ничего не забили.
+3
0
+3
Ответ evgenue1977
Чуть ниже уже все написал про абсурдность вашего предложения. С последней вашей фразой не могу не согласиться) Вообще если бы не было второго фола, то по логике вообще не надо было в принципе давать никакого буллита, если бы швейцарец после первого фола спокойно выкатился один на один и спокойно бросил. Или уж сразу останавливать игру после первого фола и давать сразу буллит.
"Или уж сразу останавливать игру после первого фола и давать сразу буллит"
Мы вообще про один вид спорта говорим? Таких правил в хоккее нет, ни в европейском, ни в НХЛ. Когда останавливать игру чётко прописано в правилах.
P.S. Да, если 5 раз игрок выходит на "игровой буллит" и 5 раз на нём нарушают правила (в том числе 4 раза на отложенном штрафе) не давая реализовать выход, то будет назначено 5 буллитов, до реализации первого, а далее все остальные буллиты будут заменены на соответствующие штрафы.
P.P.S. Не нужно умничать, если не знаете правила. У Швейцара и останется только ОДНА возможность забить с буллита. Это базис европейских правил, после свистка можно засчитать только один гол.
+3
0
+3
Ответ junior_hockeyRU
Если полевой игрок сохраняет контроль за шайбой несмотря на совершенное против него нарушение правил, то Главный судья должен просигнализировать Отложенный штраф и дать завершиться игровому моменту
То есть по тому же принципу, что и с удалением? Игровой момент пока команда контролирует шайбу? Я просто хочу разобраться в ситуации, впервые с таким сталкиваюсь
+2
0
+2
Ответ alduck
junior_hockeyRU, Вы, как то странно читаете правила, назначение двух штрафных бросков разбираете по пунктам, а про назначение игрока, для его исполнения - откровенно вводите всех в заблуждение, потому что в правилах IIHF написано "ПРАВИЛО 176 – ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ ШТРАФНОГО БРОСКА / ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ i. В тех случаях, когда против хоккеиста применяется силовой или иной запрещенный прием, который влечет за собой наложение штрафного броска, то пострадавший полевой игрок должен сам выполнить назначенный штрафной бросок. Если он травмирован и не в состоянии выполнить бросок, то любой его не оштрафованный партнер по команде, который находился на льду в момент нарушения, имеет право выполнить штрафной бросок.
Нет, не вводит. Этот пункт изменен в новой книге правил, действующей с 2018 года.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Это наверно впервые в истории такое, чтобы в одном эпизоде назначались дла буллита.. Никогда такого не видел..
Было, в ВХЛ. Лада - Челмет.
59:35
Буллит (Лада). Наказан. Командный штраф Нарушение численного состава

Штрафной бросок выполнил 83 Тертышный Никита (Челмет)

59:35
Буллит (Лада). Наказан. 25 Свиязов Кирилл Подножка

Штрафной бросок выполнил 35 Шепелев Александр (Челмет)
+2
0
+2
Ответ GoCanadaGoHome
То есть по тому же принципу, что и с удалением? Игровой момент пока команда контролирует шайбу? Я просто хочу разобраться в ситуации, впервые с таким сталкиваюсь
Да. Именно так. Там есть нюансы, но общий посыл такой.
+3
-1
+2
Ели уж так рассуждать по поводу двух нарущений, то за первое нарушение логично было дать 2 минуты, поскольку соперник решил продолжить выход (т.е. он теоретически имел момент для броска), а не буллит. Ну а за второй фол - уже буллит. Это хоть как-то оправдать можно было.
+3
-1
+2
Мало того, что непонятное решение о 2 буллитах... Так и почему второй буллит исполнял другой игрок, если были нарушения на одном и том же игроке...
+5
-3
+2
Ответ VasyaFilkin
Это сюр какой-то! Как можно наказывать двумя голами в теории за один эпизод? Ну и что, что он дважды сфолил? Втом выходе сырник всё равно не забил бы дважды! Это против всякой логики! И как правильно написали в комментах, почему второй буллит бил другой сырник? Вообще феерический бред! А мы тут на колхозных судеек гоним
Колхоз по нашему - это когда правила не читал, не знаешь, а пишешь такие посты выставляя себя лопухом. Да вы и сами наверно поняли прочитав про правила от спецов да поздно - не стереть, что написали
+2
-1
+1
Ответ STEWART-25R
Даже не представляю какой был бы шум, если бы такой двойной буллит поставили канадцам! А нашим - получите и распишитесь... Отвратительное судейство.
Какие претензии к судейству? Все строго по правилам.
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости