Реклама 18+
Видео

Сергей Плотников: «Наши операторы сказали, что Коскиранта забил буллит. Видать, судьям камер не хватило»

Нападающий СКА Сергей Плотников поделился мнением о поражении от ЦСКА (1:2 Б) в матче регулярного чемпионата КХЛ.

В серии буллитов арбитры просматривали по видео бросок форварда СКА Ярно Коскиранты, но в итоге не засчитали гол.

«Кроме голов, ничего не хватило. Были моменты, надо было забивать. Чуть-чуть не хватило, и у них вратарь сыграл хорошо. Получилась боевая игра, наверное, всем понравилось. Может быть, зрителям не хватало голов, но мы старались, и они старались. Игра получилась зрелищной. 

Удаления в первом периоде? Один раз я удалился, не сдержал эмоции, это моя ошибка. Другое удаление я не видел. Игра топовая, дерби, эмоции зашкаливают, нервы могут сдавать. 

Видеопросмотры на буллитах? Не вспомню, что такое когда-то со мной было. Наши операторы сказали, что гол был. Видать, не хватило каких-то камер, чтобы судьи это увидели. В паузе просто ждали решения, от нас это не зависит. 

После гола Кузьменко я его чуть не задушил от счастья? Просто порадовался за человека, наконец-то он забил. Сейчас расслабится, у него пойдет игра. Надеялся, он забьет в прошлых играх, хорошо, хоть сегодня», – сказал Плотников.

Матч обслуживали Алексей Белов и Евгений Ромасько.

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну в любом случае, спорный момент трактуется в пользу вратаря, если не видно, что шайба пересекла линию, то и примут решение, что нет гола. А засчитывать по косвенным признакам нельзя, это неправильно. По моему мнению, гола не было, за линию зашла нижняя часть ноги, под которой шайбы не было
+44
-2
+42
Ответ Monogatari
Ну само собой Valeriy98 со Спортс.ру лучше знает, был гол или нет, в отличии от официального разъяснения судейского департамента с офф сайта КХЛ
Да ладно тебе, чел высказал своё мнение, никого не оскорбил. К чему такой коммент в его адрес?
+12
-2
+10
Ваши операторы..
+10
-3
+7
Ответ Meytee
Да ладно тебе, чел высказал своё мнение, никого не оскорбил. К чему такой коммент в его адрес?
К сожалению, получается, что СКА не был засчитан чистый победный гол. КХЛ выложила видео. Именно это ребята и комментируют. Какое может быть "свое мнение" у человека после просмотра пруфа? Тут дело в другом, не надо кипишиться. Судьи ошиблись. Братьям-армейцам засчитали победу, тоже дело. Они-то не виноваты. Шалунов три свои положил, а Гусев - две мимо. Еще игр много. А вот с судейством надо что-то делать. Представьте ,если такое случится в решающей игре серии ПО? А если такое решение с отменой гола вынесут в пользу СКА? Страшно представить, что тут будет :) Всем удачи и хорошего хоккея.
+8
-5
+3
Ответ NickB
К сожалению, получается, что СКА не был засчитан чистый победный гол. КХЛ выложила видео. Именно это ребята и комментируют. Какое может быть "свое мнение" у человека после просмотра пруфа? Тут дело в другом, не надо кипишиться. Судьи ошиблись. Братьям-армейцам засчитали победу, тоже дело. Они-то не виноваты. Шалунов три свои положил, а Гусев - две мимо. Еще игр много. А вот с судейством надо что-то делать. Представьте ,если такое случится в решающей игре серии ПО? А если такое решение с отменой гола вынесут в пользу СКА? Страшно представить, что тут будет :) Всем удачи и хорошего хоккея.
Ну так может человек, не смотрел этот самый "пруф", а по тому, что видел, сделал свой вывод!? Ну а по поводу не засчитанного гола и возможного повторения такой истории в по, то это может произойти с любой командой и это проблема компетентности судей и/или не достаточной оснащенности(в плане количества/качества камер для более четкого определения взятия ворот) арены. Но справедливости ради,-такое случается во всех лигах и момент действительно был сложным по крайней мере по тв картинке. Конечно, это неприятно, когда такие ошибки влияют на резалт, но мы с вами не в силах на это повлиять. 🙏
+2
-1
+1
Ответ NickB
К сожалению, получается, что СКА не был засчитан чистый победный гол. КХЛ выложила видео. Именно это ребята и комментируют. Какое может быть "свое мнение" у человека после просмотра пруфа? Тут дело в другом, не надо кипишиться. Судьи ошиблись. Братьям-армейцам засчитали победу, тоже дело. Они-то не виноваты. Шалунов три свои положил, а Гусев - две мимо. Еще игр много. А вот с судейством надо что-то делать. Представьте ,если такое случится в решающей игре серии ПО? А если такое решение с отменой гола вынесут в пользу СКА? Страшно представить, что тут будет :) Всем удачи и хорошего хоккея.
Так выносили же. И ничо. И удаления придумывали, как, например, Кирпичу дали в овертайме две минуты за то, что кто-то из СКА сломал свою клюшку, шарахнув ею по клюшке Сапрыкина. И коленом в колено Белов встречал Радулова в седьмом матче даже без двухминутного штрафа, тогда ещё Наилич оправдывал судей тем, что, дескать, раз с Радуловым всё в порядке, то и 5+20 давать не надо было
+3
-2
+1
Ответ Meytee
Да ладно тебе, чел высказал своё мнение, никого не оскорбил. К чему такой коммент в его адрес?
Шайба пересекла линию, это было признано официально. Какое может быть ИНОЕ мнение?

Это тоже самое как иметь мнение, что в прошлом году не Ак Барс победил, а Амур. Оно просто расходится с здравым смыслом
+1
0
+1
Ответ rsmrostov
Питер привык, что все в их пользу трактуют. Утритесь уже и воспитайте уже хоть кого нибудь.
Касатонов,Гусаров,Дроздецкий,Белошейкин,Солодухин-этого мало тебе,знаток гоношистый? Этого количества было вполне достаточно с каждой советской команды, чтобы налепить непобедимый ЦСКА.
+5
-4
+1
При видеопросмотре на пересечение шайбой плоскости линии ворот после броска игрока СКА (Санкт-Петербург) Ярно Коскиранта (№4) главным специалистом КХЛ в комнате видеопромотров ФХР была допущена ошибка. Взятие ворот должно было быть засчитано. На видео наглядно видно, что правая нога вратаря ЦСКА Ильи Сорокина (№90) полностью находится за линией ворот. Шайба отскакивает от ноги несколько раз, находясь за красной линией, следовательно шайба полностью пересекла линию ворот.
+1
-1
0
Не было гола!
+1
-1
0
Бессмысленный спор: кому хочется, чтобы гол был, утешайтесь официально признанной моральной победой СКА, а кому не хочется - радуйтесь подарку, не отыскивая оправданий.
0
0
0
Ответ Valeriy98
Ну в любом случае, спорный момент трактуется в пользу вратаря, если не видно, что шайба пересекла линию, то и примут решение, что нет гола. А засчитывать по косвенным признакам нельзя, это неправильно. По моему мнению, гола не было, за линию зашла нижняя часть ноги, под которой шайбы не было
Ну само собой Valeriy98 со Спортс.ру лучше знает, был гол или нет, в отличии от официального разъяснения судейского департамента с офф сайта КХЛ
+15
-15
0
Ответ daniya
Комментарий скрыт
Ты своё поганое мнение своим операторам-то не приписывай. Да и пластинку своего проармейского шовинизма переверни уже. Операторы есть у всех команд и операторы твоей команды в такой спорной ситуации утверждали бы то же самое. Так что не пи.ди,зассыха
+6
-6
0
Касатонов,Гусаров,Дроздецкий,Белошейкин,Солодухин-этого мало тебе,знаток гоношистый? Этого количества было вполне достаточно с каждой советской команды, чтобы налепить непобедимый ЦСКА.
Мало, культурный вы наш! С Челябинска там гораздо больше было! И не путай времена и эпохи! И вопрос, кто тебе в рот так наскакал?
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости