Реклама 18+

Девушка Уотсона: «Инцидент не был связан с домашним насилием. К нему привело мое поведение, вызванное опьянением»

Девушка форварда «Нэшвилла» Остина Уотсона Джен Гардино взяла на себя ответственность за летний инцидент, который привел к дисквалификации игрока в связи с обвинениями в домашнем насилии. 

«Инцидент, который случился в июне, не имел отношения к домашнему насилию. Остин Уотсон никогда меня не бил и не причинял мне вреда. Это мое поведение, вызванное состоянием опьянения, привело к тому, что в тот день вмешалась полиция. Я много лет боролась с алкоголизмом, и я активно участвую в сообществе анонимных алкоголиков. 

Мне повезло, что Остин оказывал поддержку в моем лечении. Мы плохо разобрались во всем в июне и знаем, что нам нужно принимать более взвешенные решения в будущем. Я беру на себя всю ответственность за свои действия в этот день.

Я хотела бы искренне извиниться перед всеми, кто следил за этим делом, включая «Нэшвилл», сообщество болельщиков и город», – заявила Гардино. 

Отметим, что у них с Уотсоном есть дочь. 

НХЛ. Дисквалификация форварда «Нэшвилла» Уотсона сокращена с 27 до 18 матчей

НХЛ. Форварда «Нэшвилла» Уотсона приговорили к одному году испытательного срока по обвинению в домашнем насилии

Источник: The Score
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Все беды из-за баб
+69
-6
+63
Ответ magentrumen
Все беды из-за баб
Троя из за них сгорела!
+44
-2
+42
Мдаа похоже Уотсон просто немного привел в чувство пьяную бабу, а ему дискву, да уж
+22
-1
+21
Любой беды одно начало, сидела женщина, скучала...
+18
-1
+17
Протрезвела, скачала калькулятор и решила таки вину на себя взять). Помогал мужик, пахал и в отпуске получил награду.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
в деле фигурировало видео если не ошибаюсь, так что это детский лепет
Уотсон не наносил ей побоев. Он ее толкнул на глазах у свидетеля во время того, как она то ли пыталась сесть за руль то ли они просто ругались.

Если бы он ничего не делал, она могла бы ему 20ть пощечин влепить и ничего бы не было скорее всего. А тут вот сердобольный мужичок полицию вызвал.

Теперь, в США верховенство закона. В России менты действуют по ситуации, а вот в США все по закону. Надо понимать, что закону пофигу на чувства, на обстоятельства и даже на собственно правду. Закон это лишь средство наиболее эффективного управления массами. И если кто-то невиновный пострадает ради некоего высшего блага то это нормально.
+8
-3
+5
Ответ ubber
Какие нелепые отмазки, кто в них поверит-то.
Это скорее общее заявление и нужно оно суду как официальная бумажка. Она меньше всего думала о том, чтобы вы поверили.
+5
0
+5
Пьяная баба пи**е не хозяйка

Нажралась до потери адекватности, а мужика штрафуют

Соглашусь с комментарием "все беды из-за баб"
+8
-3
+5
А сколько уже уродов повылезало в Омерике с призывами казнить и съесть "эту х..м..зь" Уотсона...

Безумный мир нашего периода.
+6
-2
+4
Все дуры - бабы, однако
+7
-3
+4
Ответ Yngvarr
Уотсон не наносил ей побоев. Он ее толкнул на глазах у свидетеля во время того, как она то ли пыталась сесть за руль то ли они просто ругались. Если бы он ничего не делал, она могла бы ему 20ть пощечин влепить и ничего бы не было скорее всего. А тут вот сердобольный мужичок полицию вызвал. Теперь, в США верховенство закона. В России менты действуют по ситуации, а вот в США все по закону. Надо понимать, что закону пофигу на чувства, на обстоятельства и даже на собственно правду. Закон это лишь средство наиболее эффективного управления массами. И если кто-то невиновный пострадает ради некоего высшего блага то это нормально.
Как-то год назад, в Торонто, в супермаректе Walmart, парень пытался украсть костюм. Его вычислили и вызвали наряд. Приехавший полицейский провел дознание на месте, оказалось парню нужен был костюм для того чтобы было в чем пойти на собеседование по поводу работы. Полисмен оплатил костюм, рубашку и галстук этому пареньку. Ну и отпустил, разумеется.

Это я к тому, что не стоить мазать всех одной кистью. И в "странах закона" не всегда "пофигу на чувства".
+6
-2
+4
Запугал бедную девку
+4
-1
+3
Помнится, когда произошла данная ситуация высказывались мнения, в том числе и мной, что не надо представлять Уотсона монстром домашним боксером априори. В ответ слышалось что мол оправдываете избиения женщин. Потом помнится пошли угрозы ухода в радфем и лесбиянство.
+6
-3
+3
Ответ Yngvarr
Помнится, когда произошла данная ситуация высказывались мнения, в том числе и мной, что не надо представлять Уотсона монстром домашним боксером априори. В ответ слышалось что мол оправдываете избиения женщин. Потом помнится пошли угрозы ухода в радфем и лесбиянство.
Памела и ложка устроили незабываемый спектакль
+5
-2
+3
Ответ Ra_Mi
Инцидент в июне. Сделала заявление в октябре. Она протрезвела только что ли?
Нет, она поняла, что ее бойфренд теряет бабло, которое мог бы потратить на нее, следовательно, это и по ее карману бьет.

P.S. Сейчас снова прибежит толпа феминисток и расскажет нам о том, какая же скотина Уотсон.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Поняла, что без ненаглядного пойдёт работать продавщицей в зару
Вардан смотри, будешь бухать, муж тебя будет бить)
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
ну или независмый свидетель. а в чем собсно проблема? а зачем он ее толкал? и какая разница пьяная она была или трезвая? пьяных разве можно метелить? что было бы это если бы у бабушки и т.д. так закону и должно быть пофигу на чувства. обстоятельства там учитываются, бывают смягчающие, бывают наоборот. по закону, кстати, с ним вполне норм обошлись, испытательным сроком. в сша очень правильно делают, что вмешиваются в дела семейные, не оставляют людей один на один с проблемами
Я не знаю зачем он ее толкал, но вполне возможно что она по пьяни была в неадеквате и пыталась сделать что-то плохое, например сесть в машину и уехать. Может она была обдолбанная и он ее в чувство приводил.

Можно ли метелить пьяных? Это знаешь, как в криминальном статусе человека который поссал на глазах у прохожих и маньяка-педофила будет значиться "sex offender". Те мы как бы приравниваем недобежавшего и Чикатило. В твоем случае ты приравниваешь толчок и избиение(слово метелить в этом контексте я так понимаю?).

Метелить нельзя. Толкнуть если например человек намеренно вошел в твое личное пространство можно. Еще можно например толкнуть человека чтобы его не сбила машина например и тд.

Насчет бабушки, это факт, так устроен социум, что случайные прохожие занимают сторону женщин в конфликтах даже если женщина-агрессор.

https://www.youtube.com/watch?v=SzfLVyNHJgQ

Закон это не божественное откровение, а свод норм и правил, которые утверждают как правило пожилые дяди. Закон преследует какие-то цели. Например, есть проблема с пробками в центре города, выпускаем закон о платных парковках, есть проблема с дешевым импортом, вводим пошлину и тд.

Так что вопрос в том, что преследуют законотворцы на Западе? Потому что не очень похоже, чтобы целью было построение крепких семей.
+4
-3
+1
Ответ заблокированному пользователю
Пьянных баб иногда есть смысл п...ть. Так нам мужикам природой завещано! Это нормально.
вам только баб и п...ть и то, с переменным успехом))
+2
-2
0
Ответ Yngvarr
Я не знаю зачем он ее толкал, но вполне возможно что она по пьяни была в неадеквате и пыталась сделать что-то плохое, например сесть в машину и уехать. Может она была обдолбанная и он ее в чувство приводил. Можно ли метелить пьяных? Это знаешь, как в криминальном статусе человека который поссал на глазах у прохожих и маньяка-педофила будет значиться "sex offender". Те мы как бы приравниваем недобежавшего и Чикатило. В твоем случае ты приравниваешь толчок и избиение(слово метелить в этом контексте я так понимаю?). Метелить нельзя. Толкнуть если например человек намеренно вошел в твое личное пространство можно. Еще можно например толкнуть человека чтобы его не сбила машина например и тд. Насчет бабушки, это факт, так устроен социум, что случайные прохожие занимают сторону женщин в конфликтах даже если женщина-агрессор. https://www.youtube.com/watch?v=SzfLVyNHJgQ Закон это не божественное откровение, а свод норм и правил, которые утверждают как правило пожилые дяди. Закон преследует какие-то цели. Например, есть проблема с пробками в центре города, выпускаем закон о платных парковках, есть проблема с дешевым импортом, вводим пошлину и тд. Так что вопрос в том, что преследуют законотворцы на Западе? Потому что не очень похоже, чтобы целью было построение крепких семей.
я тут не собираюсь строить догадки что было бы если и т.д. было разбирательство по этому делу, вердикт вынесен и у меня нет оснований не доверять американскому правосудию. если там впаяли ему год испытательного срока, значит это не было попыткой предотвратить нечто ужасное.

пьяных защищают ровно те же законы, что и трезвых, так что тут это вообще никакой роли играть не должно.

ну так социум устроен логично: женщины гораздо чаще выступают жертвами в конфликтах нежели агрессорами.

наверное западные законотворцы не считают насилие атрибутом крепкой семьи. я, кстати, с ними согласен
+2
-2
0
Ответ Yngvarr
Уотсон не наносил ей побоев. Он ее толкнул на глазах у свидетеля во время того, как она то ли пыталась сесть за руль то ли они просто ругались. Если бы он ничего не делал, она могла бы ему 20ть пощечин влепить и ничего бы не было скорее всего. А тут вот сердобольный мужичок полицию вызвал. Теперь, в США верховенство закона. В России менты действуют по ситуации, а вот в США все по закону. Надо понимать, что закону пофигу на чувства, на обстоятельства и даже на собственно правду. Закон это лишь средство наиболее эффективного управления массами. И если кто-то невиновный пострадает ради некоего высшего блага то это нормально.
ну или независмый свидетель.

а в чем собсно проблема? а зачем он ее толкал? и какая разница пьяная она была или трезвая? пьяных разве можно метелить? что было бы это если бы у бабушки и т.д.

так закону и должно быть пофигу на чувства. обстоятельства там учитываются, бывают смягчающие, бывают наоборот. по закону, кстати, с ним вполне норм обошлись, испытательным сроком. в сша очень правильно делают, что вмешиваются в дела семейные, не оставляют людей один на один с проблемами
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости