Видео
21

Главный арбитр КХЛ: «Гол Карсумса «Автомобилисту» был отменен правильно»

Главный арбитр КХЛ Алексей Анисимов прокомментировал эпизод с незасчитанной шайбой нападающего «Спартака» Мартиньша Карсумса в матче с «Автомобилистом» (2:4).

Момент произошел при счете 3:2 в пользу уральцев. Взятие ворот не было засчитано из-за офсайда.

«Есть правила игры в хоккей, в которых четко прописано, что такое контроль шайбы. Шайба должна быть на крюке, на контроле. Третий гол Мартиньша Карсумса из «Спартака» в матче с «Автомобилистом» был отменен правильно.

Такой же момент был с Талгатом Жайлауовым в прошлом году.Раз «Автомобилист» брал челлендж на вне игры, зная, что команда в случае ошибки могла получить две минуты, значит, они определили, что был офсайд», – сказал Анисимов.

Опубликовал: Павел Пименов
Источник: «Чемпионат»
21 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Страннная трактовка от Анисимова-«Раз брали просмотр,значит знали на лавке Авто ,что был офсайд «......так зачем тогда полосатые на льду,раз на лавке сами разберутся без них?))
Анисимов самая мерзкая рожа в КХЛ

Смотрел Судейскую на КХЛ-ТВ и там этот делитант не знал чем ответить и как вывернуться от объективных вопросов Вайсфельда
Ответ Rio De Janeiro
Анисимов самая мерзкая рожа в КХЛ Смотрел Судейскую на КХЛ-ТВ и там этот делитант не знал чем ответить и как вывернуться от объективных вопросов Вайсфельда
в этом сезоне? какого числа эфир?
Ответ Rio De Janeiro
Анисимов самая мерзкая рожа в КХЛ Смотрел Судейскую на КХЛ-ТВ и там этот делитант не знал чем ответить и как вывернуться от объективных вопросов Вайсфельда
уже смотрю. 15.09
это называется отрицание очевидных фактов. мне спартак не очень импонирует, но здесь как раз тот момент, когда шайба была на крюке

понятно, что анисимов будет на стороне судей, даже если они выйдут на лёд бухими и завалятся спать в круге вбрасывания.
Ответ Karra
это называется отрицание очевидных фактов. мне спартак не очень импонирует, но здесь как раз тот момент, когда шайба была на крюке понятно, что анисимов будет на стороне судей, даже если они выйдут на лёд бухими и завалятся спать в круге вбрасывания.
Второй абзац шикарно написал)))++++
Ответ Karra
это называется отрицание очевидных фактов. мне спартак не очень импонирует, но здесь как раз тот момент, когда шайба была на крюке понятно, что анисимов будет на стороне судей, даже если они выйдут на лёд бухими и завалятся спать в круге вбрасывания.
1. верняк

2. повеселил )
В прошлом сезоне, в финале Запада, если не ошибаюсь в 3 игре серии между СКА и ЦСКА Херсли двумя ногами въехал в зону, а потом только шайба зашла-засчитан гол с формулировкой "была на крюке"...
Ответ Datsuk #13
В прошлом сезоне, в финале Запада, если не ошибаюсь в 3 игре серии между СКА и ЦСКА Херсли двумя ногами въехал в зону, а потом только шайба зашла-засчитан гол с формулировкой "была на крюке"...
да. было.

этот тип вобще уже не раз в одинаковых эпизодах то одно говорит, то другое. трепло
Ответ Datsuk #13
В прошлом сезоне, в финале Запада, если не ошибаюсь в 3 игре серии между СКА и ЦСКА Херсли двумя ногами въехал в зону, а потом только шайба зашла-засчитан гол с формулировкой "была на крюке"...
ошибаешься, это была игра СКА - Барыс
2.27 по таймингу. Это что, не под контролем??
Ответ Ra_Mi
2.27 по таймингу. Это что, не под контролем??
контроль, конечно. позорище во главе судей
Мясным не унывать . Верно не засчитали !
главное любимое объяснение анисимова- раз судьи так видят, так ощущают момент. а остальные слепые, как будто
Плохо, когда делом руководят дилетанты и мягкотелые болтуны!
Я вспомню другой момент где Варнаков заходил в зону, и офсайда нет

https://www.sport-express.ru/hockey/khl/news/pervyy-gol-ak-barsa-v-vorota-salavata-byl-zabit-iz-ofsayda-1222341/

Судьи конечно у нас порой такие дилетанты, так еще и закомплексованные, даже признать ошибку и поработать над тем что бы больше судьи знали не могут
Ну, если это не на крюке и не под контролем, то надо вообще убрать этот пункт из правил, ибо он даёт повод судьям трактовать правила по своему.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем