54

Могильного могут сегодня ввести в Зал хоккейной славы

Олимпийский чемпион Калгари-1988 в составе сборной СССР Александр Могильный сегодня может стать членом Зала хоккейной славы в Торонто.

Могильный сыграл в НХЛ 990 матчей, набрал 1032 (473+559) очка и завоевал Кубок Стэнли вместе с «Нью-Джерси» в 2000 году.

В число кандидатов также входят Мартен Бродер, Мартен Сен-Луи, Кертис Джозеф, Даниэль Альфредссон, первый темнокожий игрок в истории лиги Вилли O’Ри (в категории «строителей», куда входят тренеры, судьи, функционеры и т.д.)

Двукратный олимпийский чемпион Борис Михайлов может стать первым хоккеистом с 2005 года (после своего партнера по тройке Валерия Харламова), не игравшим в НХЛ, но введенным в Зал славы.

В поле зрения комитета также могут войти Кевин Лоу, Даг Уилсон, Джереми Реник, Тео Флери, Крис Осгуд и Сергей Зубов. Еще одним претендентом впервые в этом году может стать Сергей Гончар.

КанадаСборная Канады по хоккею с шайбой
СШАСборная США по хоккею
ФинляндияСборная Финляндии по хоккею
ГерманияСборная Германии по хоккею
ШвецияСборная Швеции по хоккею
Другая командаОлимпиада-2026
Опубликовал: Игорь Новиков
51 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Могильный, Михайлов, Бродо это 100% в зал славы надо вводить.
Могильный заслужил. Один сезон 92-93 чего стоит (76 голов и первое место с Селянне)
С 2009 года вводят. Не хватает медийности. Осгуда бы тоже в зал славы
Ответ заблокированному пользователю
С 2009 года вводят. Не хватает медийности. Осгуда бы тоже в зал славы
Я фанат Детройта с детства, но Осгуд ведь мышелов)при всем уважении к статистике и трофеям...
Ответ заблокированному пользователю
С 2009 года вводят. Не хватает медийности. Осгуда бы тоже в зал славы
Если Осгуда, то и Флери тоже-)))
Флёри непеременно достоин, но его введение в Зал Славы - это утопия, конечно☹️

Мастер игры в меньшинстве экстра-класса.
Открыл сейчас официальный англоязычный сайт НХЛ. На главной странице висит новость, в которой перечислены основные кандидаты (порядок перечисления сохранен): Бродо, Сан-Луи, Альфредссон, Могильный, Джозеф. Прочих вынесли в раздел «Другие». Могильного по контексту больше всего сравнивают с Карией (который был включён в Зал хоккейной славы в прошлом году). Посыл сравнения примерно такой - Могильный по всем параметрам лучше Карии (голы, очки, Кубок Стэнли), почему его не включить в этот раз?

Практика показывает, что подобные ранние «вбросы» оказываются где-то недалеко от истины и итогового выбора. Ибо - а) комитет выносит на обсуждение конкретных игроков, б) банальные инсайды «сливаются» в сеть по ходу дискуссии.
Ответ Haman
Открыл сейчас официальный англоязычный сайт НХЛ. На главной странице висит новость, в которой перечислены основные кандидаты (порядок перечисления сохранен): Бродо, Сан-Луи, Альфредссон, Могильный, Джозеф. Прочих вынесли в раздел «Другие». Могильного по контексту больше всего сравнивают с Карией (который был включён в Зал хоккейной славы в прошлом году). Посыл сравнения примерно такой - Могильный по всем параметрам лучше Карии (голы, очки, Кубок Стэнли), почему его не включить в этот раз? Практика показывает, что подобные ранние «вбросы» оказываются где-то недалеко от истины и итогового выбора. Ибо - а) комитет выносит на обсуждение конкретных игроков, б) банальные инсайды «сливаются» в сеть по ходу дискуссии.
Я считал и считаю включение Кария ошибочным. Как игрок он не дотягивает до уровня "четыре лучших в год". Но у него очень выгодный имидж, типа лидер и джентльмен. К Могильному отношение куда сложнее, хотя Леди Бинг получали оба.
Вообще набор сложный, бесспорных нет, кроме Марти, с которым вообще можно было три года не ждать (как поступили с Грецем и Лемье). С точки зрения комитета, конечно, Бродер и Альфи явные кандидаты, третьим, наверно, Зубов идет.
Ответ iron_m
Вообще набор сложный, бесспорных нет, кроме Марти, с которым вообще можно было три года не ждать (как поступили с Грецем и Лемье). С точки зрения комитета, конечно, Бродер и Альфи явные кандидаты, третьим, наверно, Зубов идет.
Мысль кстати верная, все вратарские рекорды принадлежат Мартину, можно было бы сразу в зал вводить, а номер его в НД сразу вывели?
Ответ iron_m
Вообще набор сложный, бесспорных нет, кроме Марти, с которым вообще можно было три года не ждать (как поступили с Грецем и Лемье). С точки зрения комитета, конечно, Бродер и Альфи явные кандидаты, третьим, наверно, Зубов идет.
Сан-Луи куда более явный кандидат чем Альфредсон, хотя коротышка и предал клуб, который сделал его человеком
А О’Ри - за то что первый черный? Он же почти всю карьеру в ВХЛ отыграл.
Ответ заблокированному пользователю
А О’Ри - за то что первый черный? Он же почти всю карьеру в ВХЛ отыграл.
О’Ри - не как игрок рассматривается, естественно. В категории Builders.
Тео Флери был крут на льду. "Мышонок" ни перед кем не пасовал. Он и Саня Могильный обязательно должны быть в зале славы. Могильный времён Баффало был просто неудержим.
Можно обсудить шансы Бродера))
По остальным. Уилсон без шансов, имхо, несмотря на Норрис. Лоу... Шесть перстней... трофей Кинг Клэнси, опять же, там это ценят. Шансы есть, мне кажется. КуДжо мне всегда казался дико переоцененным, но авторитет у него почему-то велик. Тем не менее вводить его в один год с Бродером - даже как-то неловко)
Ответ iron_m
По остальным. Уилсон без шансов, имхо, несмотря на Норрис. Лоу... Шесть перстней... трофей Кинг Клэнси, опять же, там это ценят. Шансы есть, мне кажется. КуДжо мне всегда казался дико переоцененным, но авторитет у него почему-то велик. Тем не менее вводить его в один год с Бродером - даже как-то неловко)
Забавно. Кевин Лоу и Рэй Бурк начинали фактически одновременно. Один брал кубки, пока второй пачками собирал индивидуальные призы и много бросал по воротам и кое-как выиграл один кубок, но не один глор не поставит Лоу выше
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем