Реклама 18+

НХЛ. Ассоциация журналистов впервые раскрыла списки голосования за «Конн Смайт»

Ассоциация профессиональных хоккейных журналистов впервые официально опубликовала списки голосования за кандидатов на «Конн Смайт Трофи» – приз самому ценному игроку плей-офф НХЛ.

Оно завершилось за десять минут до конца пятого матча финальной серии между «Вашингтоном» и «Вегасом» (4:3, 4–1). Каждому из 18 голосовавших журналистов нужно было назвать трех кандидатов по ранжиру. 

 

Ранее по итогам голосования становилось известно только имя победителя, а в последние годы – количество голосов.

Напомним, что из 18 журналистов 13 отдали первое место капитану «Вашингтона» Александру Овечкину и пятеро поставили его на второе место. Его одноклубник Евгений Кузнецов получил пять первых мест и тринадцать вторых.

Также были упомянуты вратари обеих команд – Брэйден Холтби и Марк-Андре Флери. Они получили 16 и 2 третьих места соответственно.

По схеме начисления очков 5–3–1 Овечкин получил 80 баллов, Кузнецов – 64, Холтби – 16 и Флери – 2.

Таким образом, Овечкин стал всего лишь 4-м обладателем «Конн Смайт Трофи», родившимся не в Северной Америке.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
87 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
То есть Сидушка к левым Смайтам стыдливо тащили в тишине и анонимности
+165
-22
+143
Два журналиста из Лас-Вегаса проголосовали за Женьку по принципу : лишь бы не Овечкин. Я так думаю. А Кузя, конечно тоже, более чем достоин, но увы..трофей-то, один.
+43
-10
+33
У Кузи не было шансов, даже насквозь сидушковые журналюги за Саню проголосовали
+36
-17
+19
Ответ Юрееееец
Дааааа, травма все испортила. Не удивлюсь, если это не случайно)))
Не стоит строить теории заговора, если даже не брать в расчёт бэкграунд Овечкина, он провёл очень ровный плей-офф забивая и отдавая в каждой серии, все 27 очков очень ровно распределены по всем сериям. Так что заслуженно по все статьям... карьерой, игрой в этом по и влиянием на коллектив как капитан.
+24
-5
+19
Ответ RIVAAA
Комментарий скрыт
Лебрун легендарный Кросбифан за Овечкина. Представляешь маштаб величия игрока
+19
-9
+10
Кузе нужно было становиться героем последнего матча и тогда возможно склонил бы чашу весов в свою пользу, а так без шансов.
+11
-5
+6
Почему не голосовали Дудь, Шевченко и Маламуд?!
+5
0
+5
Ответ Dougie Brimson.
Кузе нужно было становиться героем последнего матча и тогда возможно склонил бы чашу весов в свою пользу, а так без шансов.
да и так ови выиграл бы) пусть не 13-5, а 10-8.
+4
0
+4
интересно, что в списках голосующих есть журналист шведской Aftonbladet
+3
0
+3
Ответ Dougie Brimson.
А в те времена тоже журналисты голосовали?
Всегда так было.
+3
-1
+2
Что то авторитетного славы маламуда не видно в списке
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Зря тебя минусанули. Голосуют в концовке игры, которая обычно становится последней
Пусть минусуют) для меня итог очевиден был даже когда Кузя 4 очка набрал в 4й игре.
+1
0
+1
Ответ ballsofsteel
Не странно ли то, что голосовали в то время, когда исход серии, вообще говоря, ещё не был определён?
Бюллетени на всякий случай заполняются по ходу каждой игры, которая может закончить серию. Чтобы вручить Смайт, если будет необходимость.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Журналюги из Вегаса просто профессиионалы. Но у дилетантов, как ты всюду загавар. Все русофобы и ненавидят Вашик
Откуда в вегасе профессионалы разбирающиеся в хоккее? ))
+3
-2
+1
Ответ один.ру
Два журналиста из Лас-Вегаса проголосовали за Женьку по принципу : лишь бы не Овечкин. Я так думаю. А Кузя, конечно тоже, более чем достоин, но увы..трофей-то, один.
Ну эти журналисты могли на 2-ое место поставить Холтби, а затем только Ови. И заметьте, они не голосовали за Флери, так что все норм. Жалко что нет списков с голосований на Конн Смайты Кросби))))
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Стыдно голосовать за клоуна, который одну шайбу за два последних финала забил и две шайбы за последние три финала, Саня мля за 5 матчей три накидал
С толстячком в 2016-м всего 3 балла разницы.
+3
-2
+1
Уровень игры в очередной раз принесен в жертву медийности. Кузнецов - лучший игрок КС, без вопросов. Вся болтовня о том, что Овечкин "стал разносторонним и начал не только забивать, но и засеевать поля пшеницей, ловить рыбу и играть на балалайке" - мыльный пузырь, не умеет он ничего другого делать. Он просто классно завершал в нужные моменты (что от него и требовалось). Будь на его месте любой другой элитный снайпер с броском - ничего бы не изменилось. "На зубах" Александр забил единственный гол - в падении на добивании "Вегасу". Все остальное - контратаки 2 в 1 или пульки с любимой точки. А вот те шедевры, что вытворял Кузьма (и в какие моменты он это вытворял) стоят дорогого. Уж и не знаю, много ли игроков в такие моменты смогли бы забросить такие шайбы.Я уж молчу про то, как Кузя шайбу в зону доставлял и вектор атаки выбирал.
Томаш Ванек, Фил Кессел, Стэмкос, Джеймс Нил и Томаш Татар смогли бы? Это те снайперы, которых убрал Вашингтон по пути к победе. Все в разной степени подходят под описание.

Не в состоянии преодолеть предвзятость да и только.

С одной стороны Конн Смайт Овечкину на самом деле не был особо нужен, был нужен кубок с крутым вкладом и случилось. С другой стороны за левые дисквы в ванкуверский сезон укравшие у Овечкина кучу призов, воздалось.

Рэй Бурк не смог с Бостоном, Даня Савард не смог с Чикаго, Брэт Халл с Сент-Луисом, Бриндамор с Филадельфией (ладно это особый случай Каролина для него наверно значит больше) и много кто не смог. Овечкин смог. Даже прошлогодний хейтер Майк Модано поздравил
0
0
0
Ответ Casper25
Были шансы у Кузи и серьезные, после 4 встречи его котировки прилично выросли. 2 за Ови, 2,4-Кузя, 3 - Холтби и 8-Флери. Если в 5 матче он выступил бы серьезно лучше Овечкина, то 60-70 проц,что достался приз бы ему. Если бы феерию выдал Холтби,тоже мог выиграть, ну и если случилось бы невероятное и кубок взял бы Вегас, Конн Смайт отдали бы Флери! А в итоге, Овечкин забил,в целом в 5 матче выглядел получше и сохранил свои лидирующие позиции! Для справки, после 2 матча шансы на приз были - Ови-2, Флери-2, после 3 - Ови давали за 1,45, до покера по передачам Кузнецова. Так что все было возможно, хотя естественно, априори Овечкин имел гандикап перед Кузнецовым,тут споров нет.
Журналисты вряд ли обращали внимание на букмекеров)
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Да и так понятно, что перфоманс овцы не более чем бесполезное статодрочерское пулялово. Жэка же из штанов выпрыгнул в этом плове. Но главный герой овечка. Как и говорил юдин. Овечкин это продукт пиара
Юдин такое не говорил. Не веришь, могу сказать тебе, где можно найти Юдина спросить))
0
0
0
Ответ Axon
Оказывается, за Конн Смайт Трофи можно голосовать шведу и финну! А русским нельзя что ли? ;-)
А кому голосовать? Наталье Кларк и Дарье Мироновой? Нет практически у нас достойных репортёров практически.

Хотя Павел Стрижевский работает на nhl.com вернулся из Таиланда
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости