Кравчук о судействе первого матча финала: «Это расширенная версия трактовки нарушений, которая применяется в плей-офф»

Известный в прошлом защитник, финалист Кубка Стэнли-1992 Игорь Кравчук поделился мнением о первом матче финала текущего розыгрыша между «Вегасом» и «Вашингтоном» (6:4, 1-0). 

– Ожидаемо увидели интересный хоккей. У обеих команд сильные линии атаки и хорошие вратари. Десять голов в первой игре – одновременно и радует и пугает тренеров. Если посмотреть шайбы, особенно в конце матча: защитник Карлсон потерял своего игрока у ворот – это обидно, сравнял «Вегас» после возможного нарушения – толчка в спину. Судья дал доиграть, и такое допускают в плей-офф Кубке Стэнли.

– Ошибки судей вы относите к дозволенности?

– Это расширенная версия трактовки нарушений и удалений, которая применяется в плей-офф. Если в регулярке на это глаза не закрывают, здесь дают поиграть. Можно закрыть глаза на нарушение в углу, но когда идет взятие ворот и спорный момент, и на пятаке явно толкают в спину. Игрок лежит на льду, и никто не мешает среагировать на отскок. Дальше идет добивание и очень важный гол. На мой взгляд, это было нарушение, которое судья мог зафиксировать.

– Дело в предвзятости?

– Не могу сказать. Скорее всего, идет допущение, поэтому не свистят.

– За такую ошибку судью могут снять с финала?

– Если бы это была «регулярка», то это нарушение. Там явно был толчок в спину, причем 100 процентов, если бы толкнули форварда другой команды, был бы фол. Почему не свистят нарушение другой команды, я не совсем понимаю.

– Обилие судейских ошибок замотивирует «Вашингтон»?

– Все спорные моменты, в том числе, когда Уилсон ударил Маршессо в голову после того, как шайба давно ушла от него, будут рассматриваться. Я сомневаюсь, что этих судей сменят, это первая игра, еще играть как минимум три, а может больше. Будут какие-то корректировки и обрисовки моментов, – сказал Кравчук.