Реклама 18+
Видео

Барри Троц: «Гол Ривса мне не понравился. «Вашингтон» там должен был получить большинство»

Главный тренер «Вашингтона» Барри Троц прокомментировал поражение от «Вегаса» в первом матче финала Кубка Стэнли (4:6, 0-1). 

«Я жду, что мы ответим на это, потому что мы способны на большее. Я знаю, что мы можем играть на другом уровне, и это вселяет надежду. 

Мне не понравился их четвертый гол. Я думал, что мы должны были получить большинство в этом моменте», – сказал Троц. 

Перед своим голом в третьем периоде, сделавшим счет 4:4, форвард «Вегаса» Райан Ривс толкнул защитника «Вашингтона» Джона Карлсона. 

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
58 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это 200 % свисток. Судьи намекнули что грань ещё больше. Вашикам надо подстраиваться.
+83
-11
+72
Ответ kenny_182
зато грязь Уилсона на Маршесо, которая на 5+10 тянула и осталась без внимания, тебе, думаю, очень понравилась, да? https://www.youtube.com/watch?v=qDNyJux5HOU
Пока шайба не дошла до партнера, игрок считается владеющим шайбой. Передача вышла короткой, а Уилсон уже шел на хит. Шагов не делал, ног не отрывал, локтей не выставлял. Где грязь то? Удаление получил. Вопросы? Ну а Ривза чисто просмотрели судьи. Да и то сказать в свипе лига не заинтересована (полтора ляма чистыми за игру) вот судьи и не дают состоятся свипу. А так улетит ваш Вегас. Как пить дать улетит, сегодня стало это ясно.
+46
-17
+29
Плевать на Вашингтон, плевать на Вегас, но в данном эпизоде должны были удалять Ривза и соответственно гола бы не было. По-сути ошибка судей сильно повлиявшая на результат.
+32
-5
+27
Кроме парочки бостонских неадекватов всем итак понятно, что комиссионер не в восторге от возможности Вашика взять чашку, так что придется преодолевать и судейство
+25
-11
+14
Ответ kenny_182
зато грязь Уилсона на Маршесо, которая на 5+10 тянула и осталась без внимания, тебе, думаю, очень понравилась, да? https://www.youtube.com/watch?v=qDNyJux5HOU
Какая там грязь? Классический силовой, стоит ожидать что в тебя отьедут если ты из шайбой
+20
-6
+14
Ответ kenny_182
офигеть! ну так возьми его и подерись, или для Вашингтона отдельные правила, существуют, да? если "за дело", то можно грязно хитануть, когда человек без шайбы, не видит и не готов к приёму, и не получить удаление? ништяк правила, ага.
А где-то в правилах написано, что если игрок не видит и не готов к приему, то его нельзя хитовать? 5+10 в подобном эпизоде дадут только в твоих влажных фантазиях
+17
-5
+12
А что тут не так? Разве защитники не таким же способом работают с нападающими? В такую игру можно играть всем на площадке.
+11
-3
+8
Ответ kenny_182
я даже выписку из правил, по которой мискондакт и пятёрку дают сюда уже скопировал, неадекват.
На основании жестокости судьи могут дать 5 или 5+10, в том случае если найдут эту жестокость. Где она у Уилсона? Удар в плечо, а Маршессо падает только потому что на расслабоне уже, да и гол в этой ситуации забит не был, зачем в сторону уводить. Ривз играл более опасно и гол левый. Естественно можно сказать, что Карлсон мог бы и устоять, но фол был и судьи просмотрели.
+9
-3
+6
"Такие хиты будут постоянно, ведь это же финал, детка!" (С) Том Уилсон
+7
-1
+6
Ответ kenny_182
я даже выписку из правил, по которой мискондакт и пятёрку дают сюда уже скопировал, неадекват.
То что ты сюда скопировал некую выписку из правил еще не значит, что эти правила применимы в данном случае. Ежели ты такой адекват и с пеной у рта готов доказывать грязность приема, попробуй найди пример, где выписали такой штраф после силового приема в корпус(не в голову локтем) и на чистом льду( игрок не улетел в борт). Слабо?
+7
-2
+5
ёжику понятно-но не свистнули...
+6
-1
+5
а я смотрю фанаты номера 8 вашингтонского активно минусуют всех кто пишет про хит неадекватного уилсона)) вот вы жжете))) там не то, что 3, там все 5 секунд прошли, а то и больше. игра уже ушла в другую сторону, Маршессо не видел этого идиота, у которого не было примерно ни одного повода хитовать. а нет, один был, попытаться вывести соперника из игры. но ему это не удалось. а по игре Вегас сильнее и чашку возьмет)
+14
-11
+3
Ответ заблокированному пользователю
Мы видимо разную игру смотрели. Вегас куда свежее смотрится и ближе к концу разница в физике будет только возрастать.
Значение физики, сильно преувеличено. Я увидел раздолбайскую игру не выспавшихся Кэпс, которым есть куда отступать. Ну скажите где божественная, с придыханием наговариваемая игра Флери? Где Нил? Козыри же Вегаса уже известны. Кэпс прибавят и усё.
+9
-6
+3
Пока шайба не дошла до партнера, игрок считается владеющим шайбой. Передача вышла короткой, а Уилсон уже шел на хит. Шагов не делал, ног не отрывал, локтей не выставлял. Где грязь то? Удаление получил. Вопросы? Ну а Ривза чисто просмотрели судьи. Да и то сказать в свипе лига не заинтересована (полтора ляма чистыми за игру) вот судьи и не дают состоятся свипу. А так улетит ваш Вегас. Как пить дать улетит, сегодня стало это ясно.
Мы видимо разную игру смотрели. Вегас куда свежее смотрится и ближе к концу разница в физике будет только возрастать.
+4
-1
+3
Гольчик, кончено, с душком, но таких моментов по десятку в каждой игре. Забыть и вперёд, без сомнений!
+4
-1
+3
Ответ kenny_182
правило 56.4 и 56.5 Major Penalty - The Referee, at his discretion, may assess a major penalty, based on the degree of violence (!), to a player guilty of interfering with an opponent (see 56.5). 56.5 Game Misconduct Penalty – When a major penalty is imposed under this rule for a foul resulting in an injury of an opponent, a game misconduct shall be imposed. на основании жестокости нарушения судья может выписать 5+10.
Учись смотреть хоккей непредвзято
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Думаешь улетит? Я всей душой за Вашиков, но Вегас просто монстры. Взять хотя бы, как они Пегов вынесли. Что то нехорошее предчувствие...
Улетят. Однозначно.
+2
0
+2
Судьи доиграются скоро. Не видят очередные крос-чеки в зоне атаки. Чую, кракен не выдержит и "убьет" какого-нибудь из состава сварщиков. Ведь как было в серии с пингвинами, судьи проспали грязные силовые приемы игроков Питтсбурга вот и Том пошел "убивать" игроков противника. А судьи просто недоглядели чистые удаления в 2 моментах, правда, в разных матчах в той серии.
+6
-4
+2
А где-то в правилах написано, что если игрок не видит и не готов к приему, то его нельзя хитовать? 5+10 в подобном эпизоде дадут только в твоих влажных фантазиях
за блайндсайд слышал чо?
+3
-1
+2
Обычный игровой момент на пятачке, такие не судятся
+8
-6
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости