Реклама 18+

Андрей Зюзин: «Стиль шведов напомнил наш старый добрый «Салават» – естественно, до финской перестройки»

Бывший тренер «Салавата», известный защитник Андрей Зюзин подвел итоги чемпионата мира в Дании. 

– Великолепный турнир, пусть и с победой явного фаворита – сборной Швеции. Но были и сенсации – выстрелила Швейцария, учитывая качество составов, неудачно сыграли североамериканские команды. Не оправдали кубковых надежд финны, которые на групповом этапе разгромили и американцев, и канадцев. 

– Шведы выиграли по делу?

– Абсолютно. Шведы показали очень несовременный хоккей – много поперечных передач, контроля шайбы, закатов и раскатов. Но когда на льду мастера, все это работает и в XXI веке. 

Мне этот стиль напомнил наш старый добрый «Салават», естественно, до финской перестройки. Да и энхаэловские времена «Русской пятерки» тоже вспомнились: когда Фетисов и Ко играли в один хоккей, а вся лига – в другой.

– Вы много лет выступали в НХЛ, отлично знаете сборные США и Канады. Почему они дошли лишь до бронзового матча?

– Для меня главное разочарование – канадцы. Откровенно говоря, уже в четвертьфинале они смотрелись неубедительно, прошли россиян лишь на честном слове и на спорном судействе. Много говорилось о слабой вратарской позиции Кленовых Листьев, что, впрочем, не удивило: североамериканская вратарская школа переживает кризис, в НХЛ все больше голкиперов-европейцев, а в низших лигах кое-где вводится лимит на представителей Старого Света.

Еще одна проблема Канады в Дании – защитники. В команду вызвали много габаритных защитников – и на большом европейском льду некоторые из них просели. Это нормальная ситуация: переходить с большой площадки на маленькую проще, чем наоборот. Убедился в этом и на своем личном опыте, – сказал Зюзин. 

Источник: Russia-Hockey.ru
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В каждом комментарии приплитает Вестерлунда и ко, как будто они его из Салавата уволили
+17
0
+17
А мне вспоминается, то как ты на вопрос корреспондента на русском языке отвечал на английском😂😂😂
+5
-1
+4
Клоун,уже надоел этот не до тренер
+4
-2
+2
Потрох...
+2
-1
+1
да ну нафиг, шведы до финала в обороне играли очень четко...
+1
0
+1
Эксперт, мля, аля Кожевников
+1
0
+1
А про вратарей он прав, что у Канады их нет.

Да, есть Мюррей, в перективе Джерси и Харт.

Но, не сравниться с Россией, глубина вратарей очень хорошая, да не все топы, но почти по каждому году с 94, есть хороший вратарь. У Канады же такого выбора же нет...
+1
0
+1
Ответ Roma82
А мне вспоминается, то как ты на вопрос корреспондента на русском языке отвечал на английском😂😂😂
Это в Питере еще было 😄
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
У них еще Гибсон из Анахайма есть, который по круче Мюррея будет.
Блин, тупанул, он же американец)
+1
0
+1
человек переживает

(походу у него какой-то финн бабу увел)
+6
-6
0
Одно и то же постоянно
0
0
0
Одни тролли комментируют..
0
0
0
Крутые шведы? А чё в них крутого то? Они латышей еле-еле прошли, хотя последним надо отдать должное, они играли отменно. И если бы у них не украли чистый гол, когда судья потерял шайбу из вида и свистнул раньше времени - неизвестно, кто бы ещё в финале играл. А что касается финального матча, то лично по мне, швейцарцы были достойнее золота и играли они лучше, комбинационнее. Но не повезло, увы. Победа по буллитам - в данном случае конечно, формально - это победа, шведы взяли золото. Но достойнее смотрелись швейцарцы, и не только по финалу - по турниру в целом.Я смотрел на их игру и думал- не факт, что если бы мы играли с ними - мы бы победили.
0
0
0
Ответ AGENTIK0008
А про вратарей он прав, что у Канады их нет. Да, есть Мюррей, в перективе Джерси и Харт. Но, не сравниться с Россией, глубина вратарей очень хорошая, да не все топы, но почти по каждому году с 94, есть хороший вратарь. У Канады же такого выбора же нет...
У них еще Гибсон из Анахайма есть, который по круче Мюррея будет.
0
0
0
Ответ AGENTIK0008
А про вратарей он прав, что у Канады их нет. Да, есть Мюррей, в перективе Джерси и Харт. Но, не сравниться с Россией, глубина вратарей очень хорошая, да не все топы, но почти по каждому году с 94, есть хороший вратарь. У Канады же такого выбора же нет...
Флери, Холтби уже не вратари?
0
0
0
Ответ nos
Крутые шведы? А чё в них крутого то? Они латышей еле-еле прошли, хотя последним надо отдать должное, они играли отменно. И если бы у них не украли чистый гол, когда судья потерял шайбу из вида и свистнул раньше времени - неизвестно, кто бы ещё в финале играл. А что касается финального матча, то лично по мне, швейцарцы были достойнее золота и играли они лучше, комбинационнее. Но не повезло, увы. Победа по буллитам - в данном случае конечно, формально - это победа, шведы взяли золото. Но достойнее смотрелись швейцарцы, и не только по финалу - по турниру в целом.Я смотрел на их игру и думал- не факт, что если бы мы играли с ними - мы бы победили.
не только у тебя такое мнение. Мне кажется швейцары не заслужили просто. Типа из грязи в князи. А шведы чемпионы, так в 2 раза больше звезд НХЛ, много чего.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости