Реклама 18+

Доходы ИИХФ за сезон-2017/18 составили 71,4 млн долларов, расходы – 55 млн

Доходы ИИХФ за сезон-2017/18 составили 71,4 миллиона долларов США, говорится в официальном отчете, подготовленном к конгрессу федерации. 

Распределение доходов выглядит так: 40,3 млн получено от проведения олимпийских турниров, 24,7 млн – благодаря маркетинговым контрактам, 2,8 млн – чемпионаты мира. Остальные суммы получены от спонсоров и партнеров, а также в счет компенсаций. 

Расходы ИИХФ в текущем сезоне составили 55 млн долларов. При этом на организацию олимпийского турнира было потрачено 16,4 млн, на проведение чемпионатов мира – 21,8 млн, на клубные соревнования – 627 тысяч, работу комитетов – 2,9 млн, оперативные расходы – 12,9 млн.

Ожидается, что доходы ИИХФ в сезоне-2018/19 составят 31,3 млн долларов, по итогам сезона-2019/20 – 31,8 млн, 2020/21 – 31,6 млн, 2021/22 (олимпийский сезон) – 71,4 млн.

 

Источник: ТАСС
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
То есть в не олимпийский год они в минусе всегда ?
+5
0
+5
Ответ f.franco
Они всегда в плюсе. 24,7 маркетинговых поступлений.
Это не плюс а доход и есть расходы в разница прибыль и в не олимпийский год они в минусе
+1
0
+1
Ответ f.franco
Приведите еще аргументы/причины. Развитию хоккея в других странах (помимо Канады) это вряд ли поможет.
Поможет, причем больше чем 150 человек на трибунах там, где на МЧМ не ходят зрители. Количество людей смотрящих МЧМ по ТВ на порядки больше, чем людей непосредственно на матчах. А теперь скажите мне, в какой ситуации ребенок скорее пойдет заниматься хоккеем - если увидит по телевизору матч на котором 10.000 болельщиков или матч на котором 500?

Развитие хоккея это на 99% его популяризация внутри страны. ИИХФ не строит спорт школы и катки, не обучает тренеров и игроков. Все что может ИИХФ это пару раз в год устроить своего рода "гала концерт", шоу. Очевидно, что в их интересах и в интересах хоккея в целом, чтобы "шоу" было зрелищным. К сожалению во многих странах, где в последние 10-15 лет проводился МЧМ, львиную долю болельщиков на трибунах составляли родственники игравших на льду.
+1
0
+1
Ответ OldCelt
Да то что посещаемость пойдет на убыль моментально, как только ЧМ в той стране станет ежегодным обыденным делом. Ну честное слово, неужели самому то не понятно?
вау! Поэтому мы отдадим им только 4 чемпа из 8. Так и денег поднимем и посещаемость не снизится. Я же говорю, что Фазель чертов гений ))
0
0
0
На приезде НХЛовцев сэкономили
0
0
0
Ответ f.franco
Отлично. Я же не спорю, что посещаемость в Канаде будет всегда выше, чем, например, в Новосибе. Итак, что же нас останавливает от того, чтобы МЧМ каждый год проводить в одной и той же стране, где посещаемость самая высокая? Может быть то, что надо развивать хоккей во всех странах, а не только в Канаде? Не? В противном случае - взрослый ЧМ надо каждый год проводить в Чехии. Там в 2015 году установили рекорд посещаемости за всю историю чемпионатов мира.
Да то что посещаемость пойдет на убыль моментально, как только ЧМ в той стране станет ежегодным обыденным делом. Ну честное слово, неужели самому то не понятно?
0
0
0
Ответ OldCelt
Внимательнее читаем, уважаемый. Я не утверждал что просмотр по телевизору стимулирует больше. Я утверждал что количество людей, которые посмотрят матч по телевизору больше, чем количество людей, которые посмотрят матч с трибун. Где проводить определяют в том числе и с учетом посещаемости. Более чем уверен, что Вы не живете ни в Гетеборге, ни в Мальме, и не можете сказать уверенно сколько человек придет там на матчи. Тем более на матчи без участия сборной Швеции. Новосибирск, так на всякий случай, полуторамиллионный город. Тот же Мальмо - всего 300 тысяч человек. Почувствуйте как говорится разницу.
Отлично. Я же не спорю, что посещаемость в Канаде будет всегда выше, чем, например, в Новосибе. Итак, что же нас останавливает от того, чтобы МЧМ каждый год проводить в одной и той же стране, где посещаемость самая высокая? Может быть то, что надо развивать хоккей во всех странах, а не только в Канаде? Не?

В противном случае - взрослый ЧМ надо каждый год проводить в Чехии. Там в 2015 году установили рекорд посещаемости за всю историю чемпионатов мира.
0
0
0
Ответ f.franco
Если, по Вашему, просмотр хоккея по телевизору больше стимулирует ребенка заниматься хоккеем, чем поход на хоккейный матч вживую, то говорить дальше не о чем ))) Если единственное, что может ИИХФ - это проводить шоу в стране, то надо делать то, что может. Отличная идея провести МЧМ в Новосибе. Просто превосходная. И дальше надо так же. В 2022 в Швеции, надо не в Стокгольме, а в Гетеборге или в Мальме.
Внимательнее читаем, уважаемый. Я не утверждал что просмотр по телевизору стимулирует больше. Я утверждал что количество людей, которые посмотрят матч по телевизору больше, чем количество людей, которые посмотрят матч с трибун.

Где проводить определяют в том числе и с учетом посещаемости. Более чем уверен, что Вы не живете ни в Гетеборге, ни в Мальме, и не можете сказать уверенно сколько человек придет там на матчи. Тем более на матчи без участия сборной Швеции. Новосибирск, так на всякий случай, полуторамиллионный город. Тот же Мальмо - всего 300 тысяч человек. Почувствуйте как говорится разницу.
0
0
0
Ответ OldCelt
Поможет, причем больше чем 150 человек на трибунах там, где на МЧМ не ходят зрители. Количество людей смотрящих МЧМ по ТВ на порядки больше, чем людей непосредственно на матчах. А теперь скажите мне, в какой ситуации ребенок скорее пойдет заниматься хоккеем - если увидит по телевизору матч на котором 10.000 болельщиков или матч на котором 500? Развитие хоккея это на 99% его популяризация внутри страны. ИИХФ не строит спорт школы и катки, не обучает тренеров и игроков. Все что может ИИХФ это пару раз в год устроить своего рода "гала концерт", шоу. Очевидно, что в их интересах и в интересах хоккея в целом, чтобы "шоу" было зрелищным. К сожалению во многих странах, где в последние 10-15 лет проводился МЧМ, львиную долю болельщиков на трибунах составляли родственники игравших на льду.
Если, по Вашему, просмотр хоккея по телевизору больше стимулирует ребенка заниматься хоккеем, чем поход на хоккейный матч вживую, то говорить дальше не о чем )))

Если единственное, что может ИИХФ - это проводить шоу в стране, то надо делать то, что может. Отличная идея провести МЧМ в Новосибе. Просто превосходная. И дальше надо так же. В 2022 в Швеции, надо не в Стокгольме, а в Гетеборге или в Мальме.
0
0
0
Ответ OldCelt
Если по-Вашему доходы это единственная причина по которой МЧМ так часто проводят в Канаде, то говорить дальше не о чем ...
Приведите еще аргументы/причины. Развитию хоккея в других странах (помимо Канады) это вряд ли поможет.
0
0
0
Ответ f.franco
Любители спорта должны понимать, что ИИХФ это коммерческая организация и радеет за свои доходы, а не за развитие хоккея. Тогда будет проще понимать их решения. Например, почему за 8 лет с 2024 по 2031 года молодежный чемпионат мира будет 4 раза в одной и той же Канаде проводиться.
Если по-Вашему доходы это единственная причина по которой МЧМ так часто проводят в Канаде, то говорить дальше не о чем ...
0
0
0
Ответ OldCelt
И какое дело любителям спорта должно быть до бюджетов ИИХФ?
Любители спорта должны понимать, что ИИХФ это коммерческая организация и радеет за свои доходы, а не за развитие хоккея. Тогда будет проще понимать их решения. Например, почему за 8 лет с 2024 по 2031 года молодежный чемпионат мира будет 4 раза в одной и той же Канаде проводиться.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
в неолимпийский год и управленческих/оперативных расходов меньше, полагаю.
Вряд ли. Там есть отдельная статья "на организацию олимпийского турнира было потрачено 16,4 млн". Думаю сюда попало все, что относилось к олимпиаде. А вот "оперативные расходы – 12,9 млн" это как раз то, что они проедают ежегодно, независимо от всех турниров.
0
0
0
Ответ Roulette
Я правда не верю что шкода им 2 всего платит за чм или действует с ними очень старый контракт с маленькой суммой
Скорее всего, деньги от Шкоды таятся в разделе "маркетинговые контракты", т.е. в 24,7 млн. А в двух миллионах отчисления от проданных билетов и других доходов непосредственно на матче.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
в неолимпийский год и управленческих/оперативных расходов меньше, полагаю.
Так они ничего для олимпиады не делали )
0
0
0
Ответ Roulette
То есть в не олимпийский год они в минусе всегда ?
в неолимпийский год и управленческих/оперативных расходов меньше, полагаю.
0
0
0
Ответ f.franco
Скорее - неэффективная. Почему с олимпийских турниров они собирают аж 40 миллионов, а с чемпионатов мира - всего 2.8?
Я правда не верю что шкода им 2 всего платит за чм или действует с ними очень старый контракт с маленькой суммой
0
0
0
Ответ Roulette
А это значит организация бесполезная )
Скорее - неэффективная. Почему с олимпийских турниров они собирают аж 40 миллионов, а с чемпионатов мира - всего 2.8?
0
0
0
Ответ f.franco
а ты прав, похоже на то. 24,7 миллиона не покрывают "оперативные расходы". Посмотрел предыдущие годы - ИИХФ никогда не писал о прибыли, только о "доходах" )) Видимо да, убыток все годы, кроме олимпийских.
А это значит организация бесполезная )
0
0
0
Ответ Roulette
Это не плюс а доход и есть расходы в разница прибыль и в не олимпийский год они в минусе
а ты прав, похоже на то. 24,7 миллиона не покрывают "оперативные расходы". Посмотрел предыдущие годы - ИИХФ никогда не писал о прибыли, только о "доходах" )) Видимо да, убыток все годы, кроме олимпийских.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости