«Вегас» – «Сан-Хосе». Гол Маршессо в овертайме не был засчитан после видеопросмотра помехи вратарю

Спортс
Хоккей
Новости
«Вегас» – «Сан-Хосе». Гол Маршессо в овертайме не был засчитан после видеопросмотра помехи вратарю

В овертайме первого матча серии второго раунда Кубка Стэнли между «Вегасом» и «Сан-Хосе» (3:4 2ОТ, 1-1) не был засчитан гол хозяев.

За 3 минуты до конца овертайма ворота поразил форвард «Голден Найтс» Джонатан Маршессо, но «Шаркс» взяли тренерский видеопросмотр помехи вратарю.

По его итогам взятие ворот было отменено, и матч продолжился.

НХЛ выпустила разъяснение эпизода, в котором пояснила, что Маршессо толкнул вратаря еще до момента броска.

Опубликовал: Александр Балабанов

Источник: Sportsnet

НХЛ

Сан-Хосе

Вегас

Джонатан Маршессо

Кубок Стэнли

судьи

37 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

hint1k

29 апреля 2018, 07:27

Специально для "икспертов" которые разумеется прибегут сюда делиться со всеми их ценным мнением по поводу того как в НХЛ всё купили.

В нхл целый год шла дискуссия вокруг правил "помеха вратарю" и сами правила успели поменять за год раза три. Последние изменения вообще месяц назад были (текст на английском) тут:

https://www.nhl.com/news/nhl-goaltender-interference-rule-change-approved/c-297375900

И помимо самих правил - поменяли так же их практическое применение. Это вылилось в то что в этом году в 95% случаях все голы где было даже легчайшее касание вратаря - отменялись.

Пользователь заблокирован

29 апреля 2018, 10:34

Ответ hint1k

Специально для "икспертов" которые разумеется прибегут сюда делиться со всеми их ценным мнением по поводу того как в НХЛ всё купили. В нхл целый год шла дискуссия вокруг правил "помеха вратарю" и сами правила успели поменять за год раза три. Последние изменения вообще месяц назад были (текст на английском) тут: https://www.nhl.com/news/nhl-goaltender-interference-rule-change-approved/c-297375900 И помимо самих правил - поменяли так же их практическое применение. Это вылилось в то что в этом году в 95% случаях все голы где было даже легчайшее касание вратаря - отменялись.

>>где было даже легчайшее касание вратаря - отменялись.

А почему тогда 3й гол СХ не отменили? Майер очевидно мешал Флери добраться до шайбы.

ror

29 апреля 2018, 11:21

Ответ заблокированному пользователю

>>где было даже легчайшее касание вратаря - отменялись. А почему тогда 3й гол СХ не отменили? Майер очевидно мешал Флери добраться до шайбы.

я так понимаю-- Майера на Флери толкнул или прижимал защитник рыцарей)) А это не в счет))

ГЕНПЛАН

29 апреля 2018, 07:31

Клюшку то зацепил, развернуло ее однако.

the_one_to_follow

29 апреля 2018, 17:25

Ситуация конечно очень спорная и здесь действительно на усмотрение судьи. С одной стороны на повторах все выглядит довольно безобидно и касание не является чем то запредельным. С другой стороны именно из-за этого касания ворота Сан Хосе оказались абсолютно пустыми, тоесть гол вообще стал возможен только из-за даного момента. Как то так. Но я доволен победой, не всегда же за Вегас судьям топить)

Bambus

29 апреля 2018, 08:20

Если толкнул,то почему не удалили?А если не удалили значит гол чистый.

xantos

29 апреля 2018, 13:03

Как может быть помеха вратаря,если игрок атаки даже не был во вратарской зоне?Т.е. если вратарю стоять одним коньком во вратарской зоне уже будет помеха?Очень странные правила,перекос в сторону защиты.

FirePhoenix

29 апреля 2018, 07:20

Если уж этот не засчитали, то как тогда в ворота Вегаса засчитывали, там намного более явно Флёри мешали, да и защитник нападющего в обоих случаях толкал в сторону вратаря?