«Бостон» – «Тампа-Бэй». Василевский пытался подраться с Раском

А Раску, значит, можно руки распускать? В полной безопасности себя почуйствовал? Зря Ваське не дали завершить начатое. Пусть он и не блещет по своим прямым обязанностям, но тут абсолютно правильно поступил, когда чужой вратарь бьет твоего игрока, нужно действовать. А у Раска теперь будет официальная приставка - крыса.

Ну кубок тот есть скорей у Томаса)))Он там божил просто.

Ты ребёнок или НХЛ первый раз в жизни смотрел?
Да, кипер, имеет полное право вломить полевому торчащему на его пятаке и тот это должен понимать и принимать или не соваться на пятак, это классика мужского хоккея.
А отвечать вратарю, значит получить от полевых в тройном размере, вот и всё, не тупи.А по теме, Раск отличный, заслуженный вратарь и всё всем уже доказал и вчера в очном поединке в том числе, так что Васе надо просто заткнутся и работать, чтобы хотя бы половину того авторитета и статуса как у Раска иметь и после этого бычить, а то смешно выглядит и он, и Конакер.Как гопники два, по игре обосрались (оба кстати) и решили подраться...

О ере! А я думал ты подох)

Конакер думать должен, поднять руку на вратаря, значит огрести в любом случае, хоть ты дюймовочка и росой питаешься, а в морду всё-равно получишь, это факт

Да и пропускать Василевский стал многовато. Точно, с Руа пример берет.

Серьёзно?

Раск уже минимум как 10 лет подтверждает свой высокий уровень игры на уровне НХЛ, Вася 3 года и то судя по его провалам постоянным, о стабильности речи пока не идёт

У Раска есть Везина, а у Васи НИФИГА.

У Раска есть Кубок Стэнли, а у Васи НИФИГА.

Потому у Раска есть авторитет и достижения - а у Васи, ну смотри выше - НИФИГА

И поэтому Васе надо заткнуться и не вякать, а тренироваться и работать, чтобы хотя бы немного соответствовать Раску, пока Вася всего лишь перхоть, не более - не без способностей и таланта, но быдловатый и не стабильный, вот и всё и это абсолютная правда.

И у него есть крысиный король - Маршанд

На занимайтесь демагогией. Читайте правила. Пункт 51.3 Там все написано черным по белому. Удар блином по голове = матч штраф 5+20. Автоматически. Как удар в голову полевого против полевого. Это было сделано в рамках борьбы с травмами головы. И согласно этим правилам (48.1 - удар в голову и 51.3 - удар блином в голову), при таком нарушении должен быть выписан автоматически матч-штраф. Судьи допустили ошибку, квалифицировав действия Раска, четко определенные этим правилом, по более мягкому 51.1 (грубость - т.е. удар по лицу или голове соперника перчаткой).

Не занимайтесь демагогией "можно ли нанести травму, нельзя ли нанести травму". Просто сравните то, что написано в правилах по п. 51.1 (грубость, где черным по белому написано, что грубость - это удар по лицу/голове соперника рукой в перчатке) и п. 51.3 (удар по лицу/голове соперника вратарским блином, где черным по белому написано, что это матч штраф). Судьи удар Раска квалифицировали неверно. Я не берусь судить - возможно, они не видели ударов блином (хотя там именно блином он ударил раза три), а повтор увидеть не могли. Но квалификация нарушения - неверная.

Это не первый в общем-то раз, когда судьи прощают вратарей (особенно звездных). Навскидку сразу вспоминается как Прайс бил блином Палмери. Эпизод почти идентичный, разница лишь в том (отягчающая поступок Прайа относительно поступка Раска), что Конахер стоял и в общем-то изначально (до получения первого удара блином) пытался отъехать от ворот Бостона, а Палмери в принципе лежал на люду и Прайс бил его лежачего. Но Прайса тогда также простили. Это не значит, что ни Прайс ни Раск не "наработали" на матч-штраф. Это значит, что судьи неверно квалифицировали их действия и ошиблись с вынесением наказания.

А то, что там Василевский побежал разбираться (на что сделали фокус авторы данной новости), это уже все вторично и большого значения не имеет.